Page d'accueil > Pièces > Classics > Films dramatique > Les armes et l'homme Évaluation

Les armes et l'homme

Arms and the Man
Par George Bernard Shaw
Avis: 30 | Évaluation globale: Bien
Lauréat du prix
15
Bien
10
Médias
3
Le mal
1
Terrible
1
Arms and the Man est une comédie écrite par George Bernard Shaw, qui a été produite pour la première fois en 1894 et publiée en 1898, et est devenue l'une des pièces les plus populaires de George Bernard Shaw. Comme ses autres œuvres, Arms and the Man remet en question les valeurs conventionnelles et utilise la guerre et l'amour comme cibles satiriques. Cette édition d'Arms and the Man se présente sous la forme d'un livre de poche.

Avis

date de révision 05/12/2020
Aletha Fore


Les armes et l'homme est la première grande pièce de Bernard Shaw. Il est rempli de dialogues spirituels et amusants, d'une intrigue divertissante et bien construite, et de personnages charmants et bien différenciés. Une comédie légère parfaite conçue pour amuser le public le plus blasé, c'est aussi une pièce sérieusement mortelle qui lance une attaque féroce contre l'une des croyances les plus destructrices de l'époque de Shaw (et de toute autre): que la guerre est héroïque et magnifique, et que le galant soldat est l'icône suprême de la virilité, quelque chose à estimer et à admirer.

La pièce, qui se déroule pendant la guerre serbo-bulgare de 1885, est l'histoire de la rencontre entre Raina, une jeune fille bulgare fiancée au jeune officier Sergius, et le vétéran capitaine Buntschli, un mercenaire suisse à la solde des Serbes, qui s'échappe capturer après une bataille en se cachant dans la chambre de Raina. Effrayée au début, Raina considère le capitaine avec mépris, comparé à sa courageuse fiancée, car il semble craintif et pas du tout professionnel: par exemple, il porte du chocolat dans son sac de munitions. ("Vous pouvez toujours dire à un vieux soldat par l'intérieur de ses étuis et cartouches de cartouches." Buntschli dit. "Les jeunes portent des pistolets et des cartouches; les anciens, grub.") Bientôt le capitaine suisse rejoint son régiment, retourne Sergius de la guerre, puis - après le retour inattendu du capitaine Buntschli - Raina commence à se rendre compte que peut-être son «soldat en chocolat» (comme elle l'appelle affectueusement) peut être le meilleur homme après tout.

Je terminerai par deux passages du premier acte. Dans la première, la mère de Raina, Catherine, décrit la charge héroïque de Serge de la batterie ennemie. Dans la seconde, le capitaine Buntschli décrit le même événement du point de vue ennemi. CATHARINE:”Sergius is the hero of the hour, the idol of the regiment...You cant guess how splendid it is. A cavalry charge ! think of that ! He defied our Russian commanders, acted without orders, led a charge on his own responsibility headed it himself, was the first man to sweep through their guns. Cant you see it, Raina : our gallant splendid Bulgarians with their swords and eyes flashing, thundering down like an avalanche and scattering the wretched Servians and their dandified Austrian officers like chaff...Oh, if you have a drop of Bulgarian blood in your veins, you will worship him when he comes back.”

CAPTAIN BUNTSCHLI: “He did it like an operatic tenor, a regular handsome fellow, with flashing eyes and lovely moustache, shouting his war-cry and charging like Don Quixote at the windmills. We nearly burst with laughter at him; but when the sergeant ran up as white as a sheet, and told us theyd sent us the wrong cartridges, and that we couldn’t fire a shot for the next ten minutes, we laughed at the other side of our mouths. I never felt so sick in my life; though Ive been in one or two very tight places. And I hadnt even a revolver cartridge, nothing but chocolate. We'd no bayonets, nothing. Of course, they just cut us to bits. And there was Don Quixote flourishing like a drum major, thinking he'd done the cleverest thing ever known, whereas he ought to be courtmartialled for it. Of all the fools ever let loose on a field of battle, that man must be the very maddest. He and his regiment simply committed suicide only the pistol missed fire: that’s all.”
date de révision 05/12/2020
Irby Nieratko

Oh oui ... & MAINTENANT le prix Nobel semble plus que suffisant pour Shaw.

Il est génial de voir comment Shaw a considérablement perfectionné ses compétences (les "Maisons de veuf" et "La profession de Mme Warren", écrites quelques années avant celle-ci, sont légèrement plus pédantes et les personnages sont moins sympathiques, quoique antiromantiques / réels). ). "Arms and the Man" est enfin là où nous voyons la rondeur complète de tous les personnages immoraux - bien que celui-ci ait finalement un homme qui s'intéresse moins à la guerre qu'à y survivre - qui est fringant et courageux ... non conventionnel. Il y a une légère inclinaison pour le romantique - les amoureux se querellent et "font l'amour" tandis que la question centrale se joue. Aussi - enfin - la comédie! Nous pouvons maintenant comprendre pourquoi Shaw est le contemporain le plus sérieux de Wilde.

Cette "maquette épique" (son titre est dérivé de l'ouverture dans "The Aenid") emmène le lecteur de la romance au réalisme, et en quelque sorte à nouveau. C'est complexe - à la fois dans l'intrigue et le caractère. L'attaque contre l'idéalisme, qui était vraiment la raison d'être de Shaw, est toujours présente ici. L'histoire est colorée et très divertissante. C'est évidemment à l'approche du territoire du "Pygmalion" ...

Un très bon jeu.
date de révision 05/12/2020
Landre Shivkumari

Hou la la! Pur plaisir. 5 étoiles d'or! ??

Je plonge rarement dans les pièces. Mais celui-ci m'a été suggéré par mon ami. Alors merci Ananya pour avoir recommandé et prêté ce livre. J'ai vraiment adoré.

En son cœur, c'est une histoire d'amour fantastique. Mais il décrit également à quel point les guerres sont inutiles et futiles. C'est une lecture vraiment hilarante, chaque dialogue est fascinant et tout aussi spirituel, en particulier ceux entre Raina et Bluntschi. Le personnage de Bluntschi est très intéressant et bouleversant. Oh mon cher "soldat de crème au chocolat" ??. Je suis sûr que vous briserez le cœur de toutes les lectrices.

J'ai un regret cependant. Je voulais connaître le prénom de Bluntschi?. Vraiment déçu, Mr.Shaw! En dehors de cela, je n'ai pas de mots pour expliquer à quel point je suis heureux et excité! Hautement recommandé.
date de révision 05/12/2020
Nole Deng

Une autre entrée dans mon projet de lecture Shaw.

L'une des comédies romantiques les plus charmantes et pleines d'esprit jamais écrites avec une touche irrévérencieuse.

Coincée dans une ville marécageuse, Raina Petkoff a plus envie de vivre. Ayant lu tous les livres de la bibliothèque, y compris tous les romans d'amour, elle est sûre qu'il y a encore plus à faire pour elle ~~ elle veut l'aventure, elle veut l'amour, elle veut sortir de la ville. Alors, quand un charmant soldat suisse sur le saut du champ de bataille grimpe dans sa chambre, que doit faire une fille intelligente et pratique? Offrez-lui un sanctuaire, nourrissez-le de chocolat et tombez amoureux. Ce n'est que naturel.

Le problème est qu'elle est déjà fiancée. À l'homme le plus éligible de la ville. Raina doit décider si elle reste fidèle à son fiancé galant, ou si elle s'enfuit avec cet inconnu fringant et mystérieux.

Dans le vrai style Bernard Shaw, c'est plus que votre triangle amoureux moyen. Gardant beaucoup de place pour l'ironie, la comédie, l'inquiétude des parents et un sous-complot coquin, Arms and the Man est également une satire ludique et perçante sur la vanité et le faux héroïsme.

Alors, le héros du champ de bataille conquiert-il son cœur, ou gagnera-t-il avec le plus de chocolat?
date de révision 05/12/2020
Hofmann Yackeren

Avoir aimé Pygmalion, Je voulais essayer autre chose de Shaw.

Les armes et l'homme semble d'abord une charmante comédie pleine d'humour, mais sous prétexte de nous divertir, c'est vraiment une satire pleine d'esprit déconstruisant les concepts romantiques de l'héroïsme militaire et de l'amour.

La pièce, produite en 1894 et publiée en 1898, se déroule à la fin d'une courte guerre bulgaro-serbe. Une dame abrite un mercenaire suisse fatigué de la guerre qui la surprend par son aveu de craindre la mort et de préférer le chocolat aux cartouches, contrairement à son fiancé téméraire, qu'elle idéalise à la fois comme soldat et amoureux.

Les enchevêtrements et les malentendus habituels ont lieu avec beaucoup d'humour tandis que les idéaux héroïques contrastent avec une représentation réaliste de la guerre, et Victorian Love est montré pour son ridicule.

Shaw crée un casting coloré, avec des fiancés courageux, des servantes insolentes, des héroïnes fougueuses, mais c'est le "soldat de la crème au chocolat" qui vole la vedette. Le capitaine Bluntschli est vraiment un personnage brillant, attachant dans sa vision pratique de la vie.

Une pièce fantaisiste, à la fois divertissante et stimulante. Je vais certainement lire plus de Shaw!
date de révision 05/12/2020
Clabo Demsky

Réinventer le héros de guerre
6 Décembre 2015

Si nous ne comptons pas la version National Theatre de Homme et superman que j'ai regardé au cinéma, ce serait la première pièce de Shavian que j'ai vue jouée (bien que j'ajouterais le mot en direct étant donné que la version du Théâtre national a été filmée puis distribuée dans le monde entier, ce qui, je dois le dire, est vraiment cool car il signifie que je peux voir des productions impressionnantes que je n'aurais pas normalement pu voir - même si j'ai fini par manquer la version Benedict Cumberbach de Hamlet tout simplement parce qu'il était complet quand j'ai décidé de réserver des billets). C'est un peu dommage que Shaw ne soit plus autant joué, d'autant plus qu'il était le deuxième auteur dramatique le plus populaire du début du XXe siècle (avec seulement Shakespeare, sans surprise, l'éclipsant). Attention, je ne fais pas de mon mieux pour voir des productions modernes, probablement plus parce que je suis un peu snob de théâtre.

Arms and the Man a été le premier succès commercial de Shaw, notamment parce que sa première pièce était un flop (il était beaucoup trop politique, et les amateurs de théâtre ont tendance à préférer beaucoup plus subtilement - à savoir en lui faisant passer la tête) et les deux suivants ont été censurés parce que, bien, c'était l'Angleterre victorienne et les choses ont été censurées en un rien de temps. Il semble donc qu'après trois échecs, Shaw ait appris sa leçon, et bien que la pièce épouse ses vues socialistes, ils se sont assis à l'arrière-plan plutôt que d'être à l'avant-plan.

Fondamentalement, Shaw renverse l'idée du noble soldat. En fait, l'histoire était calme, car elle était écrite dans les années 1890 et les horreurs de la Première Guerre mondiale (où les gens se sont enrôlés en masse pour devenir des héros) n'avaient pas encore été pleinement manifestées. Cependant, nous voyons encore un aperçu de cette dichotomie, le personnage principal étant un soldat qui pense que rester en vie est beaucoup plus avantageux que de tuer autant de personnes que possible. En fait, il pense que la chose la plus importante qu'un soldat devrait porter est de la nourriture plutôt qu'un fusil chargé, et il n'a aucun scrupule à s'enfuir si cela signifie qu'il doit se battre à nouveau.

Bluntschli est en fait l'antithèse de ce que l'on pourrait considérer comme un grand soldat, mais contrairement à d'autres soldats, qui avaient été abattus sur le terrain, il est toujours en vie. Bien sûr, il prend le nom de `` Soldat de la crème au chocolat '', qui est en fait une dérision au sein de l'armée (cela signifie qu'ils sont doux et pas bons pour le champ de bataille) mais l'héroïne, Rania, l'aime toujours. Pour elle, le Soldat de la Crème au Chocolat est beaucoup plus romantique que Sergius, son fiancé, qui a mené avec succès une charge de cavalerie contre un bunker de mitrailleuses. Eh bien, cela n'a réussi que parce que les mitrailleurs ont reçu les mauvaises munitions, mais là encore, ils n'avaient pas besoin de le savoir, et personne d'autre ne s'en soucie vraiment de toute façon - ils ont gagné et c'est tout ce qui compte.

Il est intéressant de voir cette dichotomie au sein de l'armée. Tout le monde veut diriger la charge de cavalerie parce que c'est la position glorieuse et honorable, mais personne ne veut vraiment être le premier parce que cela signifie qu'ils sont seuls parmi l'ennemi sans aucune sauvegarde. En fait, il semble que la partie la plus efficace de la charge de cavalerie soit la charge elle-même, ce qui n'est pas surprenant étant donné que nous parlons d'un tas de chevaux qui martèlent tous vers l'ennemi. Cependant, comme le souligne Shaw, c'est comme lancer des pois à une fenêtre - lorsque les pois volent vers la fenêtre, ils ont de l'élan, mais quand ils frappent cette fenêtre, ils éclaboussent tous. L'autre chose qu'il souligne est qu'une fois que les chevaux atteignent l'ennemi, ils doivent s'arrêter, mais le cheval veut continuer à courir - la plupart des blessures, suggère Shaw, proviennent de cavaliers tirant leurs chevaux pour qu'ils puissent engager l'ennemi .

Quoi qu'il en soit, je pense que je vais le laisser là parce que, comme je l'ai mentionné, j'ai vu cette pièce jouée plus tôt cette année et j'ai déjà écrit à ce sujet en détail sur mon blog.
date de révision 05/12/2020
Disraeli Derice

Enseignement à Bernard Shaw

Document présenté à l'Université du Kerala, Trivandrum
Mars 1999



Enseigner les pièces de George Bernard Shaw aux étudiants de premier cycle de
État du Kerala, l'Inde n'est pas une tâche facile. Prendre en considération les pauvres
exposition à la littérature anglaise que les étudiants ont obtenue au cours des douze
années de scolarité, tout document pose un sérieux défi
devant l'enseignant.
Les étudiants de premier cycle du Kerala ne sont pas très bien exposés à l'anglais
Littérature. Dans les classes des lycées du Kerala, les cours d'anglais ne sont pas
toujours géré par des diplômés en littérature. Selon les caprices et les fantaisies de
le directeur, les professeurs de biologie ou de chimie sont très souvent envoyés pour enseigner
Anglais aux élèves des huitième, neuvième et dixième normes. Celles-ci
«professeurs invités» sont tout à fait incapables d'expliquer un morceau de littérature avec
référence à l'auteur et à ses antécédents. Ils ont simplement recours à la lecture
les leçons et donner le sens des mots en simple vernaculaire.
Au niveau secondaire supérieur, les cours sont dispensés par des diplômés de troisième cycle.
Mais à ce niveau, il n'y a pas d'importance à avoir une étude détaillée de l'anglais
Littérature. Les professeurs ont juste recours à préparer les étudiants à obtenir un laissez-passer
minimum dans les examens d'anglais général. Les étudiants ignorent très souvent
Cours d'anglais et accordez plus d'attention à leurs matières optionnelles - sciences,
histoire ou commerce selon lequel le lactosérum a rejoint.
La plupart des universités indiennes prescrivent les pièces de George Bernard Shaw comme
ingrédient d'anglais général («Part-I English») pour les cours de premier cycle en
sciences, commerce et sciences humaines. J'enseigne à George Bernard Shaw depuis
les dix dernières années (de 1988 à 1998) à la première année de B.Sc. étudiants de monsieur
Syed College, Taliparamba, affilié à l'Université de Cannanore.
Les étudiants n'étaient pas arriérés en tant que tels; Ils avaient terminé leurs études secondaires supérieures
cours et ils sont sortis avec brio. Ils étaient les meilleurs du campus
les étudiants en physique et en chimie étaient généralement considérés comme les plus
intelligents dans tout le groupe.
Le problème commence dans la toute première classe lorsque l'enseignant commence à leur donner un
introduction générale au théâtre anglais. Ils avaient certainement entendu parler de William
Shakespeare et George Bernard Shaw, mais rien de plus. Ils n'ont pas
lire d'ailleurs une pièce de Bernard Shaw ou Shakespeare. Ils n'ont pas
même rencontré la version Charles Lamb de Shakespeare.
Un écrivain sérieux comme George Bernard Shaw exige beaucoup de sincérité de la
partie de l'enseignant. L'enseignant doit expliquer en détail l'âge de Bernard Shaw et
les particularités historiques, culturelles et sociales de cet âge. L'enseignant
devrait constamment se rappeler que ces étudiants en sciences sont simples
novices dans le domaine de la littérature. L'enseignant ne devrait rien prendre pour
accordé. Même le type de référence le plus simple doit être expliqué avec lucidité.
La préface de Plays Pleasant est une chose difficile pour la non-littérature
étudiant. L'enseignant devrait prendre beaucoup de peine pour guider l'élève à travers le
dédale de suggestions philosophiques et d'idées innovantes contenues dans la préface.
Les expressions de George Bernard Shaw comme "les conflits évidents de indubitable
bon avec un mal incomparable ne peut que fournir le drame brut du méchant et du héros
dans lequel un certain point de vue absolu est pris ... Dans de telles marchandises, je ne traite pas ",
sonne latin aux pauvres étudiants en sciences du Kerala. À chaque étape, l'enseignant
doit tenir compte du niveau et du niveau des étudiants de divers
points de vue. Il doit se rappeler encore et encore le statut de premier cycle
des étudiants et le peu d'exposition qu'ils ont à ce genre de prose
au cours de leurs douze années de scolarité.
Après avoir terminé la préface, vous entrez le vrai texte - le jeu Arms and the Man.
Les choses sont beaucoup plus faciles maintenant, au moins comparativement. Tu te sens comme un train
émergents
date de révision 05/12/2020
Hullda Credeur

Dans la scène d'ouverture d'Armes et de l'homme, qui établit le cadre balkanique assiégé de la pièce, la jeune Raina apprend les exploits héroïques de son prétendant au combat. Elle rhapsodise que c'est «un monde glorieux pour les femmes qui peuvent voir sa gloire et les hommes qui peuvent jouer sa romance!» Bientôt, cependant, de telles falsifications romantiques de l'amour et de la guerre sont brillamment et parfois hilarement démasquées dans une comédie qui révèle George Bernard Shaw à son meilleur en tant qu'observateur social aigu et provocateur plein d'esprit.

- À l'arrière de l'édition Dover Thrift

_________________________________________________

Honnêtement, je n'avais aucune envie de lire ce livre. J'allais le lire pour l'école, mais je n'étais certainement pas excité à ce sujet. J'avais lu le dos environ trois fois mais je ne me souvenais jamais de quoi il s'agissait et je m'en fichais vraiment. Mais je le suis, tellement content d'avoir lu ce livre. C'était plein d'esprit, aventureux et «romantique». L'intention de Shaw était de se moquer de la romance, en quelque sorte, mais je pensais toujours que la romance était adorable. Parce que je suis ringard comme ça.

Personnage préféré: Sergius, malgré son idiotie. Il était hilarant, à cause de son idiotie. C'est un gentleman de la haute société et un coquin dans l'âme. Raina arrive juste derrière, tout comme les Suisses.

Aspect préféré: L'effet des Suisses sur l'histoire. "Soldat de la crème au chocolat"!

Un mot pour résumer: deux temps. Croyez-moi, c'est une bonne chose! Il faudrait le lire pour comprendre ce que je veux dire.

Et je veux que vous le lisiez?

Réponse: OUI!
date de révision 05/12/2020
Koralie Hagenhoff

Je n'ai encore rien lu de Shaw que je n'aime pas et cette pièce n'a pas fait exception. Il y avait plusieurs parties de cette pièce qui m'ont fait rire aux éclats. L'une de mes préférées est quand Raina essaie de montrer à Bluntschli qu'elle n'est pas une fille de la campagne ignorante, mais une personne civilisée:

Raina: Vous avez fait preuve d'une grande ignorance en pensant qu'il fallait monter le balcon ... Il y a un escalier à l'intérieur pour monter et descendre.
L'Homme (Bluntschli): Escaliers! Comme c'est grand! Vous vivez en effet dans un grand luxe, chère jeune femme.

Ses prétentions à la civilité ne font que souligner sa propre ignorance, surtout à la lumière de la nature de l'homme à qui elle les explique. C'est ce que j'aime le plus chez Shaw; ses personnages restent sympathiques même lorsqu'ils sont arrogants, ridicules ou à bien d'autres égards imparfaits.

date de révision 05/12/2020
Holli Hillered

Ajouté le 6/16/13.

J'ai regardé "Arms and the Man" via un DVD Netflix (1987). Il met en vedette Helena Bonham Carter.
http://www.imdb.com/title/tt0862646/
http://dvd.netflix.com/Movie/Arms-and...

Je n'ai pas lu l'original d'une pièce (une comédie) de George Bernard Shaw:
Les armes et l'homme complète au niveau des unités (1894).
http://en.wikipedia.org/wiki/Arms_and...
L'histoire se déroule pendant la guerre serbo-bulgare de 1885. "

Le personnage de Bonham cache un soldat dans ses "chambres" et l'histoire se poursuit à partir de là. C'est un peu verbeux et mélodramatique mais je suppose que c'était le style dans les années 1890.

Pour moi, cela semblait très stupide. Mais je suis resté avec parce qu'il est considéré comme un classique et j'avais toujours entendu le nom mais je ne savais pas de quoi il s'agissait.

J'adore généralement les comédies romantiques, mais celle-ci me semblait ringarde. C'était peut-être le jeu. Le casting aurait pu être meilleur, OMI.

6/17/13 :
J'ai réfléchi à la raison pour laquelle nous pourrions aujourd'hui considérer le thème de Les armes et l'homme idiot. Nous n'avons plus les fortes distinctions de classe qui prévalaient à la fin des années 1800 lorsque la pièce a été écrite. La pièce se moquait en fait de ces distinctions idiotes de classe. Shaw était bien en avance sur son temps en voyant à quel point ils étaient stupides. Il a donc écrit une pièce de théâtre qui soulignait les restrictions insensées de la culture, en particulier lorsque l'amour n'était pas considéré comme une condition nécessaire au mariage.

La description du livre sur shelfari.com dit: "Comme ses autres œuvres, Les armes et l'homme remet en question les valeurs conventionnelles et utilise la guerre et l'amour comme ses cibles satiriques. "
http://www.shelfari.com/books/223381/...

CI-DESSOUS SONT DES LIENS VERS DES RÉSUMÉS DE CE JEU:
http://www.novelguide.com/arms-and-th...
http://www.cliffsnotes.com/literature...

Le "titre vient des premiers mots de l'Énéide de Virgile en latin:" Arma virumque cano "(je chante les armes et l'homme)."
http://www.novelguide.com/arms-and-th...
date de révision 05/12/2020
Fairfax Strimback

Le meilleur compliment que je puisse faire à George Bernard Shaw Les armes et l'homme est que, lorsque je l'ai attribué au début du mois de mai, la plupart de mes cours de littérature britannique avec distinction l'ont lu. Je suppose que vous ne pouvez vraiment comprendre le poids de ce compliment que si vous avez tenté d'enseigner aux personnes âgées du secondaire quelques semaines avant l'obtention du diplôme. (Ils n'ont généralement pas la capacité d'attention pour finir d'écrire "Ne changez jamais" dans les annuaires de leurs amis.) Mais le jeu de Shaw a en quelque sorte attiré et gardé leur attention. Les armes et l'homme adopte une perspective unique sur les questions séculaires de l'amour et de la guerre et, ce faisant, divertit et captive son lecteur.

Shaw m'a eu dès sa préface au volume II de Pièces de théâtre: agréable et désagréable. Son affirmation selon laquelle la romance est "la grande hérésie à balayer de l'art et de la vie ... la nourriture du pessimisme moderne et le fléau du respect de soi moderne" est une façon inattendue de présenter ses comédies, ou des pièces "agréables". C'est vrai: Arms and the Man s'efforce d'effacer le roman de l'amour et de la guerre - pas de la manière blasée et détrempée d'Ernest Hemingway. Adieu aux armes, mais, en effet, d'une manière "agréable", de sorte que la pièce pose finalement au lecteur la même question qu'un homme pose à son rival vaincu: "Mais maintenant que vous avez trouvé que la vie n'est pas une farce, mais quelque chose de tout à fait sensé et sérieux , quel autre obstacle y a-t-il à votre bonheur? "

C'est peut-être cet élément de réalisme jovial qui rend la fin de la pièce de Shaw tellement plus agréable pour moi que la fin de la plupart des autres comédies. De la résolution centrale au dernier battement de la pièce, je suis resté avec la conviction satisfaisante que rien ne pouvait améliorer la fin - c'était émotionnellement et intellectuellement une belle finition.

La pièce de Shaw est à la fois divertissante et édifiante, privant les membres de son public de leurs vues aux yeux roses sur la guerre, l'amour et la classe, et pourtant pas sadiquement désireux, comme tant de textes modernes, de les dépouiller entièrement de leur optimisme.

"Il n'y a qu'une seule religion, bien qu'il existe une centaine de versions." (extrait de "Préface")

"La vérité est que l'invention dramatique est le premier effort de l'homme pour devenir intellectuellement conscient." (extrait de "Préface")
date de révision 05/12/2020
Farica Piggott

Remettez-vous en question la valeur de la guerre? Comment voyez-vous les héros? Croyez-vous qu'un homme en uniforme est plus intelligent, plus courageux et plus viril que celui qui n'est pas en uniforme? Découvrez comment Shaw dépeint les guerres, les héros et l'homme en uniforme. J'ai trouvé cette comédie satirique de Shaw hilarante. D'autres non. J'ai hâte de le voir jouer!
date de révision 05/12/2020
Athalee Bronn

C'est l'une de mes pièces préférées. J'ai eu la chance de voir une production assez bien faite à l'université, donc je connaissais déjà l'intrigue et la langue de la pièce. C'est une superbe comédie, juste là-haut avec L'importance d'être sérieux, parmi les meilleures pièces de la fin de la période victorienne. Cette période semble être (au moins pour moi) l'ère où l'humour sec britannique est vraiment venu dominer la comédie anglaise et la marquer comme un genre distinct et reconnaissable, et la pièce de Shaw utilise définitivement ce genre d'humour.
date de révision 05/12/2020
Tressa Buccheri

Délicieusement britannique en ce qu'il est plein d'esprit xénophobe, mais ce n'est pas le meilleur travail de Shaw, ni ses meilleurs personnages. Avec des interprètes stellaires, la profondeur peut être ajoutée, mais les rôles sont lus de manière hésitante, afin de développer un véritable sens de la condition humaine. Shaw traite admirablement la question de la noblesse et de l'héroïsme et de l'honneur du bon sens, mais après avoir vu son autre travail, il n'est pas tout à fait à la hauteur.
date de révision 05/12/2020
Roddie Sholtz

Idiot et prévisible. Bien sûr, les professeurs d'anglais partout dans le monde essaient d'en lire trop.
Eh. J'ai aimé Bluntschli. Mais pas Raina. Elle était idiote. Et Catherine était la meilleure parce que j'ai lu sa voix avec un accent britannique très maladroit malgré le fait qu'ils soient tous bulgares (sauf, bien sûr, Bluntschli.)
date de révision 05/12/2020
Kelson Schaadt

Quelle belle pièce. Bien qu'il se moque de l'armée, le soldat au chocolat est celui que je suivrais au combat. Si vous aimez les personnes arrogantes obtenir leur dû et aimez gagner, profitez-en. La satire est aussi pointue aujourd'hui qu'elle l'était dans les années 1890.
date de révision 05/12/2020
Reinwald Wendelberger

C'est un grand roman du grand écrivain Bernard Shaw. Il montre comment la société semble et vit à cette époque. Et comment les classes supérieures ne se soucient que de leur apparence et comment elles regardent les classes inférieures. Cela vous ouvre les yeux sur la fausse image dans laquelle vivent les classes supérieures.
date de révision 05/12/2020
Kathryn Loadholt

Les armes et l'homme par George Bernard Shaw
Sur une échelle de 1 à 10, ceci est un six pour ce lecteur

J'étais si enthousiaste à propos de George Bernard Shaw et maintenant je suis tellement déçu que mon évaluation de ses pièces est sûrement biaisée.
Il y a une vingtaine d'années, j'étais tellement excité par son apparence, sa manière et surtout son humour que je le considérais comme l'un des meilleurs scénaristes.
En attendant, j'ai tendance à être d'accord avec Maugham qui a dit que Shaw et Ibsen avaient grandement profité d'un timing chanceux.
Leurs thèmes sont devenus populaires et c'est pourquoi les pièces sont devenues si célèbres et leurs auteurs si appréciés et acclamés.
Mais le coup le plus sévère porté à l'image de Shaw a été porté par la révélation qu'il soutenait le communisme au-delà du bon sens.
En fait, je lis History of The Modern World de Paul Johnson, qui ne cesse de faire référence à Shaw et à ses mensonges concernant les Soviétiques.
Shaw défendait de la manière la plus vile les exécutions de la Russie avec des explications comme
- Ils ont besoin de purifier l'air et de se débarrasser des dangereux contre-révolutionnaires… ou des mots à cet effet
Si un homme ordinaire tombe dans le piège de croire à la propagande qui, de toute façon, le lave le cerveau puis insémine des atrocités, voir un homme très intelligent croire et répandre ce genre de merde est terrible.
J'ai donc complètement changé d'avis en ce qui concerne Bernard Shaw et je le considère comme un homme mauvais, avec un certain talent.
Il est plus que subjectif et probablement erroné de ma part de juger le dramaturge en regardant le simple mortel.
- Mais ça y est
En fait, ce ne sont que des notes personnelles et l'opinion n'est pas celle d'un critique professionnel, à lire.
Au lieu de lire l'opinion d'amateurs qui ont des rancunes, il vaut mieux lire les critiques professionnels.
En d'autres termes, je ne suis même pas sûr d'avoir pu apprécier la pièce dans différentes circonstances, sans l'aversion que j'ai pour l'auteur.
Mais je ne peux m'empêcher de penser à une autre déclaration stupide que Shaw a faite:
- Sur le chemin de la Russie, j'ai jeté la nourriture, juste avant d'entrer dans le pays
- Ils ont de la nourriture, je sais que
Et puis dans un restaurant pour des gens spéciaux, qui sont plus égaux que les autres, l'homme idiot fait remarquer:
- Écoutez, il n'y a rien que nous puissions souhaiter qu'il ne soit pas disponible ici
Honteux, répulsif et abominable!
Avec sa renommée et son influence sur les gens, le grand écrivain en a tellement convaincu que les meurtres de masse sont… des gens honnêtes
Pour ajouter l'insulte à la blessure, dans cette pièce, les Bulgares sont représentés comme se lavant une fois par semaine, au moins certaines de leurs personnes les plus importantes… c'est sûr que les masses ne se lavent jamais, c'est la suggestion.
Ma conclusion est que cet oubli et ne vaut pas vraiment la peine.
date de révision 05/12/2020
Cheatham Strawder

Les pièces ont un effet spécial sur les lecteurs. Nous les imaginons comme des pièces pendant que nous lisons en comprenant les dialogues, les sentiments, les expressions. c'est comme si nous agissions tous les actes et notre cœur va de pair avec la pièce.
Et je dois assurer à tous que cette pièce de GB Shaw est remarquable, avec de l'aventure, une belle tournure des événements et surtout la douceur d'une romance anglaise. Je ne suis pas bon pour évaluer une pièce, mais je ne peux rien donner de moins que le meilleur.
Merci, GB Shaw et à mon frère qui m'a bousculé ce livre en ce Vendredi Saint
date de révision 05/12/2020
Allissa Konczak

La première fois que j'ai lu ce regard léger sur le retour des soldats de la guerre par l'un de mes auteurs préférés - Shaw.

La langue est généralement merveilleuse. Les personnages féminins sont bien étoffés et multidimensionnels - comme nous sommes tous devenus à attendre de Shaw.

Les solidaires actuels n'auront pas l'avantage de rentrer chez eux à une telle farce romantique et à une facilité d'adaptation.
date de révision 05/12/2020
Stefa Lincicum

"Je n'avais même pas de cartouche de revolver: seulement du chocolat"
................ ................
"tu as raison de prendre froidement cette énorme imposture d'un monde"


Je pense que je suis amoureux des œuvres de Bernard Shaw!
date de révision 05/12/2020
Tillo Cordew

Une excellente pièce de Shaw! La fécondité de la guerre et l'hypocrisie et la prétention de la société ont été ridiculisées par un complot aussi simple et intelligent. Le soldat suisse de la crème au chocolat, le capitaine Blanchly, est un personnage des plus intrigants, à mon avis l'un des plus mémorables du théâtre moderne.
date de révision 05/12/2020
Haggi Kmiecik

L'une des meilleures pièces de Shaw, mais j'espère que vous pouvez faire mieux que cette édition Dover. Amis Facebook, les badreads ont probablement exporté une édition différente.
date de révision 05/12/2020
Olivie Jefferson

Une bonne édition d'une très bonne pièce. Il est principalement gâché par les sermons habituels de Shaw.
date de révision 05/12/2020
Donelu Arbeiter

Une pièce divertissante qui met en valeur les faits pratiques et amusants de la société d'autrefois.
date de révision 05/12/2020
Nora Pinnt

Venant tout de suite après avoir lu le "Major Barbara" de Shaw, j'ai trouvé ses "Arms and the Man" un peu insatisfaisants. Les personnages, bien que charismatiques et amusants, étaient difficiles à comprendre et je me suis demandé pourquoi ils se comportaient de cette manière. J'ai essayé de lire cette pièce avec le même esprit que la lecture d'Oscar Wilde, permettant une large place pour le sarcasme et la satire, mais j'ai trouvé cela difficile à faire, réalisant à la fin de l'acte III (la scène finale de la pièce) que je n'avais pas prendre soin de l'un des personnages et je n'étais pas heureux que le conflit se soit bien terminé pour eux.

Jeu de mœurs populaire à la fin de la période victorienne, "Arms and the Man" suit la petite unité familiale des Petkoffs, la plus riche des familles les plus respectées de Bulgarie. La pièce s'ouvre dans la chambre de Raina et nous présentons notre héroïne debout dans des fourrures chères sur son balcon. L'entrée de sa mère, Catherine, nous donne la connaissance des fiançailles de Raina avec un capitaine bulgare, Sergius Saranoff, et Raina est autorisée à vanter ses idéaux romantiques de l'héroïsme de la guerre. Nous apprenons d'une servante récalcitrante, Louka, que les Serbes en fuite (échappant à la poursuite de l'armée bulgare) se frayent un chemin à travers la ville et que des coups de feu sont à prévoir dans les rues. Raina, tirant ses volets et grimpant dans son lit, n'est laissée par sa mère et sa femme de chambre que pour être rejointe quelques instants plus tard, au milieu d'un chaos de coups de feu, par un capitaine suisse fugitif qui la menace avec son pistolet et saisit son manteau de fourrure, la réprimandant que elle ne peut pas appeler à l'aide car elle sera honteuse dans son état de déshabillage. Puis avec peu de conversation et le retour de sa cape, Raina décide de cacher l'envahisseur derrière un rideau. Un soldat bulgare entre dans la pièce et Raina ment que personne n'est entré. Après qu'ils soient à nouveau seuls, Raina nourrit l'étranger de bonbons - un acte qui l'inspire à le surnommer "le soldat de la crème au chocolat". Elle emploie ensuite sa mère pour aider l'homme à s'échapper le lendemain matin avec le manteau emprunté de son père.

Dans l'acte suivant, nous sommes rejoints par la finacee de Raina et son père, tous deux mécontents d'avoir à accepter un traité de paix entre la Serbie et la Bulgarie. Le réveil de Raina et Catherine s'effondre lorsque le soldat suisse, Bluntschi, arrive pour rendre le manteau emprunté. Nous découvrons que Saranoff a une histoire d'amour avec la servante Louka, et Louka trompe sa fiancée servante Nicola avec le général fiancé. Nous lisons avec intérêt que Bluntschi est passé d'un ancien ennemi civil à une voix de raison gentleman parmi les membres chaotiques et impulsifs de la maison Petkoff.

À la fin, Raina a rompu avec Saranoff qui s'est engagé avec Louka que Nicola a abandonné dans l'espoir de vivre sa propre vie et d'utiliser de bonnes références pour ouvrir une boutique. Et Bluntschi, récemment devenu orphelin par son père aimant l'hôtel, se révèle digne de la main de Raina en citant ses avoirs matériels à travers la Suisse sous la forme de près de 1000 hôtels dont il a hérité. La pièce se termine par des promesses de mariage et pas de cœur brisé. C'était carrément Shakespearien dans son partenariat et avec une fin heureuse et hâtive.

J'ai fermé le script mince et me suis senti quelque peu abandonné par l'action de la pièce. Tout semblait s'être déroulé assez rapidement, le conflit ne semblant jamais avoir atteint un crescendo et la conclusion plutôt désinvolte. Je n'ai pas le droit de me plaindre, car la pièce a été décrite par Shaw comme étant l'une de ses pièces "Pleasant", mais je me sentais encore un peu dépouillée d'une lecture épanouissante. Avec "Major Barbara", j'ai ri et j'étais inquiet, et j'ai été frappé par la politique et les points de vue durs et intrigants de Shaw sur la guerre et l'argent, mais dans "Arms and the Man" mon intérêt principal était de savoir comment la pièce relie l'étiquette militaire en termes de une guerre qui ne se produirait pas avant vingt ans après sa première représentation - au fond, je lisais les scènes comme si Shaw savait d'une manière ou d'une autre que l'Europe allait être déchiquetée par une guerre inhumaine d'ici deux décennies, mais c'est confondre astuce artistique et psychique prévoyance.

Dans l'ensemble, la pièce était bonne et je suppose que je dois la relire ou dénicher une performance afin de mieux comprendre pourquoi c'est une partie si importante du canon dramatique.
date de révision 05/12/2020
Almire Brandi

«Le soldat, ma chère madame, est l'art du lâche d'attaquer sans pitié lorsque vous êtes fort et de vous tenir à l'écart lorsque vous êtes faible. C'est tout le secret d'un combat réussi. Obtenez votre ennemi dans une situation désavantageuse; et jamais, en aucun cas, le combattre sur un pied d'égalité. "

George Bernard Shaw classique.
date de révision 05/12/2020
McWilliams Racine



Cela peut toujours être une petite histoire amusante et charmante, mais avec un sens beaucoup plus profond. Les intentions de Shaw étaient de se moquer des Anglais avec un dévoilement subtil des vérités derrière la guerre et la guerre de classe. Cela semble un peu exagéré, bien sûr, mais si vous gardez à l'esprit qui était le dramaturge et ce qu'il défendait en le lisant, je suis sûr que vous le trouverez plus qu'une lecture "légère". Shaw masquait presque son véritable programme et a été hué dans les théâtres anglais une fois qu'il a été réalisé. Ce qui, personnellement pour moi - mon côté adolescent rebelle se montre toujours - ne fait que rendre la pièce beaucoup plus attrayante.
date de révision 05/12/2020
Prudi Langlands

Quand j'ai trouvé cela dans la bibliothèque de mon oncle, je ne savais pas qui était George Bernard Shaw, mais au moment où j'arrivais à la fin, j'étais très sûr qu'il allait être l'un de mes dramaturges préférés.

Cette pièce m'a emmené dans une courte aventure avec de beaux rebondissements et une tournure des événements, parfois un peu prévisible mais c'était quand même amusant et même hilarant. J'ai vraiment aimé le lire. Le troisième et dernier acte était mon préféré.

Edit: j'ai regardé la pièce et je la recommande vivement.

Laisser un avis pour Les armes et l'homme