Page d'accueil > Nonfiction > Droit applicable et juridiction compétente > Mémoire > One L: L'histoire vraie turbulente d'une première année à la Harvard Law School Évaluation

One L: L'histoire vraie turbulente d'une première année à la Harvard Law School

One L: The Turbulent True Story of a First Year at Harvard Law School
Par Scott Turow
Avis: 20 | Évaluation globale: Médias
Lauréat du prix
2
Bien
8
Médias
6
Le mal
3
Terrible
1
Newsweek l'appelle "un observateur extraordinairement rusé et empathique". En best-seller après best-seller, Turow utilise son expérience en tant qu'avocat pour créer une fiction suspense si authentique qu'elle se lit avec l'impact martelant des faits. Mais avant qu'il ne devienne une sensation mondiale, Scott Turow a écrit un livre qui est entièrement vrai, le récit de son propre endoctrinement brûlant dans le

Avis

date de révision 05/12/2020
Sergias Squiers

C'était un regard fascinant sur ce qu'est vraiment la faculté de droit. Bien sûr, j'ai vu les films "Legally Blonde", "The Paper Chase" et même "Soul Man", mais ce n'était pas un film hollywoodien loufoque - Scott Turow l'a vraiment vécu.

Turow a commencé à la Harvard Law School en septembre 1975. Il a pris de bonnes notes et a tenu un journal de ses expériences en tant qu'étudiant en droit, qu'il a ensuite transformé en ce mémoire perspicace. J'ai vraiment apprécié les histoires de ses professeurs, de ses classes, de ses camarades de classe et de la quantité de lecture et d'études qui ont été impliquées. Je peux comprendre pourquoi ce livre est encore si largement lu par les étudiants en droit plusieurs décennies plus tard - il est bien écrit et simple sur les défis et les pressions auxquels sont confrontés les étudiants en droit.

Bien que je n'aie pas l'intention d'aller à la faculté de droit, j'aime les livres sur le monde universitaire et je suis content de l'avoir lu. Je recommande fortement "One L" à toute personne intéressée par l'expérience de l'école de droit.
date de révision 05/12/2020
Amie Liggans

chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne chienne

S'il vous plaît. C'était fatigant. Ce type semblait penser qu'aller à la Harvard Law School allait être comme jouer à des chaises musicales, où tout le monde avait une chaise. Je veux dire, non seulement c'est une école de droit, mais c'est Harvard. Et il est choqué que tout le monde soit trop compétitif et un peu déconcerté à cause de cela. Même si la charge de classe était rude, il était toujours capable de dormir 6 heures la plupart des nuits, et n'en a tiré qu'une nuit (je sais, Amy. Je suis morte un peu à l'intérieur quand j'ai lu ça aussi.)
date de révision 05/12/2020
Pritchett Melnik

Turow dresse un tableau largement précis de la vie d'un étudiant de première année dans une grande école de droit américaine. Il décrit ses pairs et professeurs doués, très performants et insupportablement compétitifs à un T. Ceux qui ont survécu à l'épreuve se souviendront immédiatement de leurs propres difficultés à comprendre les premiers cas qu'ils ont lus et informés, les heures, le jargon et généralement naviguer dans des eaux inconnues. (Dois-je acheter un cornet ou m'en tenir aux milliers de pages de lecture du recueil de jurisprudence? Est-il utile de rejoindre un groupe d'étude? Qu'est-ce que la Law Review? Etc.) L'atmosphère, saturée de peur de l'échec (lire la médiocrité), résonnera avec tous ceux qui ont concouru à un niveau élevé ou aspiraient à l'excellence.

Le livre concerne les personnes qui recherchent la pertinence. Ici, la recherche a lieu dans le monde juridique de plus en plus stupide et banal. Beaucoup de personnages et certains des points sur lesquels Turow met l'accent me semblent complaisants et extrêmement satisfaisants. Le problème est l'utilisation de procurations pour réussir en tant que substituts inappropriés de la réalité. Par exemple, les notes élevées et la participation à la Revue de droit sont certainement des réalisations académiques impressionnantes. Mais les véritables réalisations en droit se produisent en dehors de la salle de classe. Ils consistent à faire acquitter l'innocent et à condamner les coupables, ou à établir la doctrine juridique la plus efficace sur le plan économique pour améliorer ainsi le niveau de vie de chacun. Turow et ses pairs étaient ravis d'être admis à Harvard car c'est Harvard et c'est exclusif. Ils souhaitaient des notes élevées et une invitation à la révision du droit, car il s'agissait de distinctions entre eux et les autres. Ils étaient MIEUX que ceux qui n'étaient pas admis à Harvard, qui n'avaient pas de notes élevées et qui n'étaient pas inscrits au Law Review. Le facteur de motivation, selon toute apparence, est le simple égoïsme, et non le désir de rendre justice. Il n'y a pas d'autre moyen d'expliquer la peur paralysante des mauvaises notes ou de la médiocrité, par opposition à une légère déception.

Après tout, il n'y a pas de grandes vérités morales à défendre en matière fiscale, de transactions garanties ou de procédure civile. Aucun être humain ou client de chair ou de sang n'est affecté par l'examen d'un étudiant ou la soumission de la revue de droit. Au lieu de cela, le succès dans ces cours revient à ceux qui sont les plus capables de survivre à une guerre d'usure, qui continuent à lire et à brancher les concepts alors que les âmes plus sages auraient depuis longtemps reconnu l'absurdité de l'effort. Les répartitions des notes des classes de première année de propriété, contrats, délits, procédure civile et droit pénal sont utiles aux entreprises pour trier les plus talentueux des moins dans la compétence étroite de passer un examen. Il est utile pour sélectionner les membres et les stages de Law Review, qui ne sont que des extensions du jeu, plus d'obstacles à franchir, plus de plumes à ramasser de manière éreintante, plus de fins en soi. Ce sont des sommets auxquels beaucoup aspirent. C'est la source de beaucoup de misère et d'énergie mal dirigée. C'est tellement inutile.

Au final, le désir d'être reconnu, de se démarquer, de se sentir content de soi et de récompenser ses efforts est parfaitement compréhensible. Turow capture parfaitement cette idée. Il est tragique que de tels sentiments de sécurité, de succès et de valeur personnelle découlent de la maîtrise du Code de commerce uniforme. Mais ce n'est peut-être pas pire que les mêmes sentiments qui découlent de la maîtrise de Donkey Kong (voir le documentaire King of Kong), du triple Salchow ou du fastball à quatre coutures.

Le précis:
1. L'école de droit est compétitive. Pour être accepté dans une faculté de droit de haut niveau, il faut avoir des diplômes académiques stellaires, qui sont essentiellement définis par un score LSAT et un GPA de premier cycle. Le succès dans les deux domaines requiert une combinaison d'intelligence et de diligence. Ainsi, même avant le premier jour de classe, un biais de sélection opère pour créer un groupe de connards compétitifs. Plus d'une de ces personnes aura lu des livres de cor pendant l'été afin de préparer le prochain semestre. Tous auront connu la réussite scolaire pendant la majorité de leur vie. Et presque tous définiront, dans une plus ou moins grande mesure, leur estime de soi par la réussite scolaire. Lorsque les notes sont réparties sur une courbe stricte, comme c'est le cas dans de nombreuses facultés de droit, il n'y aura nécessairement qu'un nombre limité de personnes au sommet. Cela nécessite que la plupart des élèves, autrefois sûrs d'eux-mêmes et fiers de leurs capacités, réévaluent littéralement leur vie et leur valeur lorsqu'ils se retrouvent au bas ou au milieu de la classe pour la première fois.

2. Le désir secret de bien faire et la peur de l'échec lorsqu'ils sont entourés d'individus aussi talentueux et motivés est bien réel. Les gens découvrent de quoi ils sont faits à la faculté de droit, et cela peut être effrayant. Turow capture magnifiquement ce sentiment lorsqu'il décrit une conversation qu'il a eue avec ses pairs au sujet de la Law Review. Certains ont déclaré catégoriquement qu'ils voulaient réussir à cause de l'honneur. Turow a d'abord déclaré qu'il ne le voulait pas et qu'il ne participerait pas aux 40 à 50 heures par semaine nécessaires pour terminer la vérification des citations - la tâche ardue et ingrate de vérifier l'exactitude des sources soutenant les propositions dans les articles académiques publiés. Mais une fois pressé, il a admis qu'il le voulait vraiment et a dit: "J'ai senti que j'avais fait quelque chose de précaire, quelque chose de très dangereux, à la minute où les mots étaient sortis de ma bouche." Le danger était de se permettre de reconnaître qu'il se souciait de quelque chose, qu'il s'était fixé un objectif, même inconsciemment, qu'il ne serait probablement pas en mesure d'atteindre, et ne pas atteindre cet objectif serait émotionnellement douloureux.

3. L'économie est inextricablement liée à la loi. Les doctrines juridiques, les décisions et les arguments s'appuient souvent sur des concepts de l'économie, et les étudiants qui connaissent bien l'économie ont probablement un avantage à la faculté de droit. Les règles de procédure civile, l'analyse coûts / avantages en droit administratif et ailleurs, les violations efficaces des contrats, le concept de négligence dans les délits, le théorème de Coase dans la propriété et de nombreux autres domaines de l'économie se révèlent dans presque tous les cours de droit.

4. La notation à l'école de droit est imparfaite. La plupart des cours n'ont qu'un seul examen final à la fin du trimestre. Ainsi, un seul examen entre 3 et 8 heures détermine sa note pour le cours. Il n'y a pas assez de temps pour se débattre profondément avec les problèmes, et le processus ressemble plus à la régurgitation qu'à l'analyse. Beaucoup croient que le système d'examen unique existe pour minimiser la quantité d'efforts requis par les professeurs pour déterminer les notes. D'autres se plaignent que leur véritable capacité, quoi que cela signifie, ne se reflète pas en si peu de temps. D'autres encore jurent que la préparation n'a aucun rapport avec les notes. Malgré ces inconvénients, il n'est pas du tout clair qu'il existe une meilleure alternative. Comme c'est souvent le cas dans la vie, il est facile de signaler un problème et beaucoup plus difficile de trouver une solution. Aussi imparfaite que soit l'évaluation à l'examen unique, et si l'on fait abstraction des différences importantes entre les capacités des élèves ayant des notes similaires, les notes remplissent une fonction utile en faisant la distinction. L'effort et les connaissances sont récompensés, et il y a une grande différence entre un examen A + et un examen médiocre.

5. Les notes sont extrêmement importantes. Avec 40,000 avocats ou plus diplômés chaque année aux États-Unis, les cabinets d'avocats, les juges et les agences gouvernementales doivent simplement utiliser une méthode pour réduire les candidats aux postes d'associés. Les notes sont un moyen facile de le faire. De plus, les notes révèlent quelque chose, que ce soit l'effort, l'intelligence ou même un peu de chance.

6. Les différents styles d'enseignement décrits par Turow sont parfaits. La méthode socratique, par laquelle les professeurs «appellent à froid» les étudiants ou posent des questions et se plongent dans les réponses pour révéler les concepts sous-jacents et encourager la pensée critique, est un aliment de base du programme juridique de première année. Certains professeurs sont meilleurs que d'autres. Certains, comme le professeur Turow's Torts, ne feront littéralement jamais de déclaration affirmative, préférant laisser les questions ouvertes. D'autres peuvent utiliser les cours comme leurs propres séances de caresse de l'ego, sans jamais manquer de réaliser ce qui semble refléter la gratification sexuelle à la pensée qu'ils en savent plus que les élèves de première année. Parfois, cependant, les étudiants sont bénis avec ce professeur rare qui est à la fois talentueux et confortable dans sa propre peau. Il pose des questions difficiles et importantes pour provoquer de nouvelles pensées ou affiner les arguments. Il répond aux questions en cas de besoin et s'appuie sur un terrain établi, grimpant lentement vers de nouveaux sommets passionnants et des terrains de jeu intellectuels, invitant les élèves à le rejoindre dans le bac à sable ci-dessus.

7. La première année est épuisante. Lire des cas et étudier le droit, c'est comme apprendre une deuxième langue, comme le mentionne Turow. Les concepts eux-mêmes sont rarement difficiles. Au lieu de cela, la difficulté réside dans le volume de matière à tamiser et dans l'apprentissage de l'extraction du pertinent de l'étranger. La difficulté consiste à surmonter le jargon et les barrières érigées par de petites personnes ennuyeuses qui obscurcissent intentionnellement leurs idées dans un langage ou une structure de phrases inutilement complexes afin de donner l'illusion de l'éclat. Les pires contrevenants? Professeurs et juges, ceux-là mêmes dont les nouveaux étudiants sont contraints d'apprendre. La lecture et la compréhension d'un petit nombre de pages nécessitent un grand nombre d'heures au début en raison de la nouveauté de l'effort. Il n'est pas exagéré que la majeure partie de sa vie éveillée soit consacrée à l'étude du droit au cours de ce premier semestre, mais cela est largement dû à sa propre inefficacité. Ne sachant pas encore ce qui est important, des dizaines d'heures sont gaspillées sur du matériel qui ne sera pas couvert lors de l'examen final.

8. L'école de droit ne concerne pas l'éducation. Il s'agit de jouer à un jeu. Turow reconnaît de manière rafraîchissante qu'il a choisi son choix au printemps en fonction de son temps estimé nécessaire pour la préparation quotidienne et de la difficulté du matériel. Pour la plupart des étudiants, des préoccupations comme un matériel intéressant ou réellement apprendre quelque chose d'utile sont loin derrière pour trouver le chemin de moindre résistance. Les étudiants ne prennent pas le procureur ou l'érudit de renom s'il est un correcteur notoirement difficile; ils préfèreraient de beaucoup le professeur inconnu qui ira plus facilement avec eux.

L'absurde:
1. L'insécurité masquée par l'arrogance décrite par Turow est soit insupportable, soit pitoyablement comique selon ses dispositions. Ceux qui ont un esprit vraiment brillant, agile, ouvert à un raisonnement et à une argumentation subtils, n'ont pas besoin de l'affirmer aux autres. Les gens qui sont en compétition constante ou qui ont un besoin insatiable d'affirmer leur supériorité ne sembleraient pas être des gars amusants avec qui passer une soirée, aussi accomplis soient-ils. Leur orgueil orgueilleux - les propres fautes de l'auteur dans ce domaine se sont infiltrées plus d'une fois - m'a dérangé. Voici un exemple, qui génère un sentiment d'embarras pour moi au nom de l'auteur et des étudiants qui pensaient que c'était une histoire à répéter: En ce qui concerne Perini, un professeur de contrats, un conseiller étudiant, Peter, a déclaré: "C'est un excellent enseignant ... mais pas facile. Quand j'étais 1L, la première personne qu'il a appelée était un débatteur champion national et Perini l'avait sur le dos en quarante secondes. " Dieu. L'ingéniosité écrasante de cette phrase et le sentiment sous-jacent me donnent envie de me faire du mal. Un professeur ayant plus de connaissances sur un sujet qu'un étudiant lors de son premier jour de cours n'est pas plus impressionnant que Michael Jordan plongeant dans un bambin.

2. Karen Sondergard, l'une des camarades de section de l'auteur, a pleuré au moins tous les jours, augmentant ainsi jusqu'à 4 ou 5 fois par jour pendant la période d'examen. À un moment donné, c'est comme, mec, rassemble ta merde.

3. Le désir de prolonger l'adolescence et d'éviter la responsabilité dément de nombreux arguments sur la noblesse de l'école de droit. En discutant des raisons pour lesquelles il est allé à la faculté de droit, un homme du groupe d'étude de Turow nommé Terry a dit: "Je me dis juste: 'Hé, tu ne voulais pas être adulte. Tu n'es pas encore prêt. Tu veux rester perdant "Cela semble être la pensée d'un nombre alarmant d'étudiants en droit.

4. Les plaintes concernant les professeurs exigeant des étudiants qu'ils justifient leur position lors d'appels à froid sont enfantines et étonnamment anti-intellectuelles venant des étudiants en droit de Harvard. Turow dit que plusieurs camarades de classe ont fumé parce qu'ils ont été "forcés de substituer une raison sèche à l'émotion" et n'ont pas été autorisés à faire des arguments basés sur leurs "sentiments" ou leur compassion. Un instant de réflexion révèle l'absurdité de succomber aux sentiments. Supposons que Gina, l'une des camarades de section de Turow, soit convaincue que la peine capitale est mauvaise. Je pourrais simplement répondre que je pense également que la peine capitale est un impératif moral pour certains crimes. Comment alors décider entre les positions? Les sentiments sont incommensurables, non quantifiables, subjectifs. Comme Turow le permet, "Beaucoup de gens avec ces plaintes étaient tout droit sortis de l'université" et sont devenus majeurs dans les années 60. Si vous voulez vous baigner dans l'émotion, c'est bien, mais ne confondez pas ce que vous faites avec la raison ou l'intelligence, qui sont des concepts distincts que la faculté de droit a raison de souligner.

5. Certains élèves ont littéralement sifflé à des commentaires qu'ils n'aimaient pas pendant le cours. D'ordinaire, selon Turow, "les sifflements étaient réservés aux autres étudiants, généralement lorsque les remarques de l'orateur étaient politiquement conservatrices. (La plupart des sifflets semblaient être de gauche.)" Ces esprits brillants, agiles, ouverts à un raisonnement et à une argumentation subtils sifflaient ceux avec qui ils étaient en désaccord dans une tentative, je suppose, de faire honte publiquement aux dissidents en pensée de groupe. J'ai été étonné de lire que cette activité, si juvénile que je serais gêné de m'y engager pendant mes études primaires, était une pratique plutôt courante à HLS.

6. Les plaintes contre la méthode socratique sont exagérées et trop médiatisées au point d'être fatiguées. Il y avait trop d'anecdotes que le professeur J a fait X, Y et Z à un étudiant non préparé A. Bien sûr, X, Y et Z n'arrivent jamais à aucun étudiant connu, c'était toujours quelques années auparavant. Se préparer pour la classe et donner un effort de bonne foi sont des défenses parfaites contre toute attaque dramatique d'un professeur utilisant la méthode socratique comme arme d'humiliation de choix. Néanmoins, certains de ces esprits brillants, agiles, ouverts à un raisonnement et à une argumentation subtils se sont plaints que c'était «injuste et intimidant». Intimidant? Peut être. Injuste? Pas du tout. Pour quels motifs devrait-elle être considérée comme injuste? Turow ne vous le dit jamais.

7. Les rumeurs concernant les individus sont également absurdes. Le professeur Morris, le professeur Civ Pro de Turow et récemment diplômé HLS au sommet de sa classe, a été verbalement séduit par des étudiants adorés au héros. Turow écrit: «À propos de Morris, notre discours était particulièrement révérencieux, car il avait si récemment traversé la faculté de droit lui-même et avait laissé un record si étonnant. Le récit le plus étonnant de ses prouesses était une histoire, peut-être apocryphe, qui, dans un seul période d'examen de quatre heures, il avait non seulement passé le test du cours, mais aussi un mémoire qu'il avait oublié de faire dans le cadre des tâches de révision du droit. Dans les deux cas, il avait reçu la note la plus élevée de la classe. " "Peut-être" c'était apocryphe, dit Turow. Et juste après cet examen, Morris a défié Bill Brasky à un combat de boxe à mains nues - et a gagné; le mot est qu'il "l'avait sur le dos en quarante secondes".

8. La quantité de peur et de pression que vous vous induisez est bien au-delà de l'absurde lorsque vous prenez du recul et que vous réalisez que tout ce que la faculté de droit exige est la rédaction d'examens et de documents. C'est ça. Pas grave. Pas de guerres, pas de tortures, pas de cancer ou d'autres maladies à combattre, pas d'agressions physiques, pas de morts. Juste un travail académique. Personne ne s'en soucie autant que les étudiants individuels.

9. Si "One L" rend les gens de l'école de droit surhumains, voici une bonne dose de réalité écrite dans la Vanderbilt Law Review (halètement, Vanderbilt n'est même pas T14, mais l'auteur est allé à HLS alors peut-être que c'est acceptable?) : http://www.averyindex.com/happy_healt...
date de révision 05/12/2020
Roid Jhonson

Ce livre est très bien, sauf comment les gens continuent d'insister sur le fait qu'il a quelque chose à voir avec l'expérience courante de la faculté de droit. Une bonne lecture pour tous ceux qui ne veulent pas aller à la faculté de droit, qui ont déjà fréquenté la faculté de droit et qui veulent lire un livre qui ne correspond en aucune façon à leurs propres expériences, les avocats qui persistent à penser que le droit est " vraiment dur "et pas seulement un diplôme terminal pour les intelligents sans but, ou ceux qui trouveront la confirmation de leurs préjugés existants sur les avocats comme les serpents, les démons ou les robots et les étudiants en droit comme leurs formes larvaires.

Ce livre serait banal et inoffensif - j'ai apprécié le lire et le recommanderais - sans l'insistance des REAL LIVE LAWYERS qui devraient savoir mieux continuer à inciter les étudiants à lire ce livre dans le cadre de leur processus décisionnel. S'il vous plaît, les étudiants en droit restent à l'écart ou, du moins, ne traitent pas ce livre comme une véritable déclaration de l'expérience sociale ou intellectuelle de la faculté de droit.
date de révision 05/12/2020
Johansen Semenick

Non pas que j'envisageais d'aller à la faculté de droit, mais le récit de Scott Turow de son temps en tant que "One L" à la Harvard Law School en 1976 a écrasé cette idée que je pourrais être amusant à essayer.

C'est un livre bien écrit, cependant, et certainement un must pour tous ceux qui s'engagent dans cette voie. Turow n'en enduit rien - les professeurs inflexibles, la maladresse entre les étudiants. Et ce n'est pas parce que l'histoire elle-même a 30 ans qu'elle n'est pas valide: très peu d'écoles de droit ont changé de façon spectaculaire depuis.

Ma citation préférée est arrivée à la fin:

"Je veux l'avantage", dis-je. "Je veux l'avantage concurrentiel. Je m'en fous de qui que ce soit d'autre. Je veux faire mieux qu'eux."
[...]
Il m'a fallu un certain temps pour croire que j'avais effectivement dit cela. Je me suis dit que je plaisantais. Je me suis dit que j'avais dit ça pour choquer Terry et Stephen. Mais je savais mieux. Ce qui avait été supprimé toute l'année était maintenant ouvert.
[...]
Je ne parlais d'aucun innocent s'efforçant d'atteindre. Il y avait eu un meurtre dans ma voix. Et quels étaient les enjeux? La différence entre un B-plus et un B? C'était censé être de l'éducation - une entreprise coopérative humaine.
date de révision 05/12/2020
Pippa Jackovitz


Avant de commencer mes études de droit, on m'a dit à plusieurs reprises d'acheter la version de l'auteur à succès Turow de sa première année à Harvard «si, pour aucune autre raison que tout le monde, il ne l'aura lu».

Eh bien, je suis en cours de droit depuis une semaine et personne ne l'a mentionné, merci. Pourtant, ce n'était pas une perte de temps totale. Lire à quel point les professeurs de Turow étaient horribles pour lui m'a préparé pour mon premier jour de classe. J'étais totalement prêt pour que quelqu'un pleure. Personne ne l'a fait. J'étais presque déçu de la gentillesse de tous mes professeurs, puis j'ai repris mes esprits et j'étais tout simplement soulagé.

L'écriture de Turow est percutante et agréable, et merde, la chose n'a pris aucun temps à lire. Bien que lorsque j'ai pris un verre avec un groupe d '«étudiants plus âgés» (par lequel la faculté de droit signifie toute personne de plus de 28 ans), le livre n'a pas été publié.
date de révision 05/12/2020
Schell Triola

Cher papa,

Merci de m'avoir donné un L à lire! Vous m'imprimez rarement la nécessité de lire un livre en particulier, alors quand vous me le mettez entre les mains, j'ai mis le livre que j'avais récemment commencé et j'ai immédiatement commencé à dévorer les mémoires de Turow sur sa première année de droit. Je ne fais pas ça souvent. Cela me stresse de mettre un livre de côté inachevé en faveur d'un autre livre (ce qui est aussi ironique compte tenu du contenu de One L - c'est une question de stress!). Un L était aussi un peu inhabituel pour moi parce que c'est un livre plus ancien - publié pour la première fois en 1977. Je ne lis généralement pas de livres écrits entre 1955 et 2000, non pas par stratégie mais plutôt par accident de pratique.

J'ai eu beaucoup de réflexions sur ce livre! J'ai lu ce livre lentement parce que je faisais vraiment très attention, m'arrêtant pour y penser, m'arrêtant pour en discuter, avant de commencer une nouvelle page. Je pense que Turow réalise pleinement tous ses objectifs dans ce mémoire - il transmet à fond les rigueurs, les terreurs et l'hystérie de sa première année à la Harvard Law School. Au-delà du simple fait de raconter son expérience, Turow plonge son lecteur dans l'expérience de la faculté de droit. Il ne la recouvre pas de bonbons; il raconte tout - bon, mauvais et névrosé.

En plus de réfléchir à l'expérience de Turow à l'école de droit, je me suis également retrouvé à réfléchir à la raison pour laquelle vous aviez mis ce livre entre mes mains. Je comprendrais probablement ce que vous aussi, vous avez vécu lorsque vous étiez à la faculté de droit. J'ai toujours été fier de dire que mon père est avocat. Dans mon cerveau de petit enfant (et de grand enfant), cela signifiait que vous étiez intelligent. Et cela signifiait que je pouvais aussi être intelligent. Mais j'ai un tout nouveau respect pour ces intelligences après avoir lu le récit de Turow sur les exigences - à la fois intellectuelles et émotionnelles - de la faculté de droit.

Vous m'avez probablement aussi donné ce livre à lire parce que vous savez que j'ai toujours voulu être avocat - que je pense toujours à être avocat de temps en temps. Ce livre m'a beaucoup fait réfléchir. J'ai toujours pensé que j'avais l'esprit rationnel pour réfléchir aux problèmes juridiques, et j'adore parler et écrire (et les causes nobles). Je serais donc un grand avocat, non? Après One L, je ne sais pas. Il est possible, sinon probable, que je n'aurais pas dû être avocat après tout! Il existe de nombreux facteurs encore attrayants. Je pense que les exercices mentaux sont fascinants. Je pense que raisonner la loi sur la base de précédents qui se contredisent souvent est une manière stimulante de passer du temps. J'adore faire des recherches. J'adore écrire. Cependant, tout au long de One L, Turow met l'accent sur «apprendre à aimer la loi». .. et je ne sais pas que je le ferais jamais. Pas de cette façon. En fait, j'adore l'éducation! Penser à des problèmes éducatifs m'excite et stimule mon esprit. Je suis intéressé à parler de droit, mais j'adore parler d'école. Pour peut-être la première fois de ma vie, la lecture de One L m'a donné un réel sentiment que je n'avais pas raté ma vocation légale… aussi séduisant que je puisse le trouver.

Merci pour une bonne lecture, papa. Cela m'a fait voir votre formation juridique sous un jour entièrement différent.

Sincèrement,

Rebekah
date de révision 05/12/2020
Bovill Ohotto

Pas vraiment fan. Problèmes:

- Je pensais que Turow, en protégeant les identités de nombreux étudiants et professeurs, les a toutes distillées en des caricatures d'une note moins intéressantes. L'aristocrate urbain et riche qui fait un étudiant assidu mais banal. L'affaire du panier nerveux qui se fait constamment des sacs de sable obtient toujours de bonnes notes à chaque fois. Le gamin italien scrappy de Jersey qui rechigne à l'autorité et aime faire son propre chemin. La jolie blonde aux éclats de larmes dont la fréquence sert de baromètre à la pression académique. Etc. Les professeurs étaient pires - le sympathique professeur jeune homme, le professeur distrait mais parfois brillant, et bien sûr le professeur intimidant, intimidant mais aussi indéniablement engageant Contracts.

- Turow a assez bien, mais il se plaint énormément. Il parle des perspectives d'emploi des avocats en 1975, ce qui, bien que le marché juridique était certainement concurrentiel, je ne pense pas que ce soit aussi lugubre qu'aujourd'hui. De plus, il mentionne à quel point le prix est élevé - 3,000 13,000 dollars par an - plusieurs fois, incrédule. Ce qui rend le livre entier hilarant. Tu sais ce que c'est dans l'argent d'aujourd'hui? 40,000 50,000 dollars. XNUMX XNUMX au total pour un diplôme. Pourtant, les frais de scolarité maintenant dans une école supérieure sont plus de XNUMX XNUMX ... par an. Ajoutez des frais de subsistance dans une région comme Boston et vous envisagez un quart de million de dollars pour un JD, si vous avez la malchance de devoir payer le prix de la vignette. C'est après avoir probablement dépensé quelque chose de similaire pendant le premier cycle. L'école de droit est donc une proposition beaucoup plus délicate maintenant qu'elle ne l'était alors. Fin diatribe.

- Je vois comment les ego et la pression peuvent rendre la faculté de droit plus compétitive qu'elle ne doit l'être, et fabriquer en plus beaucoup de travaux artificiels. Mais étrangement, Turow n'a pas rendu le travail si difficile. Je m'attendais à repartir heureux de ne jamais aller à Harvard, pas perplexe face au gros problème que tout le monde semblait aimer faire avec une charge de travail qui ne semblait pas hors de contrôle.
date de révision 05/12/2020
Idelle Sieren

Maintenant, d'accord, je ne suis pas allé à Harvard Law, mais j'ai fréquenté une faculté de droit assez bien classée et, d'après mon expérience, Turow proteste trop loin. Ça fait une bonne histoire, mais oh, le drame! Je souhaite seulement que William et Mary aient été aussi excitants et remplis d'intrigues académiques!
date de révision 05/12/2020
Merill Driscoll

Je n'ai jamais, jamais eu envie d'aller à la faculté de droit, mais pour une raison quelconque, ce livre m'a appelé. Je l'ai entendu mentionner quelque part, puis j'ai continué à le rencontrer dans le magasin où je travaille. C'était en vente pour 3.99 $, donc c'était un autre bonus. Je n'ai encore lu aucun des thrillers juridiques de Turow, mais je le peux maintenant. One L est l'histoire de la première année de Turow à la Harvard Law School en 1977. Il couvre les hauts et les bas émotionnels de cette première année et comment et pourquoi lui et ses pairs ont changé pour le mieux et comment certains sont devenus blasés. Turow avait un contrat pour écrire le livre avant de commencer sa première année et tenait un journal dans lequel il écrivait plusieurs fois par semaine tout au long de l'année. Ce n'est pas une façon de passer par le livre de l'école de droit. C'est plus sur le tour émotionnel des montagnes russes que l'on traverse lors de l'initiation à un nouveau système (pour moi, cela se lisait comme un mélange entre mon expérience du camp d'entraînement du Marine Corps et de l'école doctorale en littérature). Bien que le livre ne semble pas daté dans un sens extérieur, à part l'utilisation par Turow d'une machine à écrire électrique lors de la rédaction des examens, il semble un peu daté en ce que je pense que les étudiants en première année de droit - première année en tout - sont mieux préparés maintenant que les gens étaient dans les années 1970 et plus tôt. Pourquoi? Parce que les gens parlent davantage de leurs expériences et qu'il y a beaucoup plus de ressources à consulter, en particulier Internet. Ma sœur et moi avons été frappées par la différence d'approche par rapport à la façon dont nous avons pensé à l'université et à la manière de postuler à l'université et à la façon dont son enfant aîné est soigné par des enseignants pour l'université en tant que deuxième année au lycée. Je ne pouvais pas m'empêcher de penser à cette différence en lisant One L et en pensant que les personnes entrant à Harvard Law ne pouvaient pas être aussi naïves que Turow et son groupe. Pourtant, je pense que ce qui maintient ce livre frais, c'est l'accent qu'il met sur l'expérience émotionnelle de passer par une initiation aussi intense dans une nouvelle langue, une nouvelle façon de penser et une nouvelle profession avec le stress supplémentaire d'être à la faculté de droit de Harvard. . J'imagine que même si le One L d'aujourd'hui n'est pas aussi naïf, ils vivent toujours la même baise d'esprit qui accompagne l'endoctrinement dans une société hautement compétitive et relativement fermée.
date de révision 05/12/2020
Lovmilla Piotrowski

Les expériences traumatisantes de Scott Turow à Harvard se sont déroulées dans une fiction pas si subtile. Lire il y a des années et j'ai adoré. Mon frère, qui est allé à la Harvard Law School, dit que c'est très fidèle à la réalité. M'a rappelé ou par une scène de L'abbaye dans lequel le téléphone portable du sergent-détective Ashraf Rashid s'éteint pendant le cours de droit. Le professeur de The Abbey, qui ressemble au professeur Perini / Kingsfield de One L, réprimande

Scène de l'Abbaye: «'Et je suis désolé que nous ayons permis à un candidat clairement non qualifié d'entrer dans cette faculté de droit sur la base d'un service communautaire supposé.' Mes ongles mordirent mes paumes. J'ai secoué la tête et j'ai commencé à rassembler mes cahiers. «Ai-je pris ta fille pour sollicitation ou quelque chose? Ou êtes-vous un connard pour tout le monde? Je ne pensais pas qu'il allait rester de l'oxygène dans la pièce après la prise collective. Cela va probablement nuire à ma note. "

date de révision 05/12/2020
Poucher Sansbury

J'hésite à écrire une critique avant de terminer mon propre 1L. Je pense que le plus que je puisse dire est que vous devez respecter à quel point il est non verni et détaillé, mais je n'ai pas nécessairement aimé le lire.

Mise à jour post-2L: Ceci est plus utile comme un livre effrayant que comme une introduction impartiale à une expérience moyenne en faculté de droit.
date de révision 05/12/2020
Ensoll Bugayong

Il est profondément ironique et à peu près juste que la plupart des personnes qui étudient le droit et deviennent avocats lisent «One L» AVANT leur première année de droit. Avant de savoir quoi que ce soit auquel le livre fait référence. Avant de pouvoir se rapporter. Avant toutes les nuances et les idées ont une véritable signification. Ce livre n'est pas du tout un guide, et il est donc d'une utilité très limitée lorsqu'il est lu à l'avance plutôt qu'en réflexion. Mais les étudiants en droit ne peuvent tout simplement pas s'aider eux-mêmes. En anticipant et en essayant de se préparer à la première année tumultueuse, la plupart des lecteurs s'engagent déjà, inconsciemment ou non, dans une sorte de ralenti sur le mouvement. Dans un certain sens, le livre décrit et critique les inclinations naturelles des personnes qui le lisent le plus souvent.

Je (uniquement par coïncidence) n'ai pas lu "One L" avant d'avoir complètement terminé mon année 1L. J'ai commencé le livre une heure après avoir cliqué sur envoyer pour la dernière affectation de Write-On de NLaw. Immédiatement, j'ai eu l'impression qu'on me donnait le câlin dont je ne savais pas que j'avais besoin. Turow écrit avec tant d'honnêteté et de franchise, et seulement une très petite dose de bon goût de syndrome des verres roses, que l'on se demande parfois pourquoi il n'a pas abandonné la loi pour une carrière de psychologue.

Je recommande fortement que personne ne lise One L avant de commencer ses études de droit; il semblerait exagéré, mélodramatique et sérieux d'une manière grossière et auto-importante. Je recommande également fortement que tout le monde lise One L après sa première année. Ce faisant, j'ai réalisé que les névroses et la paranoïa, le cocktail émotionnel complexe de compétitivité, de fierté, d'envie, de collaboration forcée, de véritable camaraderie, de honte et de crise d'identité effacée que Turow met au microscope sont communs aux étudiants de première année de Écoles de droit américaines et n'ont pas évolué de manière substantielle depuis le milieu des années 1970 (d'après Turow, depuis la fin des années 1880). Le sentiment de connexion que je ressens maintenant, après avoir jeté un œil dans l'esprit et le cœur de Turow, découle de sa pure vulnérabilité, un aspect des humains qui est parfois difficile à trouver à la faculté de droit, mais, une fois trouvé, est toujours le diamant brut rend toute l'expérience supportable.
date de révision 05/12/2020
Moselle Sohl

Récit très intéressant du récit d'une personne (aujourd'hui avocat et auteur) sur la première année de droit. Je l'ai trouvé très perspicace concernant les différentes techniques d'enseignement et ses commentaires Afterward sur la pratique du droit et comment les facultés de droit pourraient mieux préparer les gens au-delà des universitaires.

J'ai apprécié certains des romans juridiques de Scott Turow et je voulais lire ceci pendant plusieurs années. Je suis content de l'avoir fait. Je suis tellement content de n'avoir jamais eu à passer par là dans la profession que j'ai choisie :-)
date de révision 05/12/2020
Nahshu Villacana

Beaucoup de non-fiction de Scott Turow. Je venais de lire Peine ultime: réflexions d'un avocat sur le traitement de la peine de mortet je cherchais plus de non-fiction de lui, alors je suis allé avec son classique.

Grand livre.

En bref, voici mes observations:

• Qu'est-ce qui peut vous aider à suivre des cours de droit? 1) Un amour de la loi, comme M. Turow. 2) Une quantité prodigieuse de talent, comme certains de ses camarades de classe. 3) Une habitude d'étude quasi-sociopathique, comme l'un de ses camarades de classe qui n'a parlé à personne pendant qu'il étudiait, ou même à les reconnaître - c'est une scène amusante. 4) Un peu de tout ce qui précède!
• Une grande scène a un de ses professeurs préférés qui dit: «Vous exercerez tous un pouvoir énorme, plus que vous ne le pensez. Vous pourrez détruire la vie des gens. J'espère que vous utilisez votre pouvoir pour aider les gens, mais je sais que c'est beaucoup plus difficile. »
• Un autre aperçu concerne la méthode socratique de l'école de droit - où un enseignant lève un étudiant et lui pose question après question devant ses camarades de classe. Bien qu'il soit très calomnié, il est intéressant de voir comment les étudiants rapportent qu'il est plus facile de faire face à un juge après cela. Cela montre que parfois dans nos vies, nous sommes confrontés à des situations que nous n'aimons pas - qui facilitent les choses plus tard. Les comédiens sont horribles à se moquer les uns des autres sans relâche - ce qui facilite les chahuteurs. Les sergents de forage traitent leurs cadets comme de la terre, ce qui pourrait leur sauver la vie un jour au combat.

Bien que l'homme - ce style d'enseignement ne semble pas amusant.
• Un dernier aperçu montre la différence entre 1L et 2L. Les premiers travaillent à un rythme fiévreux, mais fonctionnent également incorrectement. Turow passe trois jours à fourrer avant un test, puis peu de matériel est sur le test. Il s'inquiète des stand-ups socratiques alors qu'en réalité, ce n'est pas si grave en 2ème année. Faites-lui face et continuez.

Quoi qu'il en soit, grand conte. Je n'ai lu aucune fiction de Turow, mais après avoir lu ces deux livres de non-fiction - je peux imaginer qu'ils sont géniaux!
date de révision 05/12/2020
Scevour Boreland

Doit être en désaccord avec le blurb veste / GoodReads, "tout à fait vrai". PAS selon l'un de ses professeurs de premier cycle, Theodore Baird, qui se demandait comment Turow pouvait se présenter comme une telle liste vierge en arrivant à Harvard Law, alors qu'il avait subi l'assaut de premier cycle du Collège Amherst de Baird. Mais bien sûr, cela fait une meilleure histoire de la faculté de droit seulement si le jeune naïf arrive si mal préparé pour les grandes ligues.
Mais il était dans les grandes ligues depuis quatre ans: la ligue qui a produit Robert Fagles, Richard Wilbur, James Merrill, William Pritchard, la ligue lancée par Robert Frost et Emily Dickinson.
Peut-être que le Bildungsroman comme celui-ci nécessite des chiffons mentaux à la richesse. Il se lit bien, comme s'il était "tout à fait vrai". Mais n'est-ce pas le rôle de la fiction? J'ai toujours dit à mes cours que si un film prétendait être basé sur une histoire vraie, il en était loin, car s'il l'était vraiment, il revendiquerait l'opposé: "Aucun des personnages n'est basé sur de vraies personnes ..." dans afin d'éviter des poursuites.
date de révision 05/12/2020
Sayette Andwele

La seule chose que j'ai obtenue de ce livre, c'est que je suis très heureux de ne pas être avocat ou d'avoir envisagé une faculté de droit. Même si ce livre a des décennies, les systèmes semblent similaires, l'environnement ne semble pas être propice à l'apprentissage. Je détestais vraiment à la fin à quel point tout le monde semblait heureux quand quelqu'un d'autre échouait. Je ne sais pas comment cela pourrait éventuellement créer un environnement où vous avez un bon système de support lorsque vous en avez le plus besoin.
date de révision 05/12/2020
Paapanen Nitesh

Dans les années 1970, Scott Turow a quitté un poste d'enseignant d'anglais à l'Université de Stanford, a refusé un poste de professeur dans une autre université et est entré à la Harvard Law School où il a été victime de terreur, de dépression, de compétition acharnée et, parfois, d'hystérie de masse. Après avoir vécu avec mon mari pendant ses trois années de droit, j'ai conclu que continuer à enseigner l'histoire et les sciences politiques au niveau collégial me convenait parfaitement. Et je ne l'ai pas regretté une minute.
date de révision 05/12/2020
Edythe Sprengeler

Certainement une représentation fidèle de cette angoissante première année de droit. Lisez-le AVANT de décider de partir!

Laisser un avis pour One L: L'histoire vraie turbulente d'une première année à la Harvard Law School