Page d'accueil > Fiction > Humour > Classics > Being There Évaluation

Being There

Par Jerzy Kosiński
Avis: 29 | Évaluation globale: Médias
Lauréat du prix
12
Bien
6
Médias
7
Le mal
2
Terrible
2
Un classique moderne désormais disponible chez Grove Press, Being There est l'une des œuvres les plus populaires et les plus importantes d'un écrivain de stature internationale. C'est l'histoire de Chauncey Gardiner - Chance, un homme énigmatique mais distingué qui émerge de nulle part pour devenir héritier du trône d'un magnat de Wall Street, conseiller politique présidentiel et icône médiatique. Vraiment "un homme

Avis

date de révision 05/13/2020
Gunthar Bonne



Si vous écoutez des livres audio, vous apprécierez cette performance classique de Dustin Hoffman. Vous connaissez peut-être le film basé sur le roman; Si vous n'êtes pas familier avec le court roman lui-même, voici votre chance de découvrir un travail littéraire vraiment perspicace et convaincant à travers la voix d'un acteur exceptionnel.

Et d'après ce que l'auteur Jersy Koskinski écrit dans les premières pages, une interprétation raisonnable de l'histoire est la suivante: la mère du personnage principal Chance est décédée en couches, donnant probablement naissance dans la maison de l'avocat-père afin de ne laisser aucun document ni document (par opposition à la tenue de dossiers à l'hôpital), car le vieil avocat visait à éviter tout fait officiel concernant son père. Et puis au cours des prochaines années, probablement à la suite d'un certain type de lésions cérébrales, en observant le bébé se développer (ou ne pas se développer), le petit garçon est étiqueté simple d'esprit.

Et, ainsi, lorsque le petit garçon simple d'esprit devient un grand garçon simple d'esprit, nous lisons comment le père-avocat décrète: «Le hasard doit limiter sa vie à ses quartiers et au jardin; il ne doit pas entrer dans d'autres parties du ménage ou marcher dans la rue. . . . La chance ferait exactement ce qu'on lui a dit ou bien il serait envoyé dans une maison spéciale pour les aliénés où, dit le vieil homme, il serait enfermé dans une cellule et oublié. »

Voilà, ce que le philosophe français Michel Foucault appelle un jugement normalisateur: ne vous écartez pas de ce que nous jugeons normal ou nous vous étiquetons comme fou et vous enfermez. Rien de tel qu'une menace inquiétante pour garder votre fils simple d'esprit dans les murs de votre propriété, passer sa vie à entretenir le jardin et à regarder la télévision dans sa chambre.

Mais que se passe-t-il des années plus tard, lorsque le garçon simple d'esprit devient un homme beau, bien élevé et simple d'esprit dans la trentaine et qu'il est ordonné de quitter la maison et le jardin lorsque son père-avocat décède et ne laisse pas un mot sur son fils dans son plan successoral? Nous avons ainsi le point de départ du roman de Jersy Kosinski, un roman qui se révèle page par page comme une satire caustique de la société moderne et de l'identité individuelle.

Dès que Chance quitte la maison du vieil homme, il est frappé par une limousine appartenant à l'un de Benjamin Rand, un riche magnat des affaires avec des relations politiques atteignant le président. Étant donné que le roman est écrit à la troisième personne objective, nous avons une idée claire de la façon dont tout le monde autour de Chance alias Chauncey Gardner est dupé par sa manière honnête et directe et son discours sur son jardinage et devant la télévision alors qu'il répond à des questions sur de tels sujets. des sujets comme l'économie et la politique internationale et la vie et la mort. Tel est le pouvoir de projeter ce que l'on veut voir et entendre sur une personne qui est une parfaite tabula rasa, une ardoise vierge.

À titre d'exemple: Chance au dîner de parler à Benjamin Rand de sa récente expulsion de la maison et du jardin et de s'occuper de sa vie actuelle. Rand prend les commentaires de Chance sur le jardinage de Chance comme métaphore de la production commerciale et il prend la déclaration de Chance ». . . tout ce qui reste est la chambre à l'étage »(la chambre au 2e étage Rand a fourni Chance pour se remettre de l'accident automobile) alors que Chance parlait de sa propre mort.

D'une certaine manière, ce qui suit dans le roman est une répétition de cette mauvaise interprétation des mots simples et concrets de Chance combinée à une mauvaise lecture de la neutralité émotionnelle simple de Chance. Et avec chaque mauvaise interprétation et chaque mauvaise lecture, l'importance de Chance dans la sphère politique et économique ainsi que de le percevoir comme un Américain profond, perspicace et extraordinairement bien éduqué augmente de plusieurs crans.

Maintenant, un homme d'une telle importance et d'un tel pouvoir politique exige que les gouvernements américain et soviétique effectuent une vérification approfondie des antécédents. Mais ce que tous ces vérificateurs de faits gouvernementaux puissants trouvent pour M. Chauncey Gardner est zéro - pas de famille, pas d'adresse, pas de permis de conduire, pas de dossier de service, pas d'affiliation éducative, industrielle, politique, rien.

Eh bien, ma bonté. En tant que lecteurs, nous pouvons voir ce que c'est qu'une personne qui échappe aux catégories et aux structures créées par la société, une société où il y a une place pour chacun et chacun à sa place, où chacun se voit automatiquement attribuer des numéros et des définitions et des étiquettes spécifiques et le diverses institutions puissantes au sein de la société peuvent exercer un contrôle minutieux de l'activité de chaque individu.

Observant le processus des catégories et des structures et comment les pouvoirs au sein de la société disciplinent et punissent les personnes jugées aptes à la discipline et à la punition, Michel Foucault a déclaré: «La visibilité est un piège». Encore une fois, le roman de M. Kosinski explore ce que signifie pour un individu d'échapper au piège, d'être invisible pour tous les chiffres de la société et de recouper. Les gens du pouvoir voient comment M. Chauncey Gardner n'a rien dans son passé pour travailler contre lui et concluent qu'il est suprêmement qualifié pour un poste influent au sein de la communauté des entreprises ou des hautes fonctions politiques. Ai-je mentionné la satire caustique de l'auteur sur la société et la politique?

Au sujet de l'identité, des connaissances et de la langue, Michel Foucault écrit: «Ne demandez pas qui je suis et ne me demandez pas de rester le même: laissez à nos bureaucrates et à nos policiers le soin de vérifier que nos papiers sont en règle.» Comme de nombreux philosophes français du XXe siècle, tels que Jean-Paul Sartre et Albert Camus, Michael Foucault s'intéresse à l'expression de soi et à l'exercice de la liberté et à la manière dont les gouvernements et les institutions sociales restreignent l'expression et la liberté.

Qui êtes vous? D'où viens-tu? Qu'avez-vous fait il y a dix ou vingt ans? Eh bien, nous pouvons consulter les dossiers et papiers et documents pour répondre à ces questions et vous juger en conséquence. - Quoi?! Toute personne sensible et réfléchie se rebelle contre la réduction de notre identité très humaine aux chiffres et aux documents. Jersy Kosinski a exprimé sa rébellion dans Being There.
date de révision 05/13/2020
Elysee Suk


Le passé d'un homme le paralyse: son passé se transforme en marécage et invite à un examen minutieux!

J'aimerais bien pouvoir commencer ma lecture de Kosiński avec ce titre, hélas, ce qui est fait c'est fait et rien ne peut changer cela. Malheureusement mon premier roman de l'auteur et depuis plus de trente ans le seul était son (in) célèbre L'oiseau peint. Je ne peux même pas décrire à quel point je détestais le lire et à quel point c'était répugnant. Je pensais alors que Kosiński était le pire auteur que j'aie jamais lu, haut la main. Mais à vrai dire, je ne devrais pas être aussi sévère à mon avis car je n'avais même pas pris la peine de terminer le livre. J'ai tellement détesté ça.

Mais Être là est une histoire assez différente. C'est drôle et divertissant à la surface, mais ne masquez pas l'image plus large. Parce que sous des questions très sérieuses sont cachées. En fait, malgré cette note ludique, il est assez troublant de penser avec quelle facilité à cette époque et à cet âge on pourrait être acclamé comme un génie économique et obtenir le poste de conseiller et consultant du président dans presque tous les domaines vitaux. Arrêtez-vous un instant, tout à coup un individu non identifié, un homme dont nous ne savons rien, devient un trésor national et un gourou dans tous les domaines. Impossible? Pas tant que ça, je suppose.

Nous ne rions pas de Chance, c'est son nom, comment pourrions-nous? Nous pouvons seulement rire d'eux-mêmes. Le hasard, un gars humble et timide par une étrange combinaison d'événements, est pris pour quelqu'un d'autre. Mais il ne prétend pas la personne qu'il n'est pas, il ne veut pas de privilèges, il ne réclame pas d'honneurs. En fait, il se sent plutôt mal à l'aise avec toute cette attention imméritée. En raison de la vie qu'il a menée jusqu'à présent, il ne comprend pas que les gens veulent son avis sur tous les sujets, les journalistes demandent des interviews et les femmes le traînent au lit. Eh bien, les gars aussi. Pauvre, pauvre Chance! Il ne sait pas du tout comment le monde fonctionne et ignore tout de ce qui se passe autour de lui.

C'est tout le contraire dans la vraie vie. Il y a beaucoup de faux prophètes qui utilisent un intérêt écrasant autour d'eux. Je me souviens d'un tel cas dans mon pays il y a des années. Lors de l'élection présidentielle, quelqu'un complètement inconnu, un vrai personne est sorti de nulle part, enfin, du Pérou en fait, et a presque gagné! Je n'arrive toujours pas à comprendre comment cela pourrait même arriver et je n'ai pas oublié la honte que je ressentais alors à une telle naïveté, oh diable, la stupidité de bon nombre de mes compatriotes!

Être là est une satire bien sûr et très agréable. Si Chance avait été une figure malveillante et malveillante, le roman se serait certainement senti mordant et agressif. Mais cela ne change pas le fait qu'il est toujours intemporel, et maintenant, sur Internet, Twitter et autres médias sociaux, il est encore plus facile de créer une star des médias, un chouchou de followers irréfléchis. Et ça me donne des frissons.
date de révision 05/13/2020
Felita Gasca

La satire de Kosinski en 1970 à propos d'un simple jardinier qui se lève pour devenir un expert politique influent, commentateur et conseiller présidentiel est considérée comme un classique, et à juste titre.

C'est particulièrement pertinent aujourd'hui, lorsque le niveau de branlette absurde de nos dirigeants ou soi-disant célébrités a atteint une forme d'art. La «sagesse» de Chance / Chauncey qu'il dispense de sa connaissance du jardinage ou de son écoute constante de la télévision est toujours amusante - tout comme les réactions des gens autour de lui. Kosinski écrit d'une manière sèche et sans fioritures qui laisse l'humour ressortir naturellement.

Il est fascinant que, parce que Chance / Chauncey a pris / hérité des costumes coûteux (si à l'ancienne) de son ancien riche employeur, les gens font des suppositions sur sa propre position sociale et sa propre sagesse. Le plus: il y a encore plus d'un demi-siècle, nous aimions tous "regarder" la télévision, c'est-à-dire nos téléphones intelligents ou nos écrans de tablette.

J'ai été surpris que Chance / Chauncey soit beaucoup plus jeune et plus beau qu'il n'est représenté dans le célèbre film de Hal Ashby. Ce fait rend les différentes aventures amoureuses dans lesquelles il se lance un peu plus crédibles. (Il y a une rencontre homosexuelle dans le livre que je ne me souviens pas du film.)

Aussi: je ne me souviens pas comment le film se termine, mais la fin du livre pourrait être ... plus nette. Pourtant, c'est un regard très drôle et mordant sur la façon dont un idiot peut se rendre à la Maison Blanche ... ce qui, bien sûr, ne se produirait jamais dans la vraie vie.
date de révision 05/13/2020
Vaden Demichele

Kosinski a quitté sa Pologne natale pour sa patrie américaine adoptée dans les années 1950. Being There est sa première tentative, dans un roman, de réfléchir sur les États-Unis et leur engouement pour les médias.

Nous nous concentrons sur un jeune homme d'âge moyen nommé Chance. Comment il a obtenu ce nom; ce que Kosinski veut dire en le choisissant; et comment il se transforme en Chauncy sont les principaux piquets de tente qui soutiennent cette intrigue.

Chance est un enfant trouvé qui a vécu toute sa vie dans la maison d'un homme riche. En «vivant dans la maison d'un homme riche», Kosinski nous dit qu'il n'y est jamais allé que pour travailler dans le jardin. L'homme riche lui a dit depuis le temps qu'il pouvait comprendre qu'il pouvait avoir sa chambre dans la maison et ses repas en échange de son travail de jardinier. Chance a passé «un peu de temps» avec le jardinier précédent avant de devenir (à moins de dix ans) la seule personne responsable des soins et de l'entretien du jardin du manoir. Il n'a aucune éducation, il n'a jamais été malade et il n'a connu personne à part le «vieil homme» et l'aide du manoir. Ce qu'il a, c'est une télévision dans sa chambre et tout ce qu'il sait du «monde extérieur», c'est à travers cet écran.

L'intrigue se déplace tôt en faisant mourir le vieil homme et Chance est forcé de quitter ses «limites amicales». À partir de là, Kosinski joue avec deux éléments de l'intrigue:
1. Chance d'essayer de s'adapter à ce monde plus vaste en appliquant ce qu'il a appris grâce à son éducation à la télévision; et,
2. Ceux avec qui il entre en contact essayant de «profiler» la chance de ce qu'ils voient et entendent de lui.

Cela donne à l'auteur la possibilité de commenter à la fois la société américaine et le phénomène assez récent de la télévision / des médias. Il s'agit d'une comédie sombre dont la satire explique comment «Chauncy» devient un commentateur de la vie américaine et un expert de l'économie américaine.

Merci à mon ami GR, Glenn, d'avoir suggéré que je demande à ma bibliothèque le livre audio lu par Dustin Hoffman. Cela a ajouté considérablement à mon plaisir.
date de révision 05/13/2020
Mistrot Torrion

La dernière (et meilleure?) Performance de Peter Sellers était Being There—Réalisé par Hal Ashby avec le scénario de Kosiński — une de mes tragicomédies américaines préférées. La nouvelle originale comprime la viande du film en chapitres simples et simples, imitant l'esprit simple de Chance, le simplet anonyme dont les homélies parlantes le propulsent au sommet de la vie américaine en quatre jours. Le film fait naître le personnage de Chance grâce à Peter Sellers, qui développe les phrases simples et le dialogue insipide du livre pour faire du personnage une figure inoubliable, profonde, hilarante et tragique, un peu comme Sellers lui-même. Ces cinq étoiles sont donc destinées au scénario et à la nouvelle. Si vous n'avez pas vu le film, c'est une satire merveilleusement rythmée, lente et surréaliste, superbement interprétée par tous et avec un ton mélancolique émouvant, et peut-être l'une des terminaisons les plus effrayantes de tout le cinéma. Bravo.
date de révision 05/13/2020
Light Musser

C'est l'une des histoires les plus uniques dont l'adaptation cinématographique a été parfaite. La vie protégée, la manière douce et la vision du monde de Chauncey Gardener sont différentes des autres. Sa métaphore inhabituelle des «changements saisonniers de la vie» est profonde; tant et si bien que le président l'incarne. En tant que cinéphile, ce fut l'un des meilleurs rôles de Peter Sellers, en particulier lors de l'ajout de Shirley MacLaine et d'innombrables autres gagnants des Oscars au casting. Un classique à part entière, je recommande fortement ce livre pour ceux qui cherchent à être édifiés.
date de révision 05/13/2020
Charmain Villani

Kosinski était l'un de mes instructeurs à l'université. Il a enseigné un séminaire sur Camus et Sartre.

Je me souviens qu'il a dit: "Le seul moment de vraie liberté que j'ai jamais vécu a été dans un avion suspendu entre les deux collectifs."

La version du film était excellente mais avec une grande partie du poids thématique du livre manquant. Et ce n'est pas que le livre soit trop volumineux. Cette partie n'est tout simplement pas filmable.
date de révision 05/13/2020
Chandless Whinnery

Chance est jardinier dans la maison du "vieil homme", un travail qu'il occupe depuis aussi longtemps qu'il se souvienne. Le hasard n'est pas éduqué, il ne sait ni lire ni écrire et il n'est jamais sorti du jardin. Il regarde la télévision avec obsession.

Puis le vieil homme meurt. Ses exécuteurs testent la succession du vieil homme et envoient Chance dans le monde. Il n'est absolument pas préparé.

Une série d'événements improbables propulse Chance dans les échelons supérieurs de la société américaine. Il rencontre des chefs d'entreprise, le président, des ambassadeurs étrangers et le secrétaire général des Nations Unies. Tous sont impressionnés par les commentaires simples mais apparemment profonds de Chances. En réalité, il n'a aucune idée de ce qui se passe et ne fait que répéter des platidudes apprises à la télévision ou parle du seul sujet qu'il connaît, le jardinage. À la fin du livre, le hasard est au bord de grandes choses. Qui sait, il est peut-être en lice pour la candidature au poste de président.

Un conte simple et convaincant, doucement amusant et presque profond - un peu comme Chance je suppose. Bien sûr, là où il tombe, c'est dans l'intrigue - la prémisse qu'un imbécile obsédé par une télévision sans éducation, un idiot, un crétin ne disant rien mais que des platitudes pourraient atteindre le pouvoir en Amérique est tout simplement absurde
date de révision 05/13/2020
Philina Geris

À peine 128 pages, c'est un petit livre avec d'énormes implications. Bien qu'écrite dans les années XNUMX (avec un film avec Peter Sellers dans les années XNUMX), le scénario est très prémonitoire aujourd'hui. Avant de lire ce mince roman, réfléchissez à la myriade de façons dont les gens continuent à déduire des problèmes incorrectement importants, ou comment ils obtiennent leurs informations concernant un problème.

Un bijou élancé qui doit être lu par tous.

TRÈS HAUTEMENT RECOMMANDÉ
date de révision 05/13/2020
Geno Shead

Je me concentrerai davantage sur l'arrière-plan de cette nouvelle que sur l'histoire réelle. Beaucoup d'autres se sont livrés à la signification du message éthique dans leurs critiques.

Il s'agit d'une nouvelle, publiée pour la première fois en 1970. Being There a été conçu comme une satire, une parodie de la politique, des médias et de la promiscuité de l'époque. Un simpleton est jeté dans le monde de la politique puissante et de l'examen des médias et devient la saveur ultime du moment.

Le contenu de ce roman m'a dérouté. Mon instinct m'a fait me demander ce que l'auteur essayait de dire - ce qu'il était ne sont pas disant qui a crié partout dans le texte. J'ai eu l'impression qu'il voulait envoyer un message qui n'était pas purement et simplement verbalisé. L'auteur m'était inconnu, je ne me rappelais même pas pourquoi j'avais choisi de lire ce livre. C'est probablement le sourire ironique et la tenue de Peter Seller sur la couverture qui m'ont attiré. La fin abrupte, sans même indiquer que l'histoire s'est terminée, m'a intrigué encore plus. C'était délibéré, et pour quelle raison, je me suis demandé.

J'ai trouvé les réponses sur Internet, en fouillant dans de nombreux articles et vidéos Youtube. Jerzy Kosinski était une énigme; (une faux comme l'appelaient ses critiques); un escroc, un plagiaire pour d'autres.

Dans l'une de ses entrevues, il s'est décrit comme une personne non sexuée et non sexuée, qui pouvait être une femme ou un homme, ou rien du tout. Il a d'abord reconnu ne pas écrire sur lui-même, puis admet les éléments semi-autobiographiques dans toutes ses œuvres. Son parcours a été remis en question ... et ainsi de suite.

Quoi qu'il en soit ou qui qu'il soit, tout au long de sa vie, il s'est assuré qu'il ne rentre pas dans les petites cases étroites de l'ordre social. Son écriture a également dépeint la montée du post-modernisme dans la littérature.

Cela correspond parfaitement au thème de ce livre. Un homme d'une trentaine d'années, sans vrai nom, sans acte de naissance, sans identité, atterrit dans le monde canin-mangeur des médias et de la politique. Son opinion sans tache sur l'économie et la vie charme tous ceux qui sont incapables d'échapper à leurs propres petites boîtes. Kosinski lui-même avait un désir sexuel insatiable et des tendances souvent sadiques envers les femmes qu'il avait engagées dans l'acte. Puissance et contrôle? Insécurité? Qui sait! Il avait une obsession de marcher la nuit dans les rues et de s'impliquer dans les cachots sombres des enfers sexuels. Il aimait regarder, a-t-il dit dans ses interviews. Dans le livre, Chance, le personnage, aime aussi regarder: la télévision, les gens et son jardin. Le hasard ne pouvait ni lire ni écrire. (Cela pourrait faire allusion aux allégations contre Kosinski selon lesquelles d'autres personnes ont écrit ses livres pour lui ou adapté son matériel plagié). Kozinsky s'adonne également à l'autodérision en «révélant» la volonté des éditeurs de nommer les bons éditeurs pour écrire ses livres pour lui. Que ce soit un effort pour être honnête, ou simplement jouer ses détracteurs, on ne le saura jamais, car Kosinsky s'est suicidé en 1991 et a laissé le monde confus ...

Ce problème de plagiat m'a fait me demander jusqu'où il pouvait aller. Depuis les années XNUMX, et même avant cela, une multitude d'écrivains ont «plagié» Shakespeare. Certains l'ont fait ouvertement au nom du postmodernisme. D'autres l'ont habilement caché. Où finit vraiment le plagiat? Le vol d'idées, d'intrigue, de contenu, de personnages. Etonnant, n'est-ce pas?

Kosinski était un auteur, un dramaturge et un acteur plusieurs fois primé.

J'ajoute un spoiler ici avec certaines des opinions sur cet auteur controversé. La bonne nouvelle est que nous vivons dans un monde postmoderne où tout le monde peut inventer nos propres vérités et tout ira bien ...
(voir spoiler)[
LA SOURCE: WIKIPEDIA

Selon Eliot Weinberger, écrivain, essayiste, éditeur et traducteur américain, Kosiński n'était pas l'auteur de L'oiseau peint. Weinberger allégué dans son livre de 2000 Traces karmiques que Kosiński ne parlait pas couramment l'anglais au moment de la rédaction de cet article.

Dans une revue de Jerzy Kosiński: une biographie de James Park Sloan, DG Myers, professeur agrégé d'anglais à la Texas A&M University a écrit: "Pendant des années, Kosinski s'est éteint L'oiseau peint comme la véritable histoire de sa propre expérience pendant l'Holocauste. Bien avant de l'écrire, il a régalé amis et dîners avec des histoires macabres d'une enfance passée à se cacher parmi la paysannerie polonaise. Parmi ceux qui étaient fascinés figurait Dorothy de Santillana, rédactrice en chef à Houghton Mifflin, à qui Kosiński a confié qu'il avait un manuscrit basé sur ses expériences. En acceptant le livre pour publication, Santillana a déclaré: "Je crois comprendre que, si fictif que le matériel puisse paraître, il s'agit d'une autobiographie directe." Bien qu'il se soit éloigné de cette affirmation, Kosiński ne l'a jamais totalement reniée.

MA Orthofer a répondu à l'affirmation de Weinberger: "Kosinski était, à bien des égards, un faux - peut-être aussi authentique que Weinberger pourrait le souhaiter. (Un des meilleurs faux est le doute persistant qu'il y a peut-être une certaine authenticité derrière eux - comme c'est le cas avec Kosinski.) Kosinski aimait à prétendre qu'il était quelqu'un qu'il n'était pas (comme beaucoup de personnages de ses livres), il publiait parfois sous un pseudonyme, et, apparemment, il plagiait et forgeait de gauche à droite . "

Kosiński lui-même a traité ces allégations dans l'introduction de la réédition de 1976 du L'oiseau peint, disant que "des écrivains, des critiques et des lecteurs bien intentionnés ont cherché des faits pour étayer leurs affirmations selon lesquelles le roman était autobiographique. Ils voulaient me faire passer pour le porte-parole de ma génération, en particulier pour ceux qui avaient survécu à la guerre; mais pour moi, la survie était une action individuelle qui a valu au survivant le droit de parler uniquement pour lui-même. Les faits concernant ma vie et mes origines, je pense, ne devraient pas être utilisés pour tester l'authenticité du livre, pas plus qu'ils ne devraient être utilisés pour encourager aux lecteurs de lire The Painted Bird. De plus, je sentais alors, comme je le fais maintenant, que la fiction et l'autobiographie sont des modes très différents. "

En juin 1982, un Village Voice rapport de Geoffrey Stokes et Eliot Fremont-Smith a accusé Kosiński de plagiat, affirmant qu'une grande partie de son travail était dérivée de livres d'avant-guerre inconnus des lecteurs anglais, et que Being There était un plagiat de Kariera Nikodema Dyzmy - (La carrière de Nicodème Dyzma) - un best-seller polonais de 1932 de Tadeusz Dołęga-Mostowicz. Ils ont également allégué que Kosiński a écrit L'oiseau peint en polonais, et l'a fait secrètement traduit en anglais. Le rapport affirmait que les livres de Kosiński avaient en fait été écrits par des fantômes par des "rédacteurs adjoints", trouvant des différences stylistiques parmi les romans de Kosiński. Kosiński, selon eux, dépendait de ses rédacteurs indépendants pour «le genre de composition que nous appelons habituellement l'écriture». Le biographe américain James Sloan note que le poète, éditeur et traducteur new-yorkais George Reavey prétend avoir écrit L'oiseau peint pour Kosiński.

Terence Blacker, un éditeur anglais rentable (qui a aidé à publier les livres de Kosiński) et auteur de livres pour enfants et de mystères pour adultes, a écrit un article publié dans The Independent dans 2002: The significant point about Jerzy Kosiński was that ... his books ... had a vision and a voice consistent with one another and with the man himself. The problem was perhaps that he was a successful, worldly author who played polo, moved in fashionable circles and even appeared as an actor in Warren Beatty's Reds. He seemed to have had an adventurous and rather kinky sexuality which, to many, made him all the more suspect. All in all, he was a perfect candidate for the snarling pack of literary hangers-on to turn on. There is something about a storyteller becoming rich and having a reasonably full private life that has a powerful potential to irritate so that, when things go wrong, it causes a very special kind of joy.

This theory explains much: the reckless driving, the abuse of small dogs, the thirst for fame, the fabrication of personal experience, the secretiveness about how he wrote, the denial of his Jewish identity. 'There was a hollow space at the center of Kosinski that had resulted from denying his past,' Sloan writes, 'and his whole life had become a race to fill in that hollow space before it caused him to implode, collapsing inward upon himself like a burnt-out star.' On this theory, Kosinski emerges as a classic borderline personality, frantically defending himself against ... all-out psychosis. (cacher le spoiler)]

J'ai trouvé que l'histoire manquait. Cela n'a ni impressionné, ni déçu. Ce n'était peut-être pas la bonne époque pour le lire. Il s'est passé tellement de choses depuis la publication du livre. Peut-être que des milliers d'autres livres ont été publiés pour faire un meilleur travail. Il n'y avait rien de nouveau à être excité. C'est pourquoi je me suis demandé quelle était l'histoire cachée. Il a été écrit dans un but. J'imagine que le roman a suscité beaucoup de débats et de discussions autour du rôle des médias et de la politique dans la vie des individus à l'époque. Cela a certainement attiré beaucoup d'attention dans certains cercles.

Le livre a été transformé en film, avec Peter Sellers. Quelle blague. Kosinsky se considérait comme un Adonis, un Fabien, un animal sexuel à se frapper. Pourquoi un Peter Sellers plus âgé a été choisi pour le rôle de Chance déroute encore plus l'esprit. En plus de cela, le film était brillant, tout comme les vendeurs dans le rôle.

Je me demande ce que M. Kosinsky aurait pensé de la folie politique et médiatique actuelle.

Un documentaire intéressant sur l'auteur: Sexe, mensonges et Jerzy Kosinski

Cet article est paru dans le NY Times à propos de la mort de Jerzy Kosinski: Dans Romans et vie, un franc-tireur et un excentrique par Mervyn Rothstein, 4 mai 1991

Et c'est tout pour aujourd'hui ;-)
date de révision 05/13/2020
Coshow Kasky

Ce fut une histoire courte et rapide. Je ne sais toujours pas quoi en tirer. Chauncey Gardiner n'avait pas de véritable complot. Chance (Chauncey) était un jardinier dévoué au vieil homme. Le jardinage et la télévision étaient sa vie sans véritable contact humain, sauf Louise noire, la femme de chambre. Il n'était pas une vraie personne aux yeux du gouvernement américain n'ayant pas de cartes de crédit, d'antécédents médicaux, pas de relevés bancaires, rien. Ayant été expulsé de sa maison, Chance a erré dans les rues de New York et se fait frapper par un chauffeur de limousine. Sa chance a encore changé. L'épouse à l'intérieur de la limousine est une épouse très riche et bien connectée d'un magnat mourant de Wall Street.

Chauncey conseille désormais le président, l'ambassadeur de Russie et organise des dîners avec les principaux représentants du gouvernement. Tout cela, en parlant de jardinage.

La fin se termine brusquement. Je pense que le lecteur est censé interpréter la nouvelle vie de Chance. Le bonheur ou aller avec le courant?
date de révision 05/13/2020
Farny Summerford

Très différent des autres romans de Kosinski. Après la mort de son employeur, Chance, le jardinier, est contraint de quitter le manoir où il a vécu toute sa vie - et il ne l'a jamais quitté auparavant. Peu habitué à la ville en plein essor et à la rue animée, il est bousculé par une voiture. La femme qui voyage en voiture lui propose de l'emmener chez elle, afin que son médecin puisse s'occuper de lui. Alors que Chance revient à la santé, la femme et son mari commencent à découvrir les qualités extraordinaires qu'il possède.
Très court et divertissant, donne un aperçu intéressant de la façon dont la beauté dépend de l'œil du spectateur.
date de révision 05/13/2020
Isidor Etters

Je n'avais jamais lu de Kosinski auparavant et j'ai seulement acheté ce livre car je suis un fan de Dustin Hoffman. Comme on peut s'y attendre d'un acteur aussi accompli, la narration de Hoffman est superbe; Je lui ferais lire tous mes livres si je le pouvais! Cependant, ce qui a été une agréable surprise, c'est que l'histoire était aussi bonne que la performance. C'est une histoire vraiment touchante et drôle et ma seule plainte serait qu'il n'y en avait pas assez. Ça aurait pu être deux fois plus long et je n'aurais toujours pas voulu que ça se termine. Je le recommanderais sans hésiter à un ami.

Tiré de ma critique originale sur Audible.co.uk

Copain a lu avec Sunshine Seaspray
date de révision 05/13/2020
Samuele Margot

Si vous n'avez pas lu ce petit bijou, lisez-le maintenant, puis allez à une sorte de fête republocrate / conservateur / teaparty et essayez certaines des techniques de conversation minimalistes de Chance. Pendant que les gens discutent des plafonds d'endettement et des réoutillages budgétaires, répondez par des choses comme «Le labour a sa place, mais j'ai toujours cru qu'il fallait laisser le sous-sol se stabiliser». Je suis sûr que vous serez invité à visiter divers yachts et domaines privés, ainsi qu'à être présenté à leurs fils et filles célibataires ...
date de révision 05/13/2020
Garate Taddei

Une histoire simple mais belle. En même temps, c'est une satire mordante sur les médias américains, le système politique et, en général, sur l'état des relations humaines. Bien sûr, j'ai aussi adoré la version film.
date de révision 05/13/2020
Bently Belongia

Un message sombre sous-tend la fable ludique et trompeusement simple de Kosinsky. Il esquisse une situation absurde. Le personnage principal a passé toute sa vie confiné dans sa chambre dans un manoir et son jardin clos. Il est né là-bas. Sa seule occupation est l'entretien du jardin. Sa seule vision du monde est de regarder la télévision dans sa chambre. Cette existence complaisante est perturbée lorsque le reclus qui habite dans le manoir décède.

Bien que Kosinski raconte cette histoire avec une voix à la troisième personne, le point de vue est presque exclusivement du point de vue de Chance. Son récit est resserré. Le hasard réagit totalement aux événements dans le contexte de son expérience de jardinier et des images qu'il voit à la télévision, qu'il observe avec un détachement étrange. Voici comment il réagit à sa vision finale du reclus: «Ses épaules étaient inclinées vers le bas à des angles aigus, et sa tête, comme un fruit lourd sur une brindille, pendait d'un côté. Le hasard fixa le visage du vieil homme. Il était blanc, la mâchoire supérieure chevauchait la lèvre inférieure de sa bouche et un seul œil restait ouvert, comme l'œil d'un oiseau mort qui gisait parfois dans le jardin. La femme de chambre a posé le combiné en disant qu'elle venait d'appeler le médecin et qu'il viendrait tout de suite. Chance regarda de nouveau le vieil homme, marmonna au revoir et sortit. Il est entré dans sa chambre et a allumé la télévision. » (Emplacement 82). L'écriture disciplinée de Kosinsky détourne toute impulsion vers le doute.

Kosinski déclenche une cascade de malentendus. S'aventurant dans le monde, Chance erre sur le chemin d'une limousine. Il est pris en charge par son passager désemparé, un riche mondain marié à un homme d'affaires de premier plan. Quand elle lui demande son nom, il marmonne qu'il est Chance ... le jardinier. Elle le comprend comme Chauncey Gardiner. C'est comme la télévision, pense-t-il - il a été incarné dans un nouveau rôle inconnu! Son manque d'affect est confondu avec la tranquillité. Ses réponses ambiguës sont interprétées comme des élisions restreintes. Les métaphores du jardinage résonnent comme des déclarations sur les cycles économiques et la productivité. Il passe de l'invité de maison au confidentiel présidentiel de la superstar des médias.

L'esprit de Kosinski est précis et pointu. Son récit à la troisième personne nous encourage à rire des luminaires impressionnés par les réponses zen de Chance. L'escalade fulgurante de sa renommée est ridicule. En y regardant de plus près, cependant, Kosinsky nous oblige à nous regarder dans un miroir. La brièveté de Chance imite les extraits sonores que nous entendons à la télévision. Il remet en question notre perception de la réalité. Est-ce que nous nous arrêtons souvent pour nous demander si les images fluides et les déclarations simples de la «télé-réalité» reflètent une réalité réelle? Il expose notre sensibilité à l'emballage. Le hasard est accepté dans la coterie de la richesse et du pouvoir à cause de son apparence. Quand il quitte le manoir, il est vêtu de l'un des costumes sur mesure coûteux du vieil homme choisi dans sa garde-robe de bracelets. La télévision avait appris par hasard que les apparences étaient importantes. L'absence de tout enregistrement de son passé est idéale. C'est une ardoise vierge sur laquelle tout peut être écrit.

Kosinski anticipe notre dépendance croissante à l'égard de la métaphore pour simplifier et clarifier un monde de plus en plus complexe et incompréhensible. La métaphore est un raccourci vers l'explication. Kosinski soustrait la substance explicative et nous montre comment nous nous contentons de la coquille vide de la métaphore évocatrice.

Kosinski nous confronte à nos hypothèses sur la célébrité. À un certain moment, tout ce que Chance fait ou dit est doré. Son comportement hébété est un ajustement émotionnel sain. Lorsqu'il admet ne pas lire les journaux (il est analphabète), il est félicité pour sa franchise rafraîchissante. Dans l'un des rares départs de Kosinski par rapport à la voix de son personnage, il présente une Chance introspective préparant sa première apparition à la télévision. «La télévision ne reflétait que les surfaces des gens; il a également continué à décoller leurs images de leur corps jusqu'à ce qu'ils soient aspirés dans les cavernes des yeux de leurs téléspectateurs, pour toujours au-delà de la récupération, pour disparaître. Face aux caméras avec leurs triple lentilles insensibles pointées sur lui comme des museaux, Chance n'est devenu qu'une image pour des millions de vraies personnes. Ils ne sauraient jamais à quel point il était réel, car sa pensée ne pouvait pas être télévisée. Et pour lui, les spectateurs n'existaient que comme des projections de cette propre pensée, comme des images. Il ne saurait jamais à quel point ils étaient réels, car il ne les avait jamais rencontrés et ne savait pas ce qu'ils pensaient. » (Emplacement 532)

L'esprit de Kosinski a la piqûre d'un papier découpé. Nous ne le sentons pas au début, mais plus tard ... Même en riant, j'ai ressenti de la douleur. C'est une douleur durable impossible à ignorer.

NOTES:
De nombreux lecteurs se souviendront sans aucun doute de la brillante performance de Peter Sellers dans le film BEING THERE. Voici une critique perspicace de Roger Ebert. http://www.rogerebert.com/reviews/gre...

Entretien avec Jerzy Kosinski analysant les effets de la télévision sur nos perceptions de la réalité.
http://archives.chicagotribune.com/19...

date de révision 05/13/2020
Burnett Tankson

Un gars à très faible QI qui passe tout son temps à regarder la télévision est pris par beaucoup pour un génie et poussé au pouvoir politique.

Mais assez parlé de Donald Trump.

"Being There" est l'histoire classique - encore plus popularisée par le film classique - de Chance, le jardinier (au chômage ??) d'un homme riche qui, au début de notre histoire, vient de se lever et de mourir, laissant Chance se débrouiller seul. la rue. Ou, c'est-à-dire qu'il aurait dû se débrouiller seul dans la rue, sauf qu'en descendant l'allée, il est heurté par une voiture portant la femme d'un autre riche. Elle est la première de nombreuses à confondre Chance the Gardener avec Chauncey Gardiner, un esprit érudit qui parle de questions politiques et juridiques complexes dans les métaphores liées au jardinage.

"Ah, quel intellect!" "Un pur génie!" Et donc les divers membres influents de la société ooh et ah sur chaque mot de Chauncey, ne devinant jamais une fois qu'il est en fait un simple qui n'a pas la moindre idée de quoi ils parlent. Il semble que lui aussi soit confus - ne devinant jamais une seule fois qu'ils pensent qu'il est quelqu'un d'autre que qui il est réellement.

Il répond d'un ton neutre à un journaliste qui lui demande quels journaux il lit et que non, il ne lit aucun journal, merci beaucoup. Il regarde juste la télévision.

Il est comme Sarah Palin, seulement honnête.

D'une manière ou d'une autre, plus il est ouvert sur son amour pour la télévision et sa connaissance du jardinage, plus les classes supérieures sont émerveillées par lui, ne devinant jamais qu'il est réellement analphabète et ne veut rien de plus dans la vie que regarder la télévision.

"J'aime regarder". Il raconte la femme de son patron, dont les tentatives répétées de le séduire ne le réveillent pas. "Aimes-tu regarder?" elle répond, pensant, comme tout le monde, qu'il veut tout à fait autre chose.

C'est un merveilleux petit livre qui prend beaucoup de plaisir à se moquer de l'élite de la société et de la manière dont la célébrité est accordée. Ce qui a fonctionné en 1970 fonctionne encore mieux en 2019, et vous devez vivre dans une grotte pour ne pas faire de comparaisons avec les personnes au pouvoir aujourd'hui.

La différence entre Chauncey Gardiner et Donald Trump? Personne n'a jamais confondu ce dernier avec un gentleman.
date de révision 05/13/2020
Terza Cutrera

Chauncey Gardiner est né et a grandi dans une maison qu'il ne quitte jamais. Ses seuls contacts avec les humains sont des rencontres occasionnelles avec une femme de chambre à moitié folle, un vieil homme infirme et sénile confiné dans une pièce à l'étage et un téléviseur.

Il regarde constamment la télévision.

À l'âge moyen, Gardiner est soudainement jeté hors de la maison dans la ville. Tentant de faire face à un monde qu'il n'a vu que reproduit à la télévision, il essaie d'appliquer ce qu'il a appris de l'ensemble. Il adopte un comportement télévisuel. Il essaie d'imiter le comportement des personnes qu'il a vues à l'écran. Il parle comme eux, bouge comme ils le font, imite leurs expressions faciales. Cependant, parce que ces gens n'étaient que des images pour lui, et qu'il n'a jamais connu de vraies personnes, à part les fous de sa maison, il ne sait rien au-delà des images. Il ne connaît pas les sentiments.

L'année dernière, c'était le 10e anniversaire de l'iPhone. Nous pouvons désormais emporter nos écrans partout avec nous. Cela signifie rencontrer beaucoup plus de Chauncey Gardiners que ce qui était possible auparavant. Ils peuvent être physiquement présents, mais ils sont mentalement et émotionnellement absents.
date de révision 05/13/2020
Simonetta Brault

Je suis toujours en train d'ajouter des livres d'il y a des années et j'ai rencontré Being There. Je ne sais pas comment cela se lirait aujourd'hui, mais à sa sortie, c'était un favori (puis une version de film). Je me souviens avoir beaucoup apprécié cela et, à ce jour, ceux d'entre nous d'un certain âge peuvent utiliser Chauncy Gardner comme adjectif et continuer à rire. Les médias et le gouvernement étaient mal perçus à cette époque et une grande partie de la fiction à cette époque reflétait une société presque cynique. C'est à ce moment-là que Vidal, Irving, Roth, Heller etc. étaient des voix prédominantes et ce livre s'inscrivait parfaitement dans ce style ironique. Cela ne veut pas dire que nous ne sommes en aucun cas passés à nous méfier des médias et de la politique maintenant, mais il y a tellement de façons dont Internet fournit des voix sous de nombreuses formes et forums. Alors peut-être que cela ressemble à un livre obsolète pour certains, d'autres peuvent en tirer un coup de pied comme certains d'entre nous l'ont fait il y a longtemps.
date de révision 05/13/2020
Tallula Hardsock

J'ai vu le film de Hal Ashby "Being There" il y a environ 20 ans et je me souviens encore de l'énorme impression que cela m'a fait. Peter Sellers était magnifique comme Chance le jardinier. Je viens de terminer la lecture du livre de Jerzy Kosinski, sur lequel le film est basé, et je trouve le livre beaucoup plus faible que le film.

Le court roman de Kosinski est un livre à un gadget: un simple jardinier qui n'a jamais été à l'extérieur de la résidence de son employeur, qui ne connaît que le jardinage, qui apprend sur les gens et le monde grâce à des émissions de télévision et qui est juste là, devient soudain un expert politique respecté, dont les opinions sont sollicitées par les chefs d'entreprise et les politiciens les plus éminents du plus haut niveau. L'ensemble du livre est consacré à l'exposition de cette simple prémisse. C'est un livre très court (117 pages, broché) mais un meilleur écrivain aurait créé une structure littéraire plus riche, plus approfondie. Certes, la "blague" originale (la prémisse) est très drôle, mais le plaisir s'évapore, quand la même "blague" est racontée à maintes reprises.

La nouvelle est une satire sur le pouvoir des idées préconçues des gens, sur la façon dont nous jugeons en fonction des apparences, comment un homme nommé Chauncey doit être plus sage qu'un homme nommé Chance, et comment nous sommes contrôlés par ce que les médias nous disent. La cible de la satire de Kosinski est bien choisie, mais la mise en œuvre manque; l'écriture est compétente mais piétonne, et déjà au milieu du livre, on comprend tout ce que l'auteur voulait faire, alors pourquoi continuer à lire? J'ai continué à lire seulement pour découvrir qu'il n'y avait plus rien là-bas.

Le film est un support parfait pour gérer une telle prémisse d'un gadget; les acteurs et les visuels apportent la profondeur que le texte n'a pas. "Being There" - un film merveilleux et un livre OK.

Deux étoiles et demie.
date de révision 05/13/2020
Mariska Scarritt

Vous pouvez Google ce livre et proposer de nombreux articles savants et moins savants en discuter, et cela pourrait vous amener à penser qu'il est important. Vous pourriez être influencé par des gens qui l'appellent un chef-d'œuvre postmoderne ou un joyau existentiel, ou par le fait qu'il a été transformé en film. Mais regardez la prose de Kosinski: cet empereur particulier est complètement nu. Bref, ce roman a une bonne prémisse et regorge de bonnes idées, amateurs dans leur exécution.

Une bouffée de dos de livre dans mon exemplaire cite "un critique" qui a dit que Kosinski "écrivait ses romans si peu comme s'ils lui coûtaient mille dollars le mot, et une locution mal placée ou mal utilisée lui coûterait la vie. . " Peut-être que notre critique non identifié a noté que ce livre est mince; en tout cas, il n'a pas remarqué les adjectifs superflus qui parsèment ses pages. S'ils étaient retirés, Être là serait encore plus mince. Et ne me lancez pas dans son dialogue expositif amateur. Quelle que soit l'intelligence de ses idées, ce roman se lit comme s'il avait été écrit par un lycéen.

Être là est lui-même Chauncey Gardiner: un demi-esprit de livre, entouré d'une admiration étrange et inexplicable. Sans doute quelqu'un, quelque part, déclarera que c'est ce qui le rend brillant. Mais son principal mérite est qu'il est heureusement court.
date de révision 05/13/2020
Manchester Osher

Il est intéressant que j'ai ramassé et lu cette histoire en ce moment compte tenu de la sélection de Palain par McCain, un inconnu virtuel, et de son rapide accès à la première page des journaux du pays. C'est presque exactement ce qui est arrivé à Chance, le nom d'un homme qui avait servi sans salaire comme jardinier d'un homme riche jusqu'à ce qu'il se retrouve soudainement sans emploi ni famille à la mort de l'homme. Tout en parcourant les rues pour décider quoi faire, un chauffeur reculant dans un parking, lui a coincé la jambe contre une voiture adjacente et la femme de la voiture l'a ramené à la maison - soi-disant jusqu'à ce qu'il se remette - mais comme le hasard l'aurait fait, elle pensait qu'il était Chauncey Gardener quand il lui a dit ce qu'il avait fait, et elle a immédiatement imaginé qu'il était un magnat à succès. Une satire commence alors, alors que le mari de la femme achète également la nouvelle identité et que Chauncey entre dans la haute société, rencontre en fait le président, ainsi que des dignitaires d'autres pays. Il n'est personne, mais comme il ne dit rien, sauf ce qu'il sait sur le jardinage, il est acclamé pour sa capacité à poser des problèmes financiers en termes si simples. La couverture du livre a une photo de Peter Sellers qui a remporté un oscar pour le film, et j'aurais aimé le voir.
date de révision 05/13/2020
Hyozo Johann

Quel livre de haineux horrible et horrible! Jerzy Kosinski, l'auteur, a dû avoir une mauvaise année pour se retrouver et sourire dans la haute société. Personne n'est ok dans ce livre. Dans la satire sombre et noire de Kosinski, il s'envole contre l'humanité civilisée et contre notre moi penseur poseur (les avatars sont ce que je veux réellement dire). En vérité, l'auto-implication extrême cachée et le solipsisme récursif qui en résulte, motivant chaque être humain, est, selon l'auteur, une chose laide.

Le livre a été écrit en 1971, mais bien sûr, il semble révéler notre environnement actuel de la politique et des informations télévisées de manière effrayante, exacte et parfaitement parfaite. Oui. Une grande partie de ce qui se passe dans ce livre semble se produire actuellement. On a l'impression que nous vivons à une époque où l'esprit de Chance s'accroche aux jambes de nos politiciens actuels et PDG des grandes entreprises.

Je ne pense pas que certains lecteurs comprennent que le hasard est un symbole du moi intérieur, pas une réflexion. Chance incarne ce qui est terriblement mal avec tous les personnages du livre, à l'exception de The Old Man, qui a le bon sens de garder Chance aussi loin de lui qu'il le peut. Le hasard n'est pas une vraie personne. C'est un monstre. Il est du même type de créatures que Dickens a utilisé dans son livre, 'A Christmas Carol', quand Scrooge est visité par des fantômes, dans lesquels l'un des fantômes lui avait attaché des enfants créatures qu'il appelait Want and Ignorance. Le hasard est une créature enfant attachée à la société et au pouvoir dans cette fable monstrueuse.

Le hasard représente un aspect misérable et dévastateur de notre nature qui provoque une terrible illusion de soi et une pauvreté de pensée. Le mal qui en résulte de confondre «l'authenticité» vide et sans esprit avec la substance est terrifiant.

Au fait, le jardin est un autre symbole littéraire allumé, comme tout dans ce livre. Le jardin de Chance est le jardin de l'enfer et l'arbre de l'ignorance.
date de révision 05/13/2020
Wira Kosin

Donc, il y avait un film allemand au milieu des années 1970, un film de Werner Herzog de statut culte intitulé Le Mystère de Kaspar Hauser, basé soi-disant sur un véritable incident d'il y a des centaines d'années dans lequel un homme, une sorte d'idiot , est soudainement apparu dans une ville et ses origines sont restées un mystère. Dans le film, Hauser est montré comme étant élevé dans un état sombre, semblable à une prison, complètement coupé des voies du monde et de la socialisation. Élevé comme un animal de ferme d'usine. Puis un jour, son gardien meurt et il est relâché dans le monde, totalement ignorant. Entre dans un village où sa présence mystérieuse affirme une étrange magie sur les citadins jusqu'à la direction, y compris le maire. On lui attribue des choses qui n'ont aucun rapport avec la réalité. Les gens ont choisi de le voir comme ils l'entendent, à leurs propres fins. Mais une telle énigme peut attirer le pouvoir et le culte et menacer le puissant et le statu quo. Hauser en vient à être considéré comme une nuisance dont il faut se débarrasser ...
Il y a toutes sortes de paraboles parallèles à cette histoire: l'histoire de Christ en étant un, mais beaucoup de satires (comédies de films de boules des années 30 et de vieilles scènes de farce jusqu'aux films d'aujourd'hui) ont ressuscité cette idée: le type muet a plongé dans la société et pris pour quelque chose de plus que lui.
L'idée du célèbre roman de Kosinski n'est donc pas vraiment originale.

La bonne nouvelle est: c'est un charmant petit livre, une histoire intelligente. Simple, rapide, pas toujours entièrement convaincant, mais surtout sur la cible.

L'adaptation cinématographique de 1979 avec Peter Sellers l'égale certainement, et peut-être même la dépasse. Ce doit être l'une des meilleures et des plus fidèles adaptations cinématographiques d'un roman.

J'ai donc ri à plusieurs reprises de la façon dont les élites au pouvoir interprètent mal les récits simplistes et directs de Chauncey Gardiner sur le jardinage comme métaphores des caprices des affaires et de la politique.

L'histoire est assez bien connue: une personne anonyme élevée à l'intérieur des murs d'une maison et d'un jardin, qui ne connaît que le jardinage et dont la socialisation provient entièrement de la télévision tout au long de la vie, est soudainement propulsée dans le monde et à travers un accident et quelques bien- des citations chronométrées mais mal interprétées deviennent une confidente des puissants et une sensation médiatique. Les gens lui lisent leurs propres programmes et désirs. Et, comme il le dit, il aime juste regarder. Regarde tout cela arriver alors qu'ils écrivent sur son ardoise vierge.

Ce n'est pas un grand roman, mais comme je l'ai dit, c'est une histoire amusante, faite avec diligence.



date de révision 05/13/2020
Nabila Kintop

En 78-79, quand j'étais en 9e année d'histoire (ou d'études mondiales?), Ce livre était mentionné comme significatif (avec, si ma mémoire est bonne, Sur la plage, Ulysses, et je pense Brave New World ) sans doute en raison de son impact culturel. Étrangement, ce cours était le seul endroit où j'aie jamais entendu le livre mentionné à ce moment-là, et je n'en ai plus jamais entendu parler avant la sortie du film. Je n'ai pas vu le film. J'ai trouvé un livre de poche à 99 cents lors d'une vente de livres l'année dernière, et je l'ai sorti hier, ce qui veut dire que j'en suis à mi-chemin.

Je commenterai davantage à la fin, mais jusqu'à présent, il n'y a pas grand-chose à propos de l'histoire ou du style de Kozinski que je trouve excessivement attrayant.
********
MISE À JOUR 22JUL13. Au cours des six semaines qui se sont écoulées depuis que j'ai écrit les commentaires précédents, je n'ai pas pensé une seule fois au livre. :-( (Ceci est au moins autant un commentaire sur le fait que ma liste À LIRE est longue d'un kilomètre et que chez moi je suis littéralement entouré de livres - anciens favoris et nouvelles curiosités, chacun me faisant signe, exigeant attention.)
date de révision 05/13/2020
Roxi Kuhnke

Cette critique se concentre uniquement sur le livre, car cela fait des décennies que je n'ai pas vu le film. Il est fort probable que le jardinier prouve que les vêtements font l'homme. La première impression est d'une chemise et d'un costume bien ajustés, d'excellentes chaussures, d'une mallette en excellent état si elle a quelques années. (Le costume convient, bien sûr, car Chance est probablement le fils bâtard de leur ancien propriétaire). Compte tenu de cette impression et de l'emplacement (la maison d'un homme riche, une conférence des Nations Unies, etc.), les gens intègrent ses réponses simples dans leurs propres projections, entendant surtout ce qu'ils veulent entendre dans le vide en écho. Plus loin dans le livre, les gouvernements qui essaient d'en savoir plus sur lui sont convaincus qu'ils doivent l'être davantage parce que d'autres gouvernements cherchent eux-mêmes avec diligence.

Ce commentaire des gens est exact. D'autres parties du livre semblent clouées dessus, par exemple la séduction de Chance. Le roman se termine rapidement sans résolution solide - je me souviens du film amélioré, mais je le regarderai à nouveau pour le découvrir. Pour moi, c'était un livre audio, raconté par Dustin Hoffman, qui fait un excellent travail. Pas encore de verdict sur cet auteur, même si je compte aborder son œuvre la plus célèbre, L'oiseau peint, bientôt.
date de révision 05/13/2020
Jeavons Sicotte

Ce livre est simple et n'a vraiment pas besoin d'avoir trop de mots pour être profond. On peut en dire autant de Chauncy Gardiner, le personnage principal doux et simple d'esprit. Au début, je ne savais pas s'il était sain d'esprit ou fou. J'ai rapidement supposé qu'il était, à tout le moins, plus sain d'esprit que le vôtre. C'était un vrai régal de lire ses réactions face aux gens «normaux», sophistiqués et cosmopolites avec lesquels il interagissait. On m'a rappelé que parfois, nous POUVONS simplement regarder les fleurs, ou même la télévision, sans que nos pensées ne dérivent ailleurs. On m'a également rappelé que cela peut être difficile pour certains d'entre nous. Tout au long du livre, j'ai réalisé à quel point certains d'entre nous peuvent être (coupables?) Inutilement verbeux quand nous n'avons pas besoin de l'être. J'ai redécouvert qu'il semble parfois y avoir une fine ligne entre la raison et la folie. Je me souviens avoir expiré avec satisfaction à la fin du livre. J'en ai sûrement trop dit.
date de révision 05/13/2020
Dermot Jefferson

J'ai vraiment apprécié cette lecture rapide et divertissante. Parce que j'avais vu le film il y a de nombreuses années, j'avais en tête l'image de Peter Sellers qui n'a fait qu'ajouter à mon plaisir de lire le livre.

Laisser un avis pour Being There