Page d'accueil > Biographie > Historique > Nonfiction > Bosie: une biographie de Lord Alfred Douglas Évaluation

Bosie: une biographie de Lord Alfred Douglas

Bosie: A Biography of Lord Alfred Douglas
Par Douglas Murray
Avis: 4 | Évaluation globale: Le mal
Lauréat du prix
0
Bien
1
Médias
1
Le mal
2
Terrible
0
Il y a une vogue de nos jours pour les biographies de personnages secondaires mineurs qui vivaient en marge de la grandeur littéraire: l'épouse de Tennyson, par exemple, ou la maîtresse de Dickens. Cette nouvelle biographie de Lord Alfred Douglas, le fils du marquis de Queensbury et, plus scandaleusement, l'amant d'Oscar Wilde, a attiré une énorme attention en raison de l'âge du biographe.

Avis

date de révision 05/13/2020
Cromwell Gallagher

J'ai cet énorme et étrange amour pour les salauds horribles. Je ne sais pas pourquoi. J'ai toujours. Tout cela revient à aimer vraiment Gargamel des Schtroumpfs. Je pense que c'est pourquoi j'aime tellement Lord Alfred Douglas.

L'auteur de ce livre aime aussi probablement les méchants méchants. Et il en est un lui-même. Je vais t'expliquer.

Lord Alfred "Bosie" Douglas était le Golden Boy qui a fait tomber Oscar Wilde. Cette biographie de lui est très bien écrite et recherchée. Pour commencer, l'auteur a 27 ans maintenant et a commencé à l'écrire à l'âge de 14 ans. Il a fait un travail incroyable en recherchant une vie plutôt obscure et la première moitié du livre est incroyablement engageante et donne un aperçu très juste de Bosie en tant que personne. Il soulève des points très valables et exprime vraiment que Bosie n'était pas aussi horrible et diabolique que beaucoup de gens le pensent (il est juste votre chienne gâtée, blasée, typique). En fait, il a fortement soutenu Wilde pendant un certain temps lorsqu'il a été libéré de prison. Il s'est également tenu à ses côtés et l'a défendu pendant une longue période. Je ne suis cependant pas d'accord avec l'auteur sur le fait que Douglas était l'un des meilleurs poètes de sa génération. Ses trucs sont terriblement dingues.

Bosie était moins le Shakespeare de sa génération et plus comme le Conor Oberst de sa génération. Bosie était sérieusement plus emo que Bright Eyes et ses emo-poèmes sont presque aussi terribles.

De plus, en grandissant, il s'est converti au catholicisme (ce qui me rappelle ce qu'un de mes amis a dit un jour: "quand je serai vieux, je vais finir par devenir fou ou catholique". Bosie a fini par les deux). Il était également responsable de la traduction des Protocoles des Sages de Sion (l'un des déchets les plus, sinon les plus antisémites jamais écrits et l'un des livres les plus influents pour Hitler). Il était un fanatique enragé, sans parler d'un pédéraste. Quand il était encore un homosexuel pratiquant (par opposition à un enfermé), son truc préféré était de séduire les écoliers. Il était fondamentalement une personne horrible.

En parlant d'horribles gens de tous horizons ... Douglas Murray (l'auteur) est un néo-conservateur enthousiaste. Il est anti-multiculturalisme et si vous le recherchez sur Youtube, vous serez consterné par certaines des choses qu'il épouse.

On dirait que lui et Douglas avaient beaucoup en commun. Je me demande s'il a quelque chose pour les petits écoliers de quatorze ans aussi?
date de révision 05/13/2020
Battat Veenu



Boise, Alfred Douglas, a été un facteur dans la chute et l'emprisonnement d'Oscar Wilde. Le livre de Douglas Murray tente de sauver Douglas d'être connu juste pour une chose - en tant que jouet pour garçon de Wilde - ainsi que pour restaurer la réputation de Boise en tant que poète.

Malheureusement, il y a quelque chose de différent dans le livre.

Murray marque un point dans toute l'affaire Wilde / Boise. À ce moment-là, Boise était jeune et gâté. Il ne tenait pas d'arme sur la tête de Wilde, et Wilde était l'homme et le père mariés.

Pourtant, ce point mis à part, Murray ne réussit pas vraiment dans ce qu'il entend faire.

Une partie du problème est le sentiment de vide. Le livre parle de Boise, et surtout Boise, il n'y a vraiment pas beaucoup de sens de l'époque où il a vécu ou des personnes qui ont fait partie de son histoire. Bien que des informations soient fournies sur ses parents, c'est l'une des rares fois où de tels détails sont donnés. Par exemple, lorsque la femme du frère aîné de Boise décède, il n'est mentionné que lorsque son frère s'est remarié dans la phrase suivante. Quand il parle de l'animosité entre Ross et Douglas, Murray attribue cela à une simple jalousie de la part de Ross, un argument qui est difficile à acheter complètement parce que Murray ne donne pas vraiment de sens à la relation entre Ross et Wilde, mais à disent qu'ils ont couché ensemble au moins une fois. Il laisse également entendre que Wilde a adopté un comportement homosexuel parce que Wilde et sa femme ont cessé d'avoir des rapports sexuels comme forme de contrôle des naissances. Bien que de telles conclusions puissent être vraies, les présenter avec peu ou pas de soutien les rend dangereusement simplistes.

Un autre problème est le double standard et Boise comme la seule personne honnête. Lorsque vous écrivez une biographie sur quelqu'un qui a été la cible de tirs au pot, il y a toujours le danger de faire du sujet un péché contre un saint. Bien que Murray n'aille pas aussi loin, il s'en rapproche trop. Cela est dû à deux choses. Le premier est qu'il fait apparaître que Boise était le seul ami à se tenir aux côtés de Wilde à sa sortie de prison. Il le fait en partie en condamnant Constance Wilde pour avoir refusé d'accorder une allocation à son mari à moins qu'il ne l'ait rompu avec Boise. Fondamentalement, nous sommes amenés à l'être, elle fait preuve de jugement et est injuste. Mais cela est présenté dans le vide (la chute de Wilde dans ce livre semble avoir eu un impact limité sur sa famille), et cela fait partie du problème. Le second est le récit de la traduction par Douglas des Protocoles des Sages de Sion en anglais. S'il est vrai que l'antisémitisme était perçu différemment, pourquoi cela n'obtient-il qu'un très bref paragraphe? Pourquoi devrions-nous éviter de le juger alors que nous sommes encouragés à juger Constance et d'autres qui condamnent l'homosexualité selon les normes d'aujourd'hui?

En fait, cette vision presque cynique et dédaigneuse des femmes est cohérente. L'épouse de Douglas n'est plus qu'un pion de son père. Encore une fois, il y a un vide dans les détails.

Et nous devons voir l'affaire de Wilde avec Boise différemment de celle de Boise avec un jeune homme. Cet épisode de la biographie se produit lorsque Boise est plus âgé et a converti le catholicisme - alors pourquoi une affaire homosexuelle, Murray ne le dit pas vraiment.

L'autre objectif principal du livre est que Boise est un poète négligé, qui aurait pu être plus grand que Wilde dans certains cas. Il ne le prouve vraiment pas, et la poésie qu'il cite est plutôt médiocre. L'accent mis sur la poésie explique le vide qui affaiblit le livre.
date de révision 05/13/2020
Bartolemo Westphalen

Pour tous ceux qui s'intéressent à Oscar Wilde, ce livre est une lecture incontournable. Murray, l'auteur, a eu la grande idée d'enquêter sur celui qui a fasciné Wilde avec sa beauté, mais dont on sait très peu de choses: lord Alfred Douglas, le jeune homme blond qui, en plus d'être l'amant de Wilde, était également un poète de renom. C'est lui qui a écrit la fameuse phrase "l'amour qui n'ose pas prononcer son nom". C'est une biographie fascinante parce que Douglas est un personnage complexe, étrange et difficile à saisir, et Murray a fait un travail incroyable pour reconstruire sa vie et analyser sa vie, sa personnalité, son travail, sa psyché. La vie de Douglas après sa liaison avec Wilde est particulièrement surprenante et ce qu'il est devenu. Il ne se révèle pas particulièrement comme un homme attachant, surtout dans ses dernières années, mais il y a quelque chose de légèrement triste et pathétique en lui.
date de révision 05/13/2020
Theodor Brechtel

Savoir que l'auteur était un étudiant de premier cycle quand il a écrit le livre en fait une réalisation remarquable. Le problème est qu'il n'a pas réussi, du moins pour moi, à démontrer que Lord Alfred Douglas est suffisamment intéressant, à lui seul, pour justifier un livre entier. Il y a deux côtés à chaque histoire, et je me demandais s'il y avait plus à Douglas qu'il n'y paraissait. C'était intéressant d'avoir les divers morceaux de sa vie plus tard qui se retrouvent dans les biographies d'Oscar Wilde étoffés (son mariage, sa conversion catholique) et plutôt charmant de lire sur ses amitiés tardives avec George Bernard Shaw et Marie Stopes . Je ne peux pas partager la haute opinion de l'auteur sur la poésie de Douglas, et mon opinion n'a pas changé de manière significative.

Laisser un avis pour Bosie: une biographie de Lord Alfred Douglas