Page d'accueil > Classics > Fiction > HistoricalFiction > L'homme de la propriété Évaluation

L'homme de la propriété

The Man of Property
Par John Galsworthy
Avis: 4 | Évaluation globale: Bien
Lauréat du prix
2
Bien
2
Médias
0
Le mal
0
Terrible
0
L'élément le plus prisé de la collection de belles choses de Soames Forsyte est sa femme, l'énigmatique Irène. Mais lorsqu'elle tombe amoureuse de Bosinney, un architecte sans le sou qui rejette totalement les valeurs de Forsyte, leur affaire touche une série d'événements qui ne peuvent que se terminer en disgrâce et en catastrophe.John Galsworthy aborde son thème de la disparition des classes moyennes supérieures

Avis

date de révision 05/13/2020
Gilbert Kirkley

Les deux premiers chapitres accablent l'humble lecteur avec Too Many Damn Characters, qui semblent tous avoir 75 ans. Pour obtenir ce pack de Forsytes dans votre tête, alors, vous pouvez consulter l'arbre généalogique utilement imprimé au début du livre, où vous verrez que l'original Jolyon Forsyte avait DIX enfants

Ann (tante Ann)
Jolyon (Vieux Jolyon)
James
Swithin
Roger
Julia (tante Juley)
Hester (tante Hester)
Nicolas
Timothée
Susan

Certains d'entre eux en ont sept ou huit et ainsi de suite.

Mais mon conseil est cependant utile cet arbre généalogique semble être, NE LE REGARDEZ PAS. Parce que (bien sûr!) Il est bourré de spoilers - cette personne se marie avec cette personne, que l'on divorce de celle-ci et l'épouse à la place. Donc, vraiment, vous ne pouvez regarder l'arbre généalogique que lorsque vous avez lu les neuf romans de la saga. Pas très utile, alors.

John Galsworthy, notre narrateur toujours affable et ultra-clubbable, progressivement, à un rythme de marche tranquille (ce n'est pas une histoire de crime dur), se déroule, avec l'utilisation de nombreuses virgules, clauses et même une pierre d'achoppement pour le lecteur moderne, les mains libres avec le point-virgule, la situation de cette bande de nobby de Forsytes. Pas un instant, nous ne doutons de l'intérêt de ce roman:

1. La classe moyenne supérieure (pas le milieu du milieu et pas la partie supérieure inférieure). Et certainement pas les pauvres - leur part dans cette saga est de mettre la table et d'apporter la soupe et une bouteille des meilleurs champers et d'être rapide.

2. La centralité de la propriété. Tout est propriété - maisons, actions et parts, hypothèques, manufactures et, oui, épouses - le principal récit du malheur est le déclin et la chute du mariage de Soames avec Irène, et comment la femme est la propriété du mari. Ou peut-être pas.

Galsworthy joue un jeu avec le lecteur. Il est heureux de nous laisser entrer dans le fonctionnement de l'esprit de nombreux personnages, mais pas Irène. Donc, si nous voulons savoir exactement pourquoi elle a commencé à détester son mari, nous devrons deviner. Soames prétend ne pas savoir pourquoi. C'est une réticence exaspérante mais très délibérée dans un roman qui, autrement, est heureux de jeter de grandes balles d'informations à l'arrière du brougham.

En vérité, il s'agit d'un feuilleton satirique à haute tonalité, et rien de fondamentalement mal à cela. Bien que Galsworthy à la baisse d'un chapeau d'opéra aime soudainement passer en mode de wibbling rhétorique fantaisistes exagérés:

Le reste des jardins, eux, les jardiniers, les balayèrent assez nus, enlevant chaque matin la pluie de feuilles de la nature; les empilant en tas, d'où des feux lents montaient la fumée douce et âcre qui, comme la note du coucou du printemps, l'odeur des tilleuls de l'été, est le véritable emblème de l'automne. Les âmes bien rangées des jardiniers ne pouvaient pas supporter le motif roussâtre or et vert sur l'herbe. Les chemins de gravier doivent être non tachés, ordonnés, méthodiques, sans connaissance des réalités de la vie, ni de cette lente et belle décomposition qui jette des couronnes sous les pieds pour regarder la terre avec des gloires tombées, d'où, au fur et à mesure que le cycle roule, sautera à nouveau le printemps sauvage .

Vous n'êtes certainement pas autorisé à utiliser "d'où" deux fois sur une seule page, sauf si vous écrivez une trilogie fantastique pour jeunes adultes?

Parfois, il peut être difficile de savoir si JG a un pop sur les attitudes dominantes ou promeut lui-même une attitude:

Habillée bien et bien, elle appartenait à un club de femmes, mais n'était en aucun cas le type névrosé et lugubre de membre qui pensait toujours à ses droits.

Au début, je pensais que je ne m'entendrais jamais avec cette méchante équipe de chemises rembourrées, mais Galsworthy est bon, sa voix est séduisante, il connaît ses oignons et il n'a pas peur d'un problème difficile (viol conjugal). Les critiques semblent avoir finalement consigné le digne M. Galsworthy dans la moitié supérieure de la division B et c'est probablement vrai. Mais l'air dans la division A peut parfois devenir extrêmement mince et vous pouvez attendre indéfiniment un omnibus.

date de révision 05/13/2020
Jonah Weiter


Je me souviens de l'adaptation tardive de la BBC à la télévision de ce livre - et probablement une ou plusieurs de ses suites - diffusée à la télévision quand j'étais un jeune adolescent. Je ne l'ai pas regardé, probablement parce qu'il s'adressait aux adultes et à l'âge de treize ans, je n'étais pas très fan des séries dramatiques à bonnet et longue robe. Dommage vraiment, car si la série télévisée était aussi bonne que ce livre, elle devait en effet faire un très beau visionnage.

Il s'agit du premier roman de ce qui est finalement devenu une saga familiale multigénérationnelle de neuf romans. Il s'agit de la famille élargie Forsyte, une famille aisée de la classe moyenne londonienne composée d'agriculteurs yeoman. Au début du roman, les dix frères et sœurs âgés de Forsyte sont toujours en vie. Leur père avait gagné de l'argent et avait déménagé à Londres, où les six fils de la famille se sont lancés avec succès dans les affaires et les professions. Certains frères et sœurs Forsyte sont mariés, d'autres non. Certains ont des enfants pour porter le nom de famille, d'autres sont sans enfant. Ce qui distingue un vrai Forsyte, cependant, ce n'est pas l'appartenance à une famille riche et prospère mais une philosophie particulière. L'acquisition est une description quelque peu simpliste mais néanmoins exacte de cette philosophie. La cupidité en est un autre.

Je ne suis pas sûr de ce à quoi je m'attendais quand j'ai commencé à écouter l'édition du livre audio du roman. Cependant, j'étais d'humeur pour une autre saga familiale multi-générationnelle, venant de lire le remarquable ouvrage de Thomas Mann Buddenbrooks: le déclin d'une famille. Les romans se déroulent à peu près à la même période et abordent bon nombre des mêmes préoccupations, notamment le mariage, la position des femmes et le rôle de la famille en tant qu'unité économique - Mann se concentrant davantage sur la famille dans son ensemble et Galsworthy sur les individus. au sein de la famille. Les deux romans présentent un narrateur ironique et omniscient, bien que Buddenbrook le narrateur est plutôt plus détaché que le narrateur L'homme de la propriété.

Ce que je ne m'attendais pas à trouver dans ce roman, c'est une satire mordante sur les valeurs de la classe moyenne de la fin de l'époque victorienne. Le peu que j'ai lu sur Galsworthy (merci, Wikipedia!) Indique qu'il était un activiste social qui a fait campagne pour des questions telles que les droits des femmes, la réforme des prisons et le bien-être animal. Les attitudes progressistes de Galsworthy sont révélées dans le texte d'une manière pas particulièrement subtile. Cependant, ce que son écriture manque de subtilité est plus que compensé par l'ironie, l'humour, une excellente prose, des personnages mémorables et une évocation vivante du temps et du lieu.

Lorsque j'ai acquis le livre audio, je n'ai pas remarqué qu'il a été raconté par David Case. Aussi connu sous le nom de Frederick Davidson, feu M. Case est un narrateur que j'évite généralement. J'ai d'abord pensé que son traîneau affecté me ferait jeter mon iPod contre le mur. Cependant, je me suis vite rendu compte que son ton sourd convenait parfaitement au roman et que ses voix pour tous les personnages étaient justes. Mon iPod est heureusement sorti intact de l'expérience.

date de révision 05/13/2020
Frasier Chessor

En tant qu'enfant anglais des années 10, il y avait un certain nombre de côtés à choisir: Beatles ou Stones? Mods ou Rockers? Irène ou Soames? Tout le monde dans notre rue avait une vue. Les féministes soutenaient Irène, les traditionalistes (bigots) étaient pour Soames. Les hommes ont soutenu Soames, les femmes, Irene. Les hommes qui avaient regardé le BBc étaient pour Irene parce que Nyree Dawn Porter a atteint des sommets de grâce et de beauté qui ont ralenti le sang, puis l'ont accéléré. Je n'avais que XNUMX ans et je ne savais pas vraiment de quoi ils parlaient. Je viens de lire le livre et maintenant je sais au moins pourquoi ils parlaient. C'est une superbe histoire et ces deux-là sont probablement le choix d'une récolte de personnages mémorables et très observés. Les Forsytes sont démodés. La récente adaptation télévisée n'a réussi à faire parler personne, et Galsworthy est souvent considéré comme le mauvais écrivain anglais à avoir remporté le prix Nobel. D'accord, ce n'était pas un moderniste; son style se démodait beaucoup, mais il était sacrément bon dans ce qu'il faisait. Il m'a fallu beaucoup de temps pour lire le volume un. Le reste suivra bientôt.
Oh, et je ne peux pas décider. Je suis un peu amoureux d'Irene, mais Soames ... quel personnage!
date de révision 05/13/2020
Colburn Buttram

"Justice, il n'y a pas de justice pour les hommes, car ils sont pour toujours dans le noir"

Dans certains romans, l'admiration de l'auteur pour ses créations est évidente; à des degrés divers, un romancier vous expliquera qui est leur favori, parfois de façon ennuyeuse (autant que j'aimais les livres Harry Potter, le refrain de "Harry, Ron et Hermonie" qui commençait constamment des chapitres devenait, oserais-je dire, fatigant).

Ici, le lecteur n'a pas l'impression que Galsworthy admire vraiment l'un de ses sujets, attendez-vous peut-être pour Old Jolyon et Young Jolyon. Cela rappelait parfois La façon dont nous vivons maintenant de Trollope; comme ce merveilleux roman, il a construit une histoire qui remettait en question les idées de principe à la base de la classe supérieure. Ici, Galsworthy assimile tout cela à la propriété; en effet, moment rédempteur du roman, lorsqu'un personnage prend conscience de son comportement et d'une portée plus large que lui, il est formulé comme un comportement qu'il est peu pratique (et, par conséquent, dans le jargon de Forsyte, inutile).

Nous voyons ici la notion de propriété comme un principe poussé à l'extrême, et elle est inquiétante. Pour toutes les émissions de télévision en cours qui reposent sur un certain choc et une violence persistante, ce sont les romans tranquilles qui surgissent qui, à mon avis, sont les plus éveillés et les plus puissants. Le roman Disgrace de JM Coetze fait de même, presque de la même manière: les idées de propriété et de possession qui semblent saines mais poussées à l'extrême sont considérées comme la source de tant de chagrin. Nous avons cela ici, et c'est difficile de voir le personnage de la même manière, difficile de lui pardonner, même s'il a cette réalisation rédemptrice peu pratique.

Faut-il toujours vivre éternellement dans le noir, ce qui nous fait penser à un vrai sens de la justice? Cela semble être la question du roman et cela dépend de notre sensibilité aux modes de vie rigides, à la poursuite purement intéressée.

J'avais l'intention de lire les autres de cette série, avec les livres 2 et 3 prêts pour moi dans un livre audio pendant mon trajet. Jusqu'à présent, les Forsyte se sont révélés être comme un membre de votre famille (ou de vos beaux-parents) dont vous avez hâte d'entendre parler et peut-être de bavarder et de visiter brièvement, mais aussi de vous sentir un peu soulagé lorsque vous montez à bord de l'avion rentrer à la maison. "Plus je vois de gens", ironise le jeune Jolyon, "plus je suis convaincu qu'ils ne sont jamais bons ou mauvais - simplement comiques ou pathétiques." Dickens croyait aux bonnes âmes en tant que lumières du monde, au milieu du comique ou pathétique; et autant que je puisse être d'accord avec les sentiments du jeune Jolyon, si je suis pressé d'obtenir une réponse absolue, je me sens mieux sous l'illusion que le monde est un peu plus dickensien, parfois contre toute preuve du contraire.

A+

Laisser un avis pour L'homme de la propriété