Page d'accueil > Fiction > Classics > Littérature > The Secret Agent Évaluation

The Secret Agent

Par Joseph Conrad
Avis: 30 | Évaluation globale: Médias
Lauréat du prix
8
Bien
11
Médias
8
Le mal
1
Terrible
2
M. Verloc, l'agent secret, tient une boutique à Soho à Londres où il vit avec sa femme Winnie, sa mère infirme et son frère idiot, Stevie. Lorsque Verloc est impliqué à contrecœur dans un complot anarchiste pour faire exploser l'Observatoire de Greenwich, les choses tournent mal, et ce qui semble être "un simple récit" s'avère impliquer des politiciens, des policiers, des diplomates étrangers et

Avis

date de révision 05/13/2020
Ruford Zarillo

Je n'ai rencontré que quelques écrivains qui peuvent sonder habilement et avec précision les profondeurs de l'âme humaine.

Joseph Conrad est l'un de ces auteurs et il est sur une courte liste de créateurs talentueux qui semblent avoir deux doigts sur le pouls de l'homme primordial alors qu'il vit et respire sous le calme de la surface de son évolution civilisée.

Pour Conrad, la capacité de se débarrasser de l'étiquette, de la culture et des mœurs sociales de la pensée occidentale est aussi mouvementée que de regarder les bains de soleil perdre leurs vêtements sur la plage.

L'Agent secret, sa publication de 1907, tombe dans la catégorie de ce canon le plus accompli, l'exploration de nos profondeurs psychologiques et la découverte troublante que pour y arriver prend peu de temps.

Un lecteur de Conrad ne peut s'empêcher de comparer ce travail avec son dernier livre Under Western Eyes, et je ne peux m'empêcher de comparer les deux à ceux de Dostoïevski Crime et Châtiment. Comme dans le roman russe, Conrad réussit à capturer un portrait sympathique du monstre. Nous mangeons avec Verloc, désespérons avec lui, ressentons ses rages et ses jalousies, ses incertitudes, et nous voyons à travers ses yeux l'amour simple et fondamental de sa femme.

Il s'agit d'une histoire d'amour, de haine, de trahison, de folie et d'une misanthropie particulière qui semble un thème omniprésent dans le travail de Conrad.

la description
date de révision 05/13/2020
Rashidi Fleck

Au lendemain d'une tragédie, les gens se tournent souvent vers les artistes, vers les romanciers, les musiciens et les poètes aussi, pour se réconforter, le genre de réconfort que l'on trouve quand quelqu'un est capable de capturer un événement, ou des sentiments, que vous trouvez vous-même incompréhensible ou insondable ou inexprimable. . Par exemple, après le 9 septembre, il y avait une précipitation à proclamer certains types d'art comme parlant pour le temps, et c'est alors que The Secret Agent de Joseph Conrad a reçu beaucoup d'attention, c'était un roman concernant un complot pour faire sauter un bâtiment bien connu. Après les attaques contre les tours jumelles, ce livre est maintenant connu sous le nom de The Great Terrorism Novel, et est considéré comme une sorte de travail prophétique / prémonitoire. Pourtant, il y a quelque chose au sujet de l'agent secret, quelque chose au sujet de la marque particulière de terrorisme avec laquelle il traite, que les gens choisissent souvent d'ignorer ou simplement de mal comprendre; ou peut-être, si l'on était particulièrement cynique, ce que je suis presque toujours, on peut se demander si beaucoup de journalistes qui ont proposé le livre l'ont lu.

Adolf [oui, Adolf] Verloc a deux emplois. L'un consiste à gérer une boutique miteuse à Londres avec sa femme et son frère simple d'esprit, et l'autre est l'agent secret du titre. Cependant, Verloc n'est pas James Bond; il est observateur et informateur; c'est-à-dire, jusqu'à ce qu'un jour lui soit dit, par l'ombre de M. Vladimir, qui est une sorte d'ambassadeur étranger, cette observation ne suffit pas. Il doit, dit Vladimir, se révéler indispensable s'il veut rester sur la liste de paie. Cet élément indispensable implique de faire exploser l'observatoire de Greenwich, dont le but est d'inciter l'Angleterre à une action décisive, voire extrême, contre des éléments ou organisations criminels / révolutionnaires / terroristes. C'est l'idée de Vladimir que pour ce faire, il faut attirer l'attention, pour se réveiller pour ainsi dire, des classes moyennes.

‘The imbecile bourgeoisie of this country make themselves the accomplices of the very people whose aim is to drive them out of their houses to starve in ditches. And they have the political power still, if they only had the sense to use it for their preservation. I suppose you agree the middle-classes are stupid?’

Mr. Verloc agreed hoarsely.

‘They are’

‘They have no imagination. They are blinded by an idiotic vanity. What they want just now is a jolly good scare.’

Ce sont des trucs boursouflants. Les terroristes ne sont pas des Arabes fous déterminés à détruire la démocratie et à conquérir le monde, comme certains commentateurs voudraient vous le faire croire avec le 9 septembre, c'est de la violence et du terrorisme utilisés contre un peuple ignorant ou complaisant pour les enrager, en afin de les manipuler pour qu'ils fassent ce que vous voulez qu'ils fassent. Donc, loin de fournir du baume aux masses, l'agent secret est en fait plus susceptible d'alimenter les théories du complot; sa prise sur le monde politique est, en fait, beaucoup plus proche de la théorie du complot populaire selon laquelle les attaques du World Trade Center étaient un travail interne, qu'elles ont été abattues afin de donner au gouvernement américain une raison de faire la guerre au Moyen-Orient .

L'une des premières choses que vous remarquerez à propos de The Secret Agent est que, bien que le roman soit censé se dérouler à Londres, il n'y a pas grand-chose qui soit clairement anglais à ce sujet. Tous les révolutionnaires, par exemple, ont des noms à consonance continentale - Ossipon, Verloc, Michaelis, etc. - malgré le fait qu'ils sont censés être des citoyens britanniques. De plus, la capitale de Conrad est un endroit particulièrement sombre; même en tenant compte du fait que Londres a peut-être été sale et ainsi de suite, il y a quelque chose de presque fantasmagorique, mais certainement très étrange, dans la façon dont le pôle la présente. Dans Bleak House, Dickens écrit sur le brouillard et autres, mais le Londres de Conrad semble être en permanence dans l'obscurité, avec une menace palpable de violence ou de folie toujours dans l'air; En effet, le sentiment de folie ou de tension mentale qui imprègne l'œuvre rappelle Dostoïevski [bien que Conrad n'était apparemment pas un fan].

Pour un roman si évidemment, sans relâche, politique et satirique, il serait facile de voir les personnages comme de simples symboles, ou représentations, ou marionnettes unidimensionnelles. Pourtant, il y a aussi un fort aspect humain dans le travail. Il y a tout d'abord le conflit résultant de la tâche confiée à Verloc, j'entends par là celle de l'observateur qui est obligé d'être un participant actif. Il faut une personne spéciale pour faire ce genre de chose, pour bombarder un bâtiment; la plupart des gens sont capables de rester debout et de le laisser se produire, mais c'est une chose différente, il faut un type de personnalité différent, pour être celui qui détient l'explosif, pour le faire exploser. Comme on pourrait l'imaginer, si vous forcez quelqu'un à agir qui est plus apte à observer les conséquences, cela risque d'être désastreux.

Deuxièmement, il y a la relation entre le Stevie simple d'esprit et les Verlocs. Stevie a une fonction représentative ou symbolique dans le roman: il est l'innocence et la confusion et, on pourrait aussi dire, le chaos [au moins mentalement / émotionnellement]; il est, en un sens, à la fois la conscience morale du roman et un miroir humain de l'état émotionnel de M. Verloc lui-même [ainsi que peut-être de tous les révolutionnaires]. Pourtant, il fournit également les moments les plus tendres du livre, tels que sa sympathie pour le cheval fouetté et le pauvre conducteur du cheval, et toute la tragédie. Stevie est une figure tragique parce qu'il est un frère et un beau-frère totalement confiants et aimants. Mme Verloc se sacrifie pour lui fournir un foyer sûr et confortable, tandis que M. Verloc profite finalement de lui d'une manière apparemment insensée, mais cruelle.

J'espère que jusqu'à présent, j'ai réussi à résumer certaines des forces et des points d'intérêt du livre, mais il serait négligent de ma part de ne pas mentionner que de nombreux lecteurs soulèvent de sérieuses objections. Parmi ces objections, la plupart sont liées au style de Conrad. À ce sujet, il ne fait aucun doute que l'agent secret est parfois un gâchis d'adverbes et de répétitions; aucun personnage ne fait ou ne dit quoi que ce soit dans le livre qui ne soit, d'une manière ou d'une autre, trop décrit ou inutilement décrit et répété. Par exemple, Verloc est censé «marmonner» ou parler «rauque» avec une fréquence telle qu'il est susceptible de provoquer des gaieté ou une irritation extrême chez le lecteur. En effet, si vous deviez être brutalement honnête, cette dépendance excessive à certains mots, et un nombre excessif d'adverbes, est le genre de chose que vous attendez du plus amateur des auteurs de YA, pas l'un des romanciers les plus renommés du 20ème siècle.

Alors, cela signifie-t-il que Conrad était un mauvais écrivain? Ou que The Secret Agent est un livre mal écrit? C'est certainement une façon de voir les choses. On pourrait dire que Conrad étant un Polonais écrivant en anglais, il est compréhensible que son vocabulaire soit limité et ses phrases idiosyncrasiques. Pourtant, je ne suis pas tout à fait d'accord avec cela. Tous ses romans sont denses et difficiles mais, à moins que ma mémoire ne soit défectueuse, c'est le seul écrit de cette manière particulière. De plus, une partie de la répétition, par exemple «Ossipon, surnommé Docteur», se produit dans les pages suivantes du texte, et, pour moi, il est absurde de penser que Conrad ne l'aurait pas remarqué. Cela suggère que ces défauts étaient peut-être intentionnels, que c'était un choix de style. Cependant, on est alors, bien sûr, confronté à trouver un moyen de justifier ce choix de style.

L'agent secret comprend des hommes intellectuellement ternes, des révolutionnaires incompétents aux idées radicales ou, dans le cas de Verloc, un agent secret incompétent. Comme pour Stevie, le style banal mais alambiqué de Conrad reflète en quelque sorte l'état mental et intellectuel de ces personnages. En outre, comme indiqué précédemment, l'atmosphère du roman est celle de la confusion et de l'anxiété et de la violence potentielle. La répétition, le style d'écriture étrange global, fait dans une certaine mesure ressentir au lecteur ce que ressentent les personnages eux-mêmes; c'est, qu'on le veuille ou non, désorientant, et cela ne me semble pas une coïncidence.

Alors que beaucoup soutiennent que le style de l'agent secret n'est pas sophistiqué, on ne peut pas en dire autant de la structure. Dans la première partie du roman, chaque nouveau chapitre traite d'un personnage différent, introduisant souvent un personnage inconnu auparavant. Plutôt que de suivre Verloc dans l'accomplissement de sa tâche, le récit se déplace, change de perspective; et au cours de chacun de ces changements, les personnages discuteront des événements passés et présents, révélant ainsi progressivement ce qui se passe. Par exemple, on découvre lors d'un premier chapitre mettant en vedette Ossipon et le professeur que quelqu'un s'est fait exploser, et qu'il est supposé qu'il s'agit de Verloc. Mais vous ne voyez jamais l'événement lui-même, et vous ne découvrez ce qui s'est réellement passé que bien plus tard. Il n'y a donc pas de chronologie linéaire des événements; un peu comme un détective, vous devez reconstituer vous-même la chronologie, ce qui est particulièrement satisfaisant.

Cependant, vers la fin du roman, le focus se rétrécit, et dans les 50 dernières pages, Mme Verloc apparaît au premier plan. Il y a un long passage entre elle et son mari qui est difficile à discuter sans spoilers, mais c'est un morceau d'écriture vraiment brillant. Conrad parvient à montrer le chagrin et le choc d'une manière plus précise et émouvante que je ne le pensais possible dans un roman. Pour moi, il vaut la peine de lire The Secret Agent pour ce long passage seul. Pourtant, cela n'est pas nécessaire, il n'est pas nécessaire de lire le travail de Conrad uniquement pour ce passage, car il vous en donne beaucoup plus: farce, tragédie, meurtre, satire, mystère, etc. Ce n'est peut-être pas le grand roman du terrorisme, cela ne réconfortera peut-être pas les masses la prochaine fois qu'une bombe explosera, éparpillant la chair de centaines ou de milliers de corps détruits, mais c'est un putain de grand livre.
date de révision 05/13/2020
Sackey Blazier

L'agent secret est de loin le classique le plus complexe que j'ai lu cette année. C'est un classique conceptuellement moderne. Construit sur les thèmes de l'espionnage, des agents doubles, des politiques gouvernementales, de la politique, du terrorisme et des révolutionnaires, c'est un conte sombre et tragique, et même parfois brutal. Au cœur de l'histoire se trouve un agent secret, sa double vie et sa famille sans méfiance. Toute l'histoire est tricotée autour d'eux.

L'histoire est présentée de manière épisodique et chaque épisode a gardé l'intérêt du lecteur. Cependant, cette structure épisodique a parfois créé de la confusion et entravé la compréhension de l'histoire dans son ensemble.

Les personnages étaient froids et égocentriques et ne m'intéressaient pas beaucoup, sauf peut-être l'inspecteur en chef et le commissaire adjoint de la police. Mais même si je ne les aimais pas, j'ai apprécié les descriptions de personnages et les représentations psychologiques merveilleusement faites par l'auteur. J'ai particulièrement apprécié la description du personnage et la représentation psychologique de l'agent secret, M. Verloc. Son état d'esprit, l'étendue dangereuse de sa motivation, sa capacité à trahir la confiance qui lui est si chère et sa volonté de sacrifier qui que ce soit pour atteindre ses propres objectifs et assurer son rôle de payeur sont présentés avec brio. Et comment ses actions ont finalement affecté sa femme, sa dévastation et la catastrophe qui s'est abattue sur eux aussi est véritablement et sincèrement dépeinte.

L'histoire a été un démarrage lent et la lecture a pris plus de temps que d'habitude pour un court classique. Mais ce qui m'a fait prendre le temps et le lire jusqu'au bout, c'est l'excellente écriture de Conrad. C'était intelligent et plein d'esprit. Ceci est ma première lecture de Joseph Conrad. Et peut-être que ce n'est pas le bon livre pour moi pour commencer. Mais un aperçu de son écriture vaut bien mon temps et mes efforts.
date de révision 05/13/2020
Ullund Meyette

Londres boueux, pluie et suie, brume et brouillard. Dans une rue borgne à Soho, M. Verloc gère sa petite entreprise, une boutique très discrète pour les clients masculins, vendant en toute confidentialité un ensemble hétérogène de journaux aux tendances révolutionnaires et des marchandises ombragées discrètement scellées, propices à des instincts satisfaisants et flatteurs de ses messieurs. Le digne commerçant a pris en charge la famille de sa femme, la femme d'une famille effacée, composée d'un beau-frère simple et influent, ainsi que d'une belle-mère presque impuissante. Mais sous cette couverture inégale et rapiécée, Verloc est devenu un agent double au service d'une puissance étrangère ainsi qu'un indicateur de la police, tandis que son arrière-boutique était la référence d'une race composite d'anarchistes de bas niveau.

Ce roman politique, urbain, glauque, occupe une place particulière dans l'œuvre conradienne par le cadre de son récit et de sa finalité. L'intention de l'auteur était d'utiliser l'ironie comme mode d'expression universel du narrateur, pour traiter le sujet du complot de l'instrumentalisation du bombardement politique sous le prisme parodique. En tant que tel, c'est un grand succès.
date de révision 05/13/2020
Klemens Nanfito

Je peux apprécier que ce roman soit assez merveilleux. Et comme je lisais de plus en plus, j'étais fasciné, mais j'ai eu du mal à démarrer au début. Je pense que l'intrigue est horrible, et cela m'a donné envie de rechercher plus en détail la bombe de Greenwich. Je pense que c'était un livre assez audacieux pour Conrad à publier à ce moment-là avec des observations aussi détaillées sur l'espionnage et le terrorisme. C'est encore un travail incroyablement pertinent, même maintenant dans le climat actuel.
date de révision 05/13/2020
Cumings Vanderwege

Mes notes sont de mauvaise humeur et ne font généralement pas confiance. Ayant révélé ce fait en plein air pour la énième fois, je dirai que je pensais que c'était un très bon livre. N'aime pas. Comme beaucoup, oui. J'ai particulièrement aimé la dernière partie avec la femme et le train et le vieux mec s'arrêtent, tombent et roulent dans les airs parce que ACTION! LE SUSPENSE! PEINE D'AMOUR! PLOTSY TWIRLS! En réalité, d'optimiser mes scènes préférées impliquaient Winnie V, tandis que d'autres sections, en particulier certaines des scènes de conversation plus rythmées avec BadMeanyPoliticianMens, en faisaient un slog occasionnel.

Si je voulais vraiment être un grincheux, je voudrais également souligner comment certains mots descriptifs (par exemple husky / huskily) ont été utilisés trop souvent à la suite, ce qui me dérange directement pour le simple fait que j'apprécie un gars qui sait admettre la défaite et juste ramasser un thésaurus effrayant de temps en temps. De minuscules prises de style. De plus, j'ai terminé un livre que j'ai plus apprécié lire quelques jours avant cela, donc cela a certainement influencé les choses, et vous vous souciez totalement et naturellement de cela et devez être si heureux que je vous l'ai dit.

Tout dans l'intestin, bébé. Pas de science des étoiles ici. Juste des tripes sanglantes et puantes. Je vais probablement l'augmenter si ça continue dans ma tête dans un an, ce qui est très possible parce que je pense que 2014 pourrait encore présenter des terroristes, des politiciens corrompus et du personnel chargé de l'application des lois, des complots et des complots, tromperie écrasante par / de ceux que vous aimez le plus, exploitation de toute faiblesse humaine et connards.
date de révision 05/13/2020
Castra Kopiak

766. L'agent secret: un conte simple, Joseph Conrad
The Secret Agent: A Simple Tale est un roman de Joseph Conrad, publié en 1907. L'histoire se déroule à Londres en 1886 et traite de M. Adolf Verloc et de son travail d'espion pour un pays sans nom (vraisemblablement la Russie). L'agent secret est l'un des derniers romans politiques de Conrad dans lequel il s'est éloigné de ses anciens récits de navigation.
عنوانها: مامور سری ؛ مامور مخفی ؛ نویسنده: جوزف کنراد ، انتشارات (بزرگمهر) ، ادبیات انگلستان ؛ تاریخ نخسا
عنوان: مامور سری ؛ نویسنده: جوزف کنراد ؛ مترجم: پرویز داریوش ؛ تهران ، بزرگمهر ، 1365 ؛ در 313 ص ؛ شابکت: ؛ ش
مأمور سری: یک داستان ساده ، اثر جوزف کنراد نخستین بار در سال 1907 میلادی منتشر شده است. داستان در لندن سال 1886 میلادی رخ می‌دهد و به آقای آدولف ورلاک ، و کار او که جاسوسی برای کشور ناگفته‌وی‌لل ا. شربیانی
date de révision 05/13/2020
Wanyen Deedrick

Mon meilleur ami Joel a un ami Bob qui enseigne à Rutgers. Il y a près d'une décennie, avant de devenir un expert universitaire sur Borat, il a déclaré qu'en termes de littérature, il n'allait pas s'embêter avec quoi que ce soit écrit après 1920; à quoi bon, il plaisanterait? J'ai admiré sa cueillette. Bien que je ne sois pas sûr qu'il y attribue encore. Eh bien, pendant quelques semaines en 2004, j'ai adhéré à l'objectif. Il y a eu de nombreux objectifs avec une histoire similaire et une conclusion si triste: soupir. C'était mon premier effort vers cet objectif et quel roman étonnant.

L'agent secret est le sombre renversement de l'homme qui était jeudi de Chesterton. Les appareils employés sont sombres et efficaces. Hautement recommandé.
date de révision 05/13/2020
Rosio Troyani

Grand opéra.
Tosca poignarde Scarpia. Londres victorien, au milieu d'un nid d'espions
et les terroristes. Des trucs classiques pour un non-styliste qui est néanmoins un grand écrivain (la première langue de Conrad était le polonais, son 2ème français, il a écrit en anglais). Une forte influence sur Graham Greene, Conrad déchire une horreur conjugale pariant un anarchiste flou et sa simple femme après que son adolescent brud est tué x sa bombe.

Leur mariage a été légalisé la prostitution et, dans son indignation, la sœur brisée devient un meurtrier. "Elle ne savait pas vers qui se tourner. Les meurtriers avaient des amis, des parents, des aides. Elle n'avait rien." Mais elle est libre - enfin!

Un coupe-veine psychologique moderne sans galumphy rebondissements, tours, surprises - juste la véracité du caractère. J'ai passé une semaine à parcourir les 80 dernières pages où Conrad plonge dans la folie effroyable de l'humanité.

*
Le compagnon éblouissant de Conrad: "Under Western Eyes" (Russ espions, Genève, 1911).
date de révision 05/13/2020
Ezana Bulleri

Si vous aimez ce genre de choses, vous pouvez lire la critique complète.



Meister Geschichtenerzähler: "L'agent secret" de Joseph Conrad



(Révision originale, 2002-06-25)


Une de mes plus anciennes amies, femme et diplômée en anglais déteste Lessing, et je pourrais tout aussi facilement me demander comment Nabokov peut offrir quelque chose de supérieur à Under Western Eyes, The Secret Agent, Nostromo ou Victory, qui doit avoir l'un des plus mémorables lignes dans la littérature anglaise quand le sinistre M. Jones dit à Heyst: "Je suis le monde lui-même, venez vous rendre visite." Nabokov était célèbre pour ses propos dédaigneux d'autres écrivains, de Gogol à Pasternak, et a déclaré à propos de Conrad: "Je ne peux pas respecter le style de boutique de souvenirs de Conrad, les navires en bouteille et les colliers en coquille de clichés romantiques."
date de révision 05/13/2020
Shirberg Zemon

Une première lecture de l'auteur et peut-être que ce n'était peut-être pas le roman au départ. J'ai trouvé la première moitié du roman confuse et alambiquée, bien que l'histoire ait pris de l'ampleur dans la seconde moitié et soit devenue captivante. Un roman d'espions, d'espionnage et de terrorisme à la fin des années 1800.

Un de ces romans dont vous avez une idée très tôt ne se terminera pas bien pour les personnages impliqués.
date de révision 05/13/2020
Rodrick Erice

Je pense que c'est l'un des meilleurs romans du 20e siècle pour les raisons suivantes:

1) La langue est magnifique. Pour un lecteur comme moi, qui aime se perdre dans des pensées tangentielles au milieu de la phrase, Conrad offre un bain chaud dans lequel nous pouvons nous imprégner. Je laisse souvent les phrases couler sur moi dans des vagues de couleurs et de musique (je lis habituellement Faulkner ce trop), mais si je veux m'arrêter et extraire tout le sens de l'une de ses petites beautés denses, je tire simplement le ruban d'or et ce qui semble être un nœud de mots s'ouvre bien. J'ai essayé de démêler certaines des phrases de Faulkner et McCarthy de cette façon et je me suis retrouvé déconcerté. Le style de Conrad me rappelle beaucoup l'élégance, bien que dans une bien moindre mesure, avec laquelle Nabokov a écrit. Peut-être que ceux qui approchent l'anglais de l'extérieur peuvent voir et faire des choses que nous qui avons grandi avec.

2) Il nous raconte des choses importantes sur la façon dont les humains pensent et agissent. Pour Conrad, je crois, ce qui se passe dans la tête d'une personne est au moins aussi important que la façon dont elle agit dans le monde. Peut-être plus important, car la compréhension du motif est la clé. Sans comprendre le motif, toute action, même terroriste, est aléatoire. Je crois que Conrad a raison quand il expose les personnages comme étant au gré de leurs propres besoins émotionnels; il pénètre profondément dans la tête des anarchistes, des espions, des policiers et des petites femmes au foyer tranquilles et montre qu'ils sont tous à peu près motivés par le besoin de se sentir en sécurité, ou d'être des protecteurs, ou de se faire caresser leurs egos. De nombreux personnages croient qu'ils agissent en soutien altruiste d'une cause (que ce soit l'anarchie ou la primauté du droit), mais finalement tous sont motivés par des impulsions qu'ils ignorent probablement. Et donc, cher lecteur, êtes-vous et moi. Conrad n'a pas été le premier à faire cette constatation mais il la présente de manière à la faire vraiment rentrer chez elle. Je suis sûr qu'il y a aussi beaucoup d'autres choses importantes dans le livre, mais ce n'était que la principale que je ressentais.

3) J'aime les trucs internes - ce qui n'est probablement qu'une affaire personnelle. J'adore le chapitre six, dans lequel un inspecteur en chef de la police s'entretient avec son supérieur. Entre chaque ligne de dialogue, Conrad nous donne des paragraphes de pensée interne - en bref, il se moque de cette règle du «montre, ne dis pas» qui est censée s'appliquer à une bonne écriture. Conrad raconte une multitude de compléments, et il fonctionne! Cela devrait m'ennuyer, mais cela stimule ma pensée. Plus tard dans le roman (Chapter Eleven), ce déplacement hors de l'action par toutes les choses intérieures élève une scène déjà tendue à un niveau de tension presque insupportable. Il est incroyablement efficace, mais je crains que trop de lecteurs modernes occupés n'aient tout simplement pas la patience pour cela.

4) Cela semble très pertinent aujourd'hui. C'est un signe d'un grand livre, n'est-ce pas? Ce n'est pas un classique poussiéreux qui explore les problèmes uniquement liés aux événements historiques. Il nous parle, maintenant, d'une voix urgente et vitale.
date de révision 05/13/2020
Balsam Chheng

Le fonctionnement interne d'une cellule terroriste est examiné dans ce conte d'idéologie et de trahison. Devrait être une lecture obligatoire pour le personnel militaire / application de la loi.
date de révision 05/13/2020
Alair Atcitty

L'AGENT SECRET ET LE TERRORISME

J'ai voulu lire ce roman pendant un moment. Quand je l'ai vu référencé dans un livre que je lisais, j'ai décidé que ce serait le prochain roman que j'allais lire. Vraiment n'importe quelle excuse pour lire plus des travaux de Conrad le fera pour moi, mais cette fois j'ai été particulièrement attiré par le thème - l'exploration du terrorisme politique. Sauf erreur, ce n'est pas un thème commun avec Conrad. Eh bien, ce n'est pas un thème courant à l'époque de la littérature.

Combien de très bons romans ont été écrits sur le terrorisme? Il existe de nombreux livres écrits sur le terrorisme (principalement par des journalistes et des analystes politiques), mais dans le monde littéraire, cela semble toujours être un tabou. Je n'ai pas fait beaucoup de recherches ni de dénombrements officiels, mais en ce qui concerne mon expérience de lecture personnelle, à part celle d'Herbert La peste blanchePeste blanche et Rushdie's Les vers sataniquess rien ne me vient à l'esprit. Ce sont les deux seuls romans «acclamés» dont je me souviens avoir lu qui parlaient du terrorisme. Il y en a d'autres, j'en suis sûr, mais probablement pas en tête de liste des meilleures ventes.

Il est intéressant de noter qu'aujourd'hui, lorsque le terrorisme est si répandu - ce n'est pas un thème commun dans la littérature comme on pourrait s'y attendre. Donc, c'était certainement fascinant de voir que quelqu'un a exploré ce sujet il y a quelque temps. Ce roman a été inspiré par un événement réel - et aujourd'hui, lorsque de tels «événements» sont nombreux, il est peut-être encore plus pertinent. Après l'avoir lu, je peux dire qu'il fait plus que simplement créer un complot autour d'un acte terroriste. J'étais heureux de découvrir que The Secret Agent est plus qu'un roman sur un acte terroriste, c'est un roman qui n'a pas peur d'aller en profondeur et d'examiner la dynamique sociale et individuelle derrière cela, ainsi que de montrer ce qui pourrait amener une personne à y recourir.

COMMENT CONRAD GÈRE-T-IL LE THÈME DU TERRORISME?

Je dirais que Conrad a très bien traité le sujet. En créant un protagoniste qui ne devient terroriste que pour garder son emploi d'agent secret (dont il a désespérément besoin pour pouvoir subvenir aux besoins de sa famille), il a ajouté une touche ironique au récit. Je suis surpris de voir combien j'ai sympathisé avec le protagoniste du roman, c'est-à-dire l'agent secret. M. Verloc n'est en aucun cas un personnage sympathique. Pourtant, il y a quelque chose de très tragique dans sa vie. Soi-disant, Mata Hari a été tuée non pas parce qu'elle espionnait pour les Allemands, mais parce qu'elle n'a pas fourni à ses employeurs toutes sortes d'informations précieuses.Ils ont donc décidé de l'utiliser comme bouc émissaire et de la laisser prendre la chute, réalisant correctement que personne ne manquerait une danseuse vieillissante devenue prostituée. D'une certaine manière, M. Verloc m'a rappelé son souvenir. C'est une prière facile pour quelqu'un comme M. Vladimir. Le mélange des tragédies domestiques et personnelles avec les stratagèmes politiques et la folie a été particulièrement bien fait. Le terroriste réticent est un personnage qui invoque des pensées troublantes et des implications inquiétantes - quelle était l'intention de l'auteur, je ne peux pas le dire, mais cela fait un roman très intéressant.


Les agents secrets sont censés combattre les terroristes, pas devenir des terroristes eux-mêmes - ou n'est-ce pas? À une époque où il existe des preuves considérables que certains gouvernements occidentaux (ou ceux qui sont derrière eux) pourraient avoir quelque chose à voir avec la montée de l'Etat islamique, on ne trouve pas difficile de croire que les gouvernements peuvent et vont utiliser le terrorisme comme un moyen de leurs propres fins, c'est-à-dire rester au pouvoir sur n'importe quelle côte. Cependant, ce ne sont pas seulement les «gouvernements» et les «structures sociales» qui sont examinés et critiqués dans ce roman. Chômage, manque d'argent, pauvreté, tels sont les motifs de nombreuses actions. Conrad montre clairement que la vie est une course de rats. Il n'y a pas de place pour le romantisme ici. Le besoin désespéré de rester au pouvoir ne se cache pas juste derrière les fonctionnaires du gouvernement et leurs actions - parfois vous avez le sentiment que personne n'est vraiment ce qu'il ou elle semble être, tout le monde semble avoir un programme secret.

L'ISOLEMENT ET L'INCERTITUDE

Secrets, secrets, secrets .... Combien une personne moyenne cache-t-elle? Combien cachons-nous à nous-mêmes et aux autres? Quels sont nos secrets? Il semble y avoir beaucoup de «secrets» dans ce roman. Un rappel que, tant en tant qu'individus qu'en tant que société, nous semblons tous nous cacher beaucoup. L'atmosphère d'isolement semblait particulièrement forte dans celui-ci. Il y a beaucoup d'ironie écrite dans les dialogues, elle est très présente dans le discours entre personnages et cela ne fait que renforcer ce sentiment. De plus, j'avais le sentiment qu'il y avait plus d'ironie et de sarcasme dans The Secret Agent que dans les autres œuvres de Conrad - ou peut-être qu'il y en avait plus à l'air libre, pas aussi subtilement tissé dans l'histoire que d'habitude. En parlant de cela, ce roman semblait encore plus «sombre» que d'autres de ses œuvres. Comme toujours, Conrad n'hésite pas à examiner le côté obscur de la nature humaine, que ce soit d'un point de vue individualiste ou social. Le côté sinistre du pouvoir organisé apparaît aussi potentiellement horrible que la folie violente de l'anarchisme. Les conversations entre anarchistes ont refroidi mon sang. Le fait que beaucoup d'entre eux (dans ce roman) soient des personnages pathétiques qui préfèrent parler à faire, ne les rend pas moins effrayants. La fascination pour la mort, le désir de mettre fin à tout cela - ces choses sont très réelles. De plus, ces sentiments «de vouloir que tout se termine» se retrouvent également de nos jours. Le genre d'ambiguïté morale qui prévaut aujourd'hui est un terrain glissant. L'anarchisme fleurit facilement sur la terre fertile de l'ambiguïté morale.

LE NARRATIF, LE PORTRAYAL DES PERSONNAGES ET LA FIN

Le rythme du roman me convenait très bien. En ce qui concerne Conrad, je suis maintenant habitué à ses descriptions parfois très longues. Lorsqu'il s'agit de décrire tous les aspects physiques et psychologiques de son temps, cet écrivain prend vraiment son temps - au point qu'il peut distraire le récit. Je ne dirais pas qu'il s'agit d'un livre «facile à lire», mais il n'est pas non plus extrêmement difficile à suivre.

Il m'a fallu beaucoup de temps pour le lire, mais pour être honnête, ce n'était pas la faute de ce roman. Ce n'était ni moi ni Conrad, c'était une maladie vicieuse contre laquelle je me bats et le fait que je sois entré et sorti des hôpitaux ces derniers mois. Le seul défaut que j'ai pu trouver avec le roman est un peu de déséquilibre. Conrad est étonnant quand il s'agit de dessiner des portraits incroyablement détaillés de tous ses personnages, mais il y a eu un moment où la combinaison d'une profonde introspection et de la succession de personnages a été écrasante.

J'ai bien aimé lire celui-ci et pour la plupart, l'intrigue semblait bien développée. J'ai seulement eu un peu de mal quand il s'agit du milieu du roman. Parfois, j'ai même eu du mal à rester concentré, mais au final, cela en valait largement la peine. La fin était immensément puissante. Je ne m'attendais pas à ce que Conrad écrive quelque chose d'aussi brutal et naturaliste. Les actions d'un personnage féminin (et sa transformation complète) m'ont complètement pris par surprise, mais tout de même, cela était parfaitement logique dans le contexte de cette triste histoire. Je ne veux rien dire de plus pour éviter les spoilers, mais la fin correspondait vraiment au ton sombre du roman. J'avais l'impression d'avoir vu un autre côté de Conrad, un autre style d'écriture qui est plus amer et naturaliste que poétique, mais tout aussi brillant.

Le recommanderais-je? Absolument. C'est un roman original et provocant, quoique plutôt dépressif.
date de révision 05/13/2020
Silvain Perilloux

Bien que je trouve Conrad trop verbeux, ce travail était une étude intéressante sur le réalisme psychologique. Le mystère prend une forme originale alors que nous retraçons la même période à travers des yeux différents avant d'arriver à la conclusion. Un commentaire remarquable sur la nature humaine.
date de révision 05/13/2020
Cammi Mahoe

Ce classique mérite d'être lu. Cette histoire de mariage raconte également le mouvement anarchiste à Londres. Lorsqu'une attaque terroriste est finalement lancée contre l'Observatoire de Greenwich, le récit accélère pour raconter toutes les conséquences de ce récit.

Le livre est très bien écrit et porte une attention particulière à la description des personnages et à leur psychologie. En même temps, le livre est très lent, surtout au début. Je lui donnerais juste en dessous de 4 étoiles
date de révision 05/13/2020
Wanda Romie

The Secret Agent panier by Joseph Conrad

Quel roman. Magnifique.

Incroyablement alambiqué, dense, sporadiquement ennuyeux, mais aussi extraordinaire, prémonitoire, sombre, joliment écrit, parfois amusant, parfois rire à haute voix drôle, mais, surtout, toujours étrangement convaincant.

Ce roman londonien se déroule dans les années 1880 et implique un petit groupe d'anarchistes pour la plupart inefficaces. Conrad écrit des portraits convaincants de ces participants mécontents. L'un d'eux, Adolf Verloc, est un commerçant avec une famille à subvenir aux besoins, qui est également payé comme agent d'une ambassade étrangère. Le gestionnaire de Verloc le convainc de faire exploser l'observatoire de Greenwich pour mettre en évidence les dangers du socialisme et de l'anarchisme pour la classe politique britannique. Les choses tournent mal et le bombardement raté est le tremplin d'un récit sinueux qui englobe les politiciens, la police, les diplomates étrangers, la société à la mode, les criminels et les anarchistes.

The Secret Agent aurait influencé l'Unabomber, Ted Kaczynski, ce qui est compréhensible, en particulier le caractère du professeur qui est complètement impitoyable et méprisant pour l'humanité. Il porte un flacon d'explosifs dans son manteau, qui peut exploser dans les vingt secondes après avoir pressé une balle en caoutchouc indien dans sa poche, il est donc craint par tous, y compris la police.

Malgré le titre du livre, The Secret Agent est vaste et explore un éventail de personnages d'une grande partie de la société et entre dans les détails de leur vie, de leur motivation et de leur monde intérieur, et de leurs interactions. Joseph Conrad utilise cette ampleur pour explorer des thèmes comme la politique, la vie domestique, les relations entre les sexes, le handicap, l'opportunisme, l'anarchisme, le terrorisme, la police, les agences d'espionnage, Londres et le pouvoir. C'est à la fois la plus grande force du livre et parfois une légère faiblesse: Joseph Conrad entasse tellement dans ce livre que même s'il est riche en détails, c'est aussi parfois un travail assez difficile.

Je ne m'attendais pas à rugir de rire en lisant The Secret Agent, mais il y a beaucoup d'humour rusé et subtil dans le roman et aussi des scènes très amusantes.

The Secret Agent est un livre absorbant et très prémonitoire qui, bien que parfois difficile, est une lecture essentielle, notamment dans la façon dont il a prédit de nombreux thèmes du XXe siècle.

5/5
date de révision 05/13/2020
Audi Thoennes

Publiée pour la première fois en 1907, cette fiction d'espionnage pourrait être une aventure littéraire pour ceux qui ne connaissent pas le style d'écriture de Joseph Conrad enrichi de mots savants et idiomatiques admirables pour son écriture comme troisième langue. De ses 13 chapitres, j'ai trouvé la lecture de ses trois premiers quarts déroutant en raison de son intrigue; cependant, j'ai continué à lire et j'ai progressivement vu la lumière autour des chapitres 9-10. Ensuite, j'ai pris plaisir à lire le chapitre 11 dans lequel j'ai baptisé en notant comme un chapitre tragique car tous les épisodes ont atteint un point culminant et inimaginable.

Fait intéressant, dans le seul chapitre 2, Conrad a continué à plusieurs reprises d'utiliser les mots `` husky '', `` huskily '' pour révéler comment M. Verloc répond à ses employeurs (p. 25) à l'ambassade, comme indiqué ci-dessous:
- 'I need not say that all my endeavours shall be directed to that end,' Mr. Verloc said, with convinced modulations in his conversational husky tone. ... (p. 15)
- 'Eh? What were you pleased to say?' he exclaimed, with husky resentment. ... (p. 16)
- Mr. Verloc stated huskily that he did. ... (p. 17)
- Mr. Verloc's husky conversational voice was heard speaking of youth, ... (p. 17)
- Mr. Verloc tried to exculpate himself huskily. ... (p. 18)
- 'With a voice like that,' he said, putting on the husky conversational pedal, ... (p. 21)
- 'Don't you try to come over me with your Hyperborean manners,' Mr. Verloc defended himself huskily, ... (p. 22)
- 'In that way I have them all under my eye,' Mr. Verloc interrupted, huskily. ...(p. 25)
- 'My wife.' Mr. Verloc raised his husky voice slightly. ... (p. 31)
- He turned away his heavy eyes, saying huskily: ... (p. 170)
La liste n'est pas complète, je pense qu'il en reste encore quelques-uns vers la fin. Je ne pouvais donc pas m'empêcher de penser si le romancier aime jouer des mots ou, avec mon respect, il peut manquer de leurs synonymes, ce qui est impensable pour ses lecteurs admiratifs. C'est mon humble déclaration et, j'en suis sûr, nous aimons toujours le lire avec un style si unique.

Quelques pages seulement après le début du chapitre 9, Mme Verloc encourage étonnamment son mari à laisser Stevie son frère partir avec lui et nous pouvons voir comment il réagit à partir de cet extrait:
...
In the afternoon of the same day, as Mr. Verloc, coming with a start out of the last of a long series of dozes before the parlour fire, declared his intention of going out for a walk, Winnie said from the shop:
'I wish you would take that boy out with you, Adolf.'
For the third time that day Mr. Verloc was surprised. He stared stupidly at his wife. She continued in her steady manner. The boy, whenever he was not doing anything, moped in the house. ...
...
'He'll lose sight of me perhaps, and get lost in the street,' he said.
Mrs. Verloc shook her head competently.
'He won't. You don't know him. That boy just worships you. But if you should miss him -- '
Mrs. Verloc paused for a moment, but only for a moment.
'You just go on, and have your walk out. Don't worry. He''ll be all right. He's sure to turn up safe here before very long.'
This optimism procured for Mr. Verloc his fourth surprise of the day.
... (pp. 169-170)
Je pense que cette partie est le tournant en raison de ses encouragements mystérieusement conçus et inconnus des lecteurs; cependant, nous pouvons deviner quelque chose d'horrible qui se produira comme s'il était dicté par le destin menant à une sœur aussi douloureusement inconsolable dans le `` chapitre tragique '' comme raconté comme suit:
...
Winnie, at the shop door, did not see this fatal attendant upon Mr. Verloc's walks. She watched the two figures down the squalid street, one tall and burly, the other slight and short, with a thin neck, and the peaked shoulders raised slightly under the large semi-transparent ears. The material of their overcoats was the same, their hats were black and round in shape. Inspired by the similarity of wearing apparel, Mrs. Verloc gave rein to her fancy.
'Might be father and son,' she said to herself. ... (p. 170)
De plus, je voudrais regarder son apogée apparente, c'est-à-dire la mort de M. Verloc à partir de laquelle Conrad a raconté subtilement jusqu'à ce que ses lecteurs ne sachent ou ne réalisent à peine quand cela se fait horriblement. De sang-froid? Je ne suis pas sûr de rendre un verdict, qui devrait être laissé à l'autorité du ministère de la Justice ou aux responsables. Nous pouvons convenir que le principal motif concerne Stevie tuée par "l'explosion prématurée" (p. 211), dont la mort a finalement stupéfait sa sœur, Mme Verloc, ainsi que sa vie inexplicablement brisée. Tout aussi affligé par l'accident, M. Verloc fait de son mieux pour consoler sa femme dont la réponse semblable à un robot nous attriste, quelques extraits du chapitre 11 cités comme suit:
Mr. Verloc walked behind the counter of the shop. His intention was not to overwhelm his wife with bitter reproaches. Mr. Verloc felt no bitterness. ... Nothing could be helped now. He said:
'I didn't mean any harm to come to the boy.'
... (p. 210)

... Mr. Verloc felt the need of talking to his wife.
'It's that damned Heat -- eh?' he said. 'He upset you. He's a brute, blurting it out like this to a woman. I made myself ill thinking how to break it to you. I sat for hours in the little parlour of Cheshire Cheese thinking over the best way. You understand I never meant any harm to come to that boy.'
... (p. 211)

Mrs. Verloc, turning her head slowly, transferred her stare from the wall to her husband's person. Mr. Verloc, with the tips of his fingers between his lips, was looking on the ground.
'Can't be helped,' he mumbled, letting his hand fall. 'You must pull yourself together. You'll want all your wits about you. It is you who brought the police about our ears. Never mind, I won't say anything more about it,' continued Mr. Verloc, magnanimously. 'You couldn't know.'
'I couldn't,' breathed out Mrs. Verloc. It was as if a corpse had spoken. Mr. Verloc took up the thread of his discourse.
... (p. 225)
En fait, il y a encore plus de dialogues entre le couple mais ils ne semblent pas parvenir à un accord amical mutuel, en d'autres termes, je soupçonne qu'il y a quelque mots, phrases ou communication non verbale quelque part dénotant la dernière goutte qui mène inimaginablement à Mme Verloc. homicide comme en témoigne cet extrait:
... His wife had gone raving mad -- murdering mad. ... They were leisurely enough for Mr. Verloc to elaborate a plan of defence involving a dash behind the table, and the felling of the woman to the ground with a heavy wooden chair. But they were not leisurely enough to allow Mr. Verloc the time to move either hand or foot. The knife was already planted in his breast. ... (p. 239)
Bref, pour lire ce roman qui nous tient en haleine, il faut notre concentration et notre familiarité. Je ne pouvais m'empêcher de me demander quel motif politique déclencha l'idée d'un tel sabotage impitoyable à l'Observatoire de Greenwich à Londres. En tant qu'agent secret, pas espion, M. Verloc doit lutter contre le complot de la bombe mais la chance n'est pas de son côté.
date de révision 05/13/2020
Cammy Rodregues

Mon premier Joseph Conrad. Comme Clarice Lispector, il est né en Ukraine mais a été élevé ailleurs (Pologne, dans le cas de Conrad).

L'impression que ce livre m'a laissée est que Conrad n'était pas seulement un conteur doué avec de profondes connaissances psychologiques, mais il était aussi le type qui peut éclater avec un langage mélodieux et poétique même dans des bagatelles comme un cocher regardant quelques pièces d'argent données à lui par un passager comme paiement pour un trajet:

"Le cocher a regardé les pièces d'argent qui, apparaissant très minutieusement dans sa grande paume crasseuse, symbolisaient les résultats insignifiants qui récompensent le courage et le labeur ambitieux d'une humanité dont la journée est courte sur cette terre du mal."


Le décor, bien sûr, était au début du XXe siècle, à Londres, ce roman lui-même ayant été publié pour la première fois en 20. Le chauffeur de taxi ici n'est pas le chauffeur de taxi que nous connaissons aujourd'hui. "Cab" est ici une caisse conduite par un cheval. Mais réfléchissez-y un instant. Disons que vous venez de prendre un taxi et que vous arrivez à destination, vous payez le chauffeur avec plusieurs notes, gardez la monnaie, merci. Un tel chauffeur de taxi dirait-il jamais, en regardant les notes, qu'elles "symbolisent les résultats insignifiants qui récompensent le courage et le labeur ambitieux d'une humanité dont la journée est courte sur cette terre du mal"? Certains de nos écrivains actuels peuvent-ils créer un personnage de passage comme celui-là qui penserait de cette façon? Je crois que non. Nous n'avons plus de Conrad parmi nous.

Maintenant, n'ayez jamais l'idée que ce n'est qu'un de ces romans à haute valeur nutritive avec des expressions aérées qui ennuient les lecteurs à mort ou leur donnent des maux de tête en raison de leur obscurité sans histoire. Voici une partie de l'intrigue et ses personnages principaux:


1. L'agent secret - M. Verloc. Un terroriste anglais qui travaille secrètement pour un gouvernement étranger et fréquente son ambassade à Londres. En couverture, il tient une petite boutique qui vend du matériel pornographique et des préservatifs;

2. L'épouse - Mme Verloc ou Winnie. Beaucoup plus jeune que M. Verloc qui n'était pas son véritable amour (elle était inacceptable pour la vraie famille de son amour), mais elle l'a épousé parce qu'il était fondamentalement un homme bon et un excellent fournisseur, et prêt à prendre même les deux personnages suivants ... ;

3. Le frère - Stevie, le frère cadet de Winnie, mentalement retardé, avec un trouble de la parole difficile à comprendre, mais au fond de lui se trouve un bon garçon avec un profond sentiment de compassion;

4. La Mère - la mère des frères et sœurs, vieille et boiteuse. Elle aimait ses enfants et s'inquiète de l'avenir de Stevie.


L'épouse et la mère ont beaucoup de respect et de gratitude envers l'agent secret pour les avoir tous gardés même s'il a une obligation envers l'un (sa femme). Cela, ils ne manquent jamais d'inculquer l'esprit faible du frère qui, à cause de cela, adore l'agent secret comme un demi-dieu. L'agent secret, en revanche, aime sa femme et, comme il n'est pas une mauvaise personne, ne ressent pas la présence du frère et de la mère mais ne leur est au mieux que indifférent.

Un jour, la mère quitte la maison et décide de passer le reste de ses jours dans une institution caritative. Elle pense ainsi à l'avenir de son fils (Stevie), avec sa déficience mentale incurable. Elle raisonne qu'avec une bouche de moins à nourrir, l'agent secret trouvera plus facile de garder son fils et ne l'abandonnera jamais.

Plus tard, l'agent secret, encouragé par l'épouse, commence à emmener le frère avec lui dans ses fréquentes, longues et mystérieuses promenades. Une fois que l'épouse les voit partir, elle dit à elle-même un contentement paisible: "ils sont comme le père et le fils".

L'agent secret, cependant, s'est vu confier une mission secrète par ses clients. Il lui est demandé de poser une bombe dans un observatoire et de la faire exploser. Sans avoir l'intention de nuire au Frère, il décide de l'utiliser pour la mission. Il pense qu'il pourrait utiliser ce simpleton pour transporter la bombe à l'intérieur de l'observatoire, la laisser là, puis se dépêcher avant qu'elle n'explose dans 15 minutes. S'il est pris, la police ne pourra rien retirer de son discours décousu et incohérent. De plus, le garçon ne savait pas qu'il porterait une bombe. Il le répète donc soigneusement plusieurs fois.

Le jour fatidique arrive, l'esprit du Frère s'est révélé incapable d'agir conformément à la procédure qu'il avait pratiquée à plusieurs reprises avec l'agent secret. La bombe explose dans ses mains. La police a récupéré ses restes à l'aide d'une pelle.

Maintenant, disons qu'à ce stade, Joseph Conrad est mort et a laissé ce roman inachevé. Vous avez ensuite été chargé de le terminer pour une version de film, goodreads ayant découvert votre style d'écriture de type Conrad à travers vos critiques prolifiques. Comment mettriez-vous fin à l'histoire? Voici la Mère, qui aimait beaucoup son fils, et qui venait de faire un sacrifice personnel pour son avenir. Voici l'épouse, farouchement amoureuse et fidèle à son petit frère impuissant, que lui feriez-vous faire pour une finale appropriée de ce grand complot? L'agent secret, commettant une erreur horrible, comment écririez-vous son inévitable confrontation avec sa femme, la sœur du garçon qu'il a involontairement transformé en une masse de viande et d'entrailles dans un parc?
date de révision 05/13/2020
Hound Garbacz

Je pensais que The Secret Agent était un profil véritablement fascinant de la société londonienne moderne (par laquelle je veux dire 1905), et j'ai trouvé que l'image de Conrad de la société était motivée par l'intérêt personnel et la soif de pouvoir politique incroyablement moderne (j'entends par là 2008) dans son profond pessimisme et vision sceptique de la nature humaine. Conrad nous présente un large éventail de personnages, des épouses fidèles aux chauffeurs de taxi appauvris en passant par les policiers et les anarchistes activistes, chacun étant motivé à jouer son rôle sociétal particulier par son propre intérêt moteur. La politique influence tout et chacun a des arrière-pensées.
L'intrigue centrale est le rêve d'un théoricien du complot: une ambassade étrangère ordonne à l'un de ses agents infiltrés, connu à Londres sous le nom de M. Verloc, de déclencher une explosion à Londres afin de justifier l'ambassade de ses efforts anti-révolutionnaires à l'étranger. Le calcul froid avec lequel cet acte de terrorisme est planifié, afin d'aider le gouvernement à son maximum, est du génie, ruisselant de détachement ironique:

"Un attentat à la bombe pour avoir une influence sur l'opinion publique doit maintenant aller au-delà de l'intention de vengeance ou de terrorisme. Il doit être purement destructeur. Ce doit être cela, et seulement cela, au-delà de la moindre suspicion d'aucun autre objet. Vous, les anarchistes, devriez faire il est clair que vous êtes parfaitement déterminé à balayer proprement toute la création sociale. Mais comment faire pénétrer cette notion effroyablement absurde dans la tête des classes moyennes pour qu'il n'y ait pas d'erreur? ... En dirigeant vos coups sur quelque chose en dehors des passions ordinaires de l'humanité est la réponse. Bien sûr, il y a de l'art. Une bombe à la National Gallery ferait du bruit. Mais ce ne serait pas assez grave. L'art n'a jamais été leur fétiche .... Il y en aurait crier bien sûr, mais de qui? Artistes-- critiques d'art et autres du genre --.... Personne ne se soucie de ce qu'ils disent. Mais il y a de la science-- d'apprentissage. Tout imbécile qui a un revenu y croit. Il n'a pas sais pourquoi, mais il pense que cela importe d'une manière ou d'une autre .... Tous les da Les professeurs diplômés sont des radicaux dans l'âme. Faites-leur savoir que leur grand panjandrum doit aussi aller pour faire place à l'avenir du prolétariat ... Leur indignation serait au-dessus de tout soupçon, aucun intérêt matériel n'étant ouvertement en jeu, et cela alarmera l'égoïsme de la classe qui devrait être impressionné. Ils croient que, d'une manière mystérieuse, la science est à la source de leur prospérité matérielle ... Et la férocité absurde d'une telle manifestation les affectera plus profondément que la déformation d'une rue entière - ou d'un théâtre - pleine de leur propre gentil."

Ce complot de bombes parfait va de travers et quand on nous présente une image de la façon dont la vie de M. Verloc et de sa famille et de ses associés est affectée, nous pouvons voir clairement comment tout le monde se bat pour se préserver et comment chaque geste qu'il fait est soigneusement calculé afin de garantir le plus grand avantage pour eux-mêmes.
Cette vision négative de l'humanité s'étend également aux descriptions physiques de Conrad de ses personnages. Nous avons droit à de longues descriptions joyeusement laides des gargouilles hideuses qui peuplent Londres. Les détails grotesques saisissent l'imagination et caricaturent habilement le sale puisard urbain que Conrad nous présente.

Essayez ceci pour la taille:

"Ses oreilles plates et larges s'écartaient largement des côtés de son crâne, qui avait l'air assez fragile ... pour s'écraser entre le pouce et l'index; le dôme du front semblait reposer du bord des lunettes; les joues plates, d'un le teint gras et malsain était simplement taché par la misérable pauvreté d'un mince moustache sombre. L'infériorité lamentable de tout le physique était rendue ridicule par le maintien suprêmement sûr de lui de l'individu. Son discours était bref et il avait une impression particulièrement impressionnante. manière de garder le silence. "

Ou ca:

"Quand il s'est levé douloureusement, la poussée d'une main maigre à tâtons déformée par des gonflements goutteux a suggéré l'effort d'un meurtrier moribond appelant toutes ses forces restantes pour un dernier coup de couteau."

Conrad commence le chapitre 3 en demandant à l'un de ses personnages de faire cette déclaration: "... Toute idéalisation rend la vie plus pauvre. Embellir, c'est lui ôter son caractère de complexité - c'est le détruire." et il utilise très clairement ce texte pour présenter une vision extrêmement complexe de Londres, si la laideur qu'il contient peut fournir une mesure décente.

Le livre est fascinant et intelligent et je pense qu'il résonnerait fort et clairement avec les lecteurs d'aujourd'hui, en particulier dans notre contexte politique actuel, où il ne fait aucun doute que les actions du gouvernement américain sont motivées uniquement par des intérêts personnels et une soif de pouvoir. . Sans parler du fait qu'il a la structure d'un thriller politique et que l'action est convaincante et passionnante.
Je me sens un peu idiot de dire que je recommanderais ce livre parce que c'est un classique moderne, et des milliers de personnes avant moi ont confirmé qu'il valait la peine avec plus d'autorité et d'intelligence, mais je le recommande sans réserve. C'est une très bonne lecture.
date de révision 05/13/2020
Cord Pawlowski

* Le partage secret *

La première fois que je lis Conrad et franchement, j'ai adoré chaque morceau de ce petit livre. Je lirai certainement plus de travaux de Conrad à l'avenir?
date de révision 05/13/2020
Ontina Sparr

Deuxième livre consécutif qui apparaît sur le curriculum du lycée américain et cette fois je dois me demander ce que les éducateurs essaient de réaliser en l'enseignant. Le texte est très dense et je ne peux pas imaginer que beaucoup d'adolescents en retirent quoi que ce soit lorsqu'ils le forcent. Sans aucun doute, Conrad peut raconter des histoires et connaît les mots pour les raconter, mais Jésus, il a inspiré la critique la moins impressionnante que j'ai jamais ressenti le besoin d'écrire. Page après page de diatribes politiques, non merci. Je suis désolé Daniel, ce pourrait être l'un de tes romans préférés mais mes goûts littéraires sont un peu moins victoriens.
date de révision 05/13/2020
Edyth Emberton

J'ai commencé ce livre pendant projet de speed dating et j'ai décidé d'essayer de terminer tous ces livres avec lesquels je suis sorti et j'ai décidé de garder et de terminer avant la fin de 2015.

Conrad lui-même a dû défendre ce livre aux critiques - ce n'est pas son style habituel, ils ne comprenaient pas le contexte, etc. Il y a une brève introduction dans mon édition par Conrad qui tente de le justifier, mais pour moi c'était un justification dont il n'avait pas besoin.

Publié en 1907, l'histoire centrale de ce roman court (mais incroyablement dense) est un plan de bombardement qui a mal tourné. Les anarchistes (organisés, ha) visent l'Observatoire de Greenwich, mais à la place un homme portant une bombe a explosé dans un parc. Le commissaire adjoint et l'inspecteur en chef tentent de résoudre l'affaire, et l'action semble circuler dans une toute petite boutique dans une rue sombre.

Il y a quelques problèmes avec le texte pour moi. Conrad écrit avec une telle densité qu'il faut un réel effort pour démêler ce qui se passe réellement. Le rythme est déroutant pour la première moitié car nous rencontrons beaucoup de gens qui peuvent ou non figurer dans quelque chose plus tard. Je comprends une mauvaise orientation mais cela semble excessif. Il consacre beaucoup d'efforts à décrire des personnages obèses qui pendant un certain temps j'ai pensé que la leçon ne serait pas d'escompter les gros (parce qu'ils ne sont pas tous des idiots, comprenez-vous?) C'était un peu déroutant. Le livre tourne autour d'un moment mais la seconde moitié est beaucoup plus intéressante. Et si vous pensez au moment de cette histoire, juste avant que la révolution bolchevique ne frappe le monde, Conrad pourrait donner un petit avertissement. Un de ses anarchistes dit à un autre: "À la destruction de ce qui est!" et cela semble être la ligne la plus effrayante de tout le roman.
date de révision 05/13/2020
Joseph Schauble

En fait, je pensais que le premier chapitre était la perfection. Alors, comment le créateur de ce chapitre aurait-il pu produire le deuxième chapitre, permettant à tout ce qu'il avait construit d'être ravagé par des adverbes? Conrad a-t-il utilisé son jus Spidey? Ou conservait-il son talent pour des efforts ultérieurs, croyant qu'un seul chapitre solide suffirait à endormir le lecteur dans une idolâtrie ébranlante? Je ne comprends pas.
date de révision 05/13/2020
Sheldon Danzy

Conrad peut être remarquablement prémonitoire - il y a tellement de lignes ici qui m'ont fait penser au 9/11, à Al-Qaïda et à notre conflit contemporain en Afghanistan. "La folie seule est vraiment terrifiante", écrit-il, "dans la mesure où vous ne pouvez l'apaiser ni par les menaces, ni par la persuasion, ni par les pots-de-vin." Plus tard, il écrit: "Il n'y avait pas de règles pour traiter avec les anarchistes."
date de révision 05/13/2020
Jamie Luckado

Essayer de décider si vous avez «aimé» un livre peut devenir un processus compliqué. Oh, pas pour certains livres. Certains livres vous attrapent rapidement et sournoisement, vous mêlent à votre réalité et vous chuchotent pendant la journée lorsque vous êtes censé travailler, conduire ou courir. Mais il existe des livres tout simplement têtus; des livres qui semblent presque vous mettre au défi de les mettre de côté et de passer à autre chose. Conrad's The Secret Agent m'a affecté de cette façon. J'ai lu l'introduction, la bibliographie sélective, la chronologie et la préface de l'auteur et j'ai été très intriguée. J'ai adoré apprendre les parallèles de l'histoire avec les événements de la vie de l'auteur. J'ai aimé voir quels événements historiques se déroulaient pendant que Conrad travaillait au Congo belge. J'ai apprécié la lecture de la façon dont l'auteur a eu l'idée de l'histoire: quelqu'un avait tenté de faire exploser l'observatoire de Greenwich et s'était fait exploser. Et un ami de Conrad a observé: «Oh, cet homme était à moitié idiot. Sa sœur s'est suicidée par la suite. »

L'agent secret est un homme appelé M. Verloc. Il a épousé une femme qui s'occupe de sa mère invalide et de son frère «pas tout à fait raison». Winnie Verlock s'est contentée de cette existence. Son mari dirige un magasin qui vend des pilules de puissance masculine et du porno doux. Il ne fait pas beaucoup d'affaires, mais Winnie ne pose aucune question et tolère la vie. Soudain, sa vie est perturbée lorsqu'un officier arrive à la maison avec un chiffon avec leur adresse écrite dessus, qui a été retiré du corps qui a été soufflé en un million de morceaux et a dû être récupéré avec une pelle après avoir été désintégré par une bombe qui était destiné à l'observatoire de Greenwich. Son frère est porté disparu et il lui semble que son frère portait le manteau sur lequel était cousue l'adresse en tissu. Son mari est responsable du meurtre de son frère.

C'est une histoire assez simple et directe qui ne devrait pas prendre trop de temps à raconter. Mais après avoir rencontré Winnie, Adolf et Stevie et M. Vladimir, nous devons avoir conversation après conversation entre M. Verloc, l'agent secret, et le premier secrétaire de l'ambassade et M. Vladimir et d'autres personnages louches et je trouverais moi-même très désengagé et au lieu de m'échapper de la réalité avec mon livre, je réglerais certains problèmes de travail ou organiserais un dîner ou (pire que tout) chanter silencieusement un petit segment stupide d'une mélodie pop. J'ai trouvé que je m'en fichais que ce soit l'un des premiers livres sur un acte terroriste. Toute la conversation engageante qui avait eu lieu plus tôt dans le livre sur la façon dont les anarchistes devraient indiquer clairement qu'ils sont «déterminés à faire un balayage net de toute la création sociale» en «dirigeant [leurs:] coups sur quelque chose en dehors des passions ordinaires de l'humanité ”Qui m'avait tellement intrigué au début était soudainement oublié et je me souciais beaucoup plus du point de rupture que je venais de repérer ou qui passait dans cette voiture bruyante. Bref, le livre est devenu très fastidieux et j'ai perdu tout souci pour les personnages ou pour le résultat.

Mais alors je me retrouvais à penser à The Secret Agent pendant la journée. Je m'interrogerais sur le petit-ami de Winnie, le boucher, dont le père a refusé de le laisser épouser Winnie parce qu'elle était venue en paquet avec une mère invalide et un frère à moitié spirituel. J'essaierais de décider si je pensais que Stevie était autiste. Ou je tomberais sur une phrase comme celle-ci:

Il fit une pause, et un grognement soulevant ses moustaches au-dessus d'une lueur de dents blanches lui donna l'expression d'une bête réfléchissante, pas très dangereuse - une bête lente avec une tête élégante, plus sombre qu'un phoque, et avec une voix rauque.

Et je préfère de beaucoup que cette phrase rebondisse dans ma tête que d'avoir le refrain partiel d'une chanson de Kate Perry. Plus sombre qu'un phoque! Mec j'adore cette phrase! Je suis presque tenté de donner au livre Dang 4 étoiles juste à cause de cette référence de sceau. Mais alors, non, je ne peux pas, j'ai un souvenir trop intense d'avoir à peine traversé 2 paragraphes avant que mes yeux ne commencent à se fermer et ma pensée de conscience a commencé à fusionner avec celle du monde des rêves et je resterai avec un trois étoiles évaluation. Mais je vous recommanderai de lire ce livre de 1907 sur le terrorisme politique.
date de révision 05/13/2020
Nolitta Busman

c'est une relecture - choisie parce que c'était une petite copie cartonnée et insérée dans ma poche intérieure pour que je puisse lire dans le train (bus de remplacement!) lors d'un voyage chez les gens. Il était temps que je relise de toute façon, la dernière fois c'était pour le niveau 'A' en 1973. La copie que j'ai est aussi une copie scolaire (de 1960), et a des lignes doubles à côté des paragraphes disant 'IRONY' et d'autres 'DESCRIPTION' - Je suis content qu'ils m'aient dit, je n'aurais pas su.

Lisez environ 100 pages sur le voyage aller-retour et c'est aussi bon que je me souvienne, même si je pensais que l'explosion est venue plus tard dans le livre, c'était presque le point culminant, mais cela arrive très tôt ...

..fantastique. OK, il y a eu une légère accalmie à mi-chemin, où il y a beaucoup de réunions dans les salles de réunion et les bureaux, des hommes pontifiant, quoique animés par des descriptions aussi merveilleuses que Sir Ethelred ouvrit une grande bouche, comme une caverne, dans laquelle le nez crochu semblait impatient de regarder; il en sortait un bruit de roulement tamisé, comme d'un organe éloigné avec l'arrêt d'indignation méprisant.

Aussi, comme le souligne ce livre, Conrad fait des glissements de grammaire occasionnels (par exemple, «stable comme un rocher» au lieu de «comme»). Mon professeur de niveau «A», je me souviens, a dit qu'il avait un style «fleuri», pas totalement approbateur, mais j'ai adoré. Je me souviens avoir appris de nouveaux mots comme «incarcération» (je venais d'une jolie maison sans livre) et «hperboréen». J'ai aussi aimé (et j'aime toujours) les images vives: l'ombre de Winnie au plafond et le chapeau retourné étant deux qui ont traversé les 40 ans depuis que je l'ai lu; Londres en tant que personnage sifflant, corrompu et mortel lui-même (à la Dickens): l'énorme ville sommeillant monstrueusement sur un tapis de boue sous un voile de brume crue. Et bien sûr les personnages réels: l'indolent Verloc; le professeur misanthropique qui a une bombe attachée à lui en tout temps. Stevie. Et surtout Winnie. C'est le livre de Winnie à la fin, c'est tout sur les problèmes d'aimer dans un monde brutal et / ou opportun. À propos de quelqu'un qui se réveille pour trouver le monde non pas comme il le pensait, et trop à prendre. Cinq grandes stars.
date de révision 05/13/2020
Amadus Goldthwaite

Des terroristes traquent Londres et, devinez quoi? Ils sont assez pathétiques. Pourtant, d'une manière ou d'une autre, leur pathétique les rend plus effrayants car ils les rendent plus humains. Ce ne sont pas des supercriminels omniscients mais des hommes tristes et surtout ordinaires dont les rôles en tant qu'agents autoproclamés de changement social violent les font se sentir importants et supérieurs aux péons inconscients qui les entourent (et donc capables d'ignorer ou de rejeter les dommages qu'ils leur causent) . L'histoire de Conrad sur un complot terroriste visant à faire exploser l'Observatoire de Greenwich à la fin du XIXe siècle (le livre a été écrit en 1907 et vaguement basé sur un incident réel) est fascinante et étrangement moderne malgré son cadre de la fin de l'époque victorienne. Il joue également des jeux narratifs intéressants avec la chronologie et la compréhension du lecteur de ce qui se passe.
date de révision 05/13/2020
Arlinda Thody

Comme ses confrères scribes de génie, E. Bronte et Dostoevsky, Joseph Conrad nous plonge dans les marécages sombres nietzschéens de l'âme humaine. Il ose regarder dans l'abîme et atteint sans relâche, saisissant les monstres en nous. De ses mains habiles, à la lumière flamboyante de sa vision et de ses paroles, Conrad nous tient à nous-mêmes.

Winne Verloc, comme Kurtz, est joliment moulée. Elle est un éclat blanc et chaud de brillance. Conrad la représente dans un ton cristallin. Elle semble être issue d'Ophélie, innocente, mais inconsciemment complice, et coupable par association. L'anti-héroïne de Conrad est entraînée dans la folie, la cupidité et la fierté de ses relations. Il s'agit clairement d'un monde d'hommes, et ce monde mange des âmes, des corps, des cœurs et des esprits, quels que soient le sexe, la classe, la disposition et la nationalité. Au cœur de l'empire dont le soleil ne se couche jamais, la ville crache les entrailles de ce mélange engloutissant d'idéaux mélangés, de moralité tordue et défunte et d'agendas de base.

Les scènes avec Mr & Mrs Verloc palpitent. Conrad sait habilement quand ralentir le rythme de son récit et développer son exposition pour nous faire entrer dans le cœur et l'esprit du mari et de la femme. Il sait également exactement quand accélérer, et nous voyons l'action et la pensée entrer en collision dans des explosions précises.

Bien que Conrad ne soit jamais facile à lire, les passages avec des personnages secondaires, tels que Vladimir et Inspector Heat, sont particulièrement obscurs, flous et difficiles à suivre. Nous ne savons pas très bien qui fait quoi ou pourquoi. Ce n'est que dans la boutique de Verloc que Conrad dispose toutes ses cartes sur la table, nous savons donc exactement ce qui est en jeu: le cœur et l'âme de l'humanité.
date de révision 05/13/2020
Alesandrini Tejpal

vraiment fastidieux. Je sais que beaucoup le considèrent comme un classique, mais j'ai trouvé que toute histoire contenait des détails étranges, confondant les divagations politiques et les réflexions secondaires qui semblent sans rapport. peut-être que je ne suis tout simplement pas assez intelligent pour «comprendre» ...

Laisser un avis pour The Secret Agent