Page d'accueil > Classics > Gothique > Fiction > Les mystères d'Udolpho Évaluation

Les mystères d'Udolpho

The Mysteries of Udolpho
Par Ann Radcliffe Jacqueline Howard,
Avis: 20 | Évaluation globale: Médias
Lauréat du prix
1
Bien
8
Médias
7
Le mal
2
Terrible
2
Avec Les Mystères d'Udolpho, Ann Radcliffe a élevé la romance gothique à un nouveau niveau et inspiré une longue lignée d'imitateurs. Représentant la vie intérieure de son héroïne, créant une atmosphère épaisse de peur et offrant un complot captivant qui continue de ravir les lecteurs aujourd'hui, The Mysteries of Udolpho est l'histoire de l'orpheline Emily St. Aubert, qui se retrouve séparée de l'homme

Avis

date de révision 05/13/2020
Claribel Hayatul


Ce livre gigantesque et prolixe - le premier roman gothique très populaire - est indifféremment écrit, mal planifié et incohérent dans son objectif et son ton. Le style de Radcliffe est irritant, rempli de redondances continuelles, de virgules superflues et d'un dialogue souvent guindé et improbable. L'intrigue ne monte même en vitesse qu'un tiers du chemin (deux cents pages!), Et elle perd son focus et dissipe sa puissance dans les cent cinquante dernières pages environ lorsque Radcliffe introduit de nouveaux personnages pâles et orchestre quelques frissons de second ordre qui - dans leurs similitudes avec les événements du récit précédent - frisent l'auto-parodie.

Pourtant, le roman a un pouvoir et un charme indéniables. Cela est dû en grande partie à Emily, la jeune femme protagoniste vertueuse et aimante (mais jamais étouffante) qui deviendrait certainement un modèle pour Austen (ainsi qu'une source de parodie) non seulement en raison de sa nature morale sensible et de sa sensibilité très développée. mais aussi en raison de sa volonté de modifier ses jugements souvent erronés lorsqu'elle est confrontée à des informations plus fiables.

Le méchant Montoni est également mémorable, le prototype de Heathcliffe, Rochester, de Winter et bien d'autres. Il n'est pas vraiment diabolique, mais tout à fait égoïste, complètement arrogant, convaincu du privilège absolu du patriarcat et de la noblesse. Il est crédible, et donc exaspérant, un digne ancêtre d'une longue lignée de méchants gothiques.

Cependant, une grande partie du charme de ce livre vient de l'appréciation des personnages de la beauté et de la puissance des paysages: les pères éduquent les filles à travers les paysages, les amoureux se regardent et commentent les paysages les uns aux autres, évaluent la sincérité et la subtilité des uns des autres. caractère et conscience fondés sur leur réaction aux paysages, et plus tard, lorsque les circonstances les auront séparés, ils se consoleront de la contemplation solitaire des paysages. Les méchants ne manifestent aucun intérêt pour les paysages et les bonnes personnes, lorsqu'elles sont opprimées et tourmentées par le mal, cessent d'être émues même par les beautés de la nature, aussi sublimes soient-elles. En outre, je crois que l'une des raisons pour lesquelles le livre passe de la France à l'Italie - en plus de signaler un changement dans le récit de la simplicité pastorale à la malveillance machiavélique - est pour que l'héroïne puisse passer de la contemplation des paysages tranquilles de Claude Lorrain à arpentant les vues escarpées et menaçantes de Salvator Rosa. "Paysage comme personnage" est aussi important pour "Les Mystères d'Udolpho" que pour "Wuthering Heights" ou tout autre western d'Anthony Mann. Si vous prêtez une attention particulière aux paysages de "Udolpho" (et à Emily et Montoni également), vous pourriez tout simplement apprécier - comme moi - ce roman lourd et souvent exaspérant.
date de révision 05/13/2020
Raphaela Banez

«Un esprit bien informé est la meilleure sécurité contre la contagion de la folie et du vice. L'esprit vacant est toujours à l'affût du soulagement, et prêt à plonger dans l'erreur, pour échapper à la langueur de l'oisiveté. Stockez-le avec des idées, apprenez-lui le plaisir de penser; et les tentations du monde extérieur seront contrecarrées par les gratifications dérivées du monde intérieur. »

photo CastleUdolpho_zps3d98bdeb.jpg
Château Udolpho

Emily St. Aubert a fait de son mieux pour préparer son esprit au monde extérieur, mais lorsque ses deux parents succombent soudainement à une maladie, elle se retrouve à la merci de la «charité». Sa tante, la sœur de son père, l'accueille à contrecœur. Sa tante est, enfin, difficile.

»Madame Montoni n'était pas de nature à porter des blessures avec douceur ou à les ressentir avec dignité: sa fierté exaspérée se manifestait dans toute la violence et l'acrimonie d'un peu, ou du moins d'un esprit mal réglé. Elle ne reconnaîtrait pas, même à elle-même, qu'elle avait provoqué le moindre mépris par sa duplicité, mais persistait faiblement à croire qu'elle seule était à plaindre… »

La seule source de réconfort qu'Emily a est un jeune homme du nom de Valancourt, totalement inadapté comme mariage, car il est malheureusement le deuxième fils et primogénitaire est toujours la loi du pays en France en 1584. Il devra faire sa fortune par d'autres moyens que l'héritage. Lorsque le mari de sa tante, le méchant gothique ignoble, intrigant, maussade et parfaitement conçu, Montoni veut les ramener dans son pays natal, l'Italie, Valancourt essaie de faire fuir Emily avec lui.

Elle refuse bien sûr sinon le roman n'aurait pas pu être intitulé Mystères d'Udolpho.

Emily veut que son mariage avec Valancourt soit validé. Elle ne veut pas faire partie de ces femmes qui sont le sujet principal des commérages pour le reste de sa vie. Elle pense que la raison et son entêtement l'emporteront.

photo Udolpho2_zpse701e3e3.jpg

Ann Radcliffe consacre de nombreux passages décrivant le paysage romantique de la France et de l'Italie. Emily est une personne contemplative, se livrant à de nombreux longs soupirs et se livrant à une mélancolie agréable à propos de son avenir.

»Les sommets spiralés des montagnes, touchés d'une teinte violette, cassés et escarpés au-dessus, mais s'étalant progressivement jusqu'à leur base; la vallée ouverte, marquée par aucune ligne d'art formelle; et les hautes bosquets de cyprès, de pins et de peupliers, parfois embellis par une villa en ruine, dont les colonnes cassées apparaissaient entre les branches d'un pin, qui semblaient se pencher au cours de leur chute.

Ils se rendent à Venise, où Emily découvre les véritables intentions de Montoni envers sa vertu. Il prévoit de l'épouser à l'un de ses amis, le comte Morano.

«Mais elle évitait même de nommer le comte Morano, bien plus la déclaration qu'il avait faite, car elle savait bien combien tremblant de peur est le véritable amour, combien jalousement attentif à toutes les circonstances susceptibles d'affecter son intérêt; et elle a scrupuleusement évité de donner à Valancourt la moindre raison de croire qu'il avait un rival. »

Mais quand la chance de Montoni aux tables de jeu de Venise l'abandonne, il est obligé de fuir vers son château dans les montagnes des Apennins ... Château d'Udolpho.

Morano est laissé haut et sec (surtout sec, mais légèrement humide c'est Venise après tout), avec des fleurs à la main, se demandant où sa fiancée a été emmenée.

L'intrigue reprend vraiment à Udolpho. Le livre commence à ressembler plus à une horreur gothique qu'à une romance gothique.

»Elle se voyait dans un château, habité par le vice et la violence, assis hors de portée de la loi ou de la justice, et au pouvoir d'un homme, dont la persévérance était à la hauteur de chaque occasion, et en qui les passions, dont la vengeance n'était pas la les plus faibles, ont entièrement fourni la place des principes.

photo UdolphoIllustration_zpsc20ad7ef.jpg

Les citations de Shakespeare commencent à venir vite et furieuses.

”Unnatural deeds Do breed unnatural troubles: infected minds To their deaf pillows will discharge their secrets. More needs she the divine, than the physician.” MACBETH

Il y a donc des bruits inhabituels, des éclairs de balles dansant le long des têtes de lance en fer, de mystérieuses figures fantômes, un portrait voilé qui, une fois rendu, rend notre héroïne insensible, des bandits italiens, un siège, des murs froids et humides, des passages secrets et une musique obsédante. Emily ne dort pas une nuit complète tout le temps qu'elle est emprisonnée à Udolpho.

Elle commence sa joute mentale avec Montoni. Il s'intéresse à ses domaines. Elle s'intéresse à sa liberté, mais elle ne veut pas qu'elle soit trop chère.

»Emily, en l'observant en silence, vit que son visage était plus sombre et plus sévère que d'habitude. «O pourrais-je savoir, se dit-elle, ce qui se passe dans cet esprit; pourrais-je connaître les pensées qui y sont connues, je ne devrais plus être condamné à ce suspense torturant! '»

Montoni est sans cœur, cruel et sans principes. Il est sauvage dans son désir de se préserver. Il se moque des faibles et se sent justifié dans son comportement criminel.

»Son caractère également, sans principes, intrépide, cruel et entreprenant, semblait lui convenir. Jouissant du tumulte et des luttes de la vie, il était également étranger à la pitié et à la peur; son courage même était une sorte de férocité animale; pas la noble impulsion d'un principe, tel qu'il inspire l'esprit contre l'oppresseur, dans la cause des opprimés; mais une résistance constitutionnelle de nerf, qui ne peut pas ressentir, et qui, par conséquent, ne peut pas craindre.

photo Montoni_zps78c44848.jpg
Oh oui ... c'est ... c'est ... Montoni!

Emily doit survivre aux rebondissements de l'intrigue alors qu'elle tente de vaincre un adversaire Goliathan. Elle découvre dans le processus qu'elle a plus de colonne vertébrale qu'elle ne l'aurait jamais imaginé possible portée par son propre sens de l'injustice de sa situation et son désir de retourner à Valancourt.

»« Vous trouverez peut-être, Signor, »dit Emily, avec une dignité douce,« que la force de mon esprit est égale à la justice de ma cause; et que je peux supporter avec courage, quand il résiste à l'oppression. »

Je ne pouvais pas m'empêcher de penser à toutes les femmes à travers l'Europe en 1793 qui volaient du temps loin de leurs autres fonctions pour lire ce livre. C'était un best-seller phénoménal, en fait, mentionné à certains endroits comme le premier roman le plus vendu. Ann Radcliffe n'était pas la première romancière gothique, mais elle a été la première à légitimer le genre. Les imitateurs inondaient bientôt le marché de romans gothiques à un public qui avait une dépendance insatiable pour la combinaison de l'amour contrarié, des méchants ignobles et des châteaux en ruine.

photo AnnRadcliffe2_zps10bf1c46.jpg
Ann Radcliffe a perdu dans son propre monde gothique.

Radcliffe elle-même était une solitaire, s'aventurant rarement à l'extérieur loin de ses écrits. Je ne peux que spéculer sur le fait qu'elle a fait son château d'ivoire et qu'elle se souciait peu d'une vie réelle qui échappait à son contrôle. Ne voudrions-nous pas tous nous perdre dans le monde de notre propre fabrication? Le livre a traîné au début pour ce lecteur, mais prend de l'ampleur après que Montoni anime l'intrigue avec sa personnalité ingénieuse, intrigante et plus grande que nature.

Si vous souhaitez voir plus de mes critiques de livres et de films les plus récentes, visitez http://www.jeffreykeeten.com
J'ai également une page de blogueur Facebook sur:https://www.facebook.com/JeffreyKeeten
date de révision 05/13/2020
Cloots Imperiale

Emily St. Aubert a tout pour plaire, parents aimants, un joli petit domaine de charme, elle habite, dans le sud de la France, Anno Domini 1584. La jeune femme douce adore se promener dans la terre de son père, regarder les Pyrénées exotiques voisines, regarder la Garonne tranquille couler, l'entendre faire des bruits doux au fur et à mesure. La dame aime jouer d'un instrument, chanter des chansons, à son père et à sa mère affectueux, assise sur une colline, avec une vue magnifique, un moment enchanteur, jamais oublié. Le château est situé dans la province de Gascogne, une belle région, l'océan Atlantique., À une courte distance de leur maison, loin de la politique tumultueuse et des batailles, de Paris, en rencontrant son bien-aimé Monsieur Valancourt, la vie parfaite, mais le monde continue de tourner, et pas toujours dans la bonne direction. Emily perd bientôt ses deux parents, les médicaments étant très primitifs, à l'époque, tante Cheron, la sœur méchante de son père, emmène Emily chez elle, la tante froide épouse rapidement un diabolique italien, le signor Montoni, qui veut prendre, Emily et sa tante , à son mystérieux château d'Udolpho, une vallée reculée, en Italie. Fidèle Valancourt, prévient l'adolescent, de ne pas y aller, et au lieu de cela l'épouser immédiatement, il a entendu des choses! Et très défavorable à Signor Montoni, mais Emily a promis à son père mourant de rester avec sa sœur, jusqu'à ce qu'elle atteigne la majorité, dois-je vous dire qu'elle fait une grosse, grosse erreur? ... Escalader les montagnes des Alpes perfides, mais séduisantes, en diligence, pour se rendre en Italie, effrayé par les bandits tant redoutés, actifs là-bas, la petite fête, arrive après un long et terne voyage, à destination, sans incident. Premier arrêt, l'incomparable, Venise, un rêve, au milieu de l'océan, Emily, commence à s'amuser ici, des balades en gondole au clair de lune, après Luna, s'élève de la belle mer, paradis sur liquide, mais ça ne durera pas. La réalité montre son visage laid, à la fois à la tante et à la nièce, bientôt ils sont retenus captifs, par son nouvel oncle, dans l'étrange et lugubre château d'Udolpho, dernier arrêt indésirable du parti, il a besoin de leurs biens (à cause de problèmes d'argent), et ne prend pas non, pour une réponse. Montoni, qui a une petite dépendance au jeu, bien sûr, l'oncle Montoni, est le chef des bandits, ici aussi, attaquant les nobles locaux et les voyageurs riches et inconscients de la région. Le sombre château est aussi hanté, disent-ils, des apparitions sont vues la nuit, des bruits étranges sont entendus, venant de l'air, des histoires étranges sont racontées sur le propriétaire précédent, elle a disparu, une nuit dans les bois, et n'a jamais été vue vivante, encore une fois, les gens disent que son fantôme, revient encore, à minuit, en quête de vengeance, mais contre qui? Pauvre belle, fragile, Emily, toujours évanouie, fuyant un prétendant indésirable et persistant, où peut-elle obtenir de l'aide? Valancourt, est de retour dans l'armée, très loin, en France, elle craint pour sa sécurité, l'endroit est plein de meurtriers, d'émeutes et de combats entre eux, sont des événements nocturnes, la porte de sa chambre, ne peut pas être verrouillée, si seulement, elle avait suivi les conseils de son admirateur ... L'un des meilleurs romans gothiques jamais écrits.
date de révision 05/13/2020
Silvia Rodes

Je relis ce livre pour reprendre contact avec certains des premiers romans gothiques anglais. Je suis frappé, dans ces premières pages, par l'extrême romantisme et la description luxuriante de la nature. Le monde naturel a une sorte de bonté terrestre qui attire Emily et son père. En revanche, les personnages plus urbains sont invariablement représentés comme manipulateurs et impitoyables.
date de révision 05/13/2020
Latea Rifenbark

3.5 arrondi.

Ye Gads! J'ai commencé ce livre en juillet, j'ai dû le déposer et j'ai commencé la première semaine de décembre. Il m'a encore fallu un mois pour terminer. Je dois dire que ce que Mme Radcliffe aurait pu utiliser le plus dans sa carrière d'écrivain, c'était les services d'un bon éditeur. Je peux apprécier de longs passages descriptifs, mais combien de descriptions détaillées de quelqu'un s'effondrant en larmes a-t-on besoin. Au milieu du livre, elle aurait pu juste dire "Emily pleura" et j'aurais su qu'elle s'était effondrée sur le sol et près de s'évanouir.

Il est difficile de mettre le doigt sur la raison pour laquelle cette œuvre tordue, alambiquée et surpeuplée fonctionne, mais elle le fait. Au moment où les personnages ont finalement atteint Udolpho, j'étais accro et je voulais voir où cela allait et comment diable Radcliffe allait lier toutes ces extrémités lâches. Il y avait tellement de fils qu'il était difficile de savoir quel baron, comte ou chevalier était suivi ou accusé. Il y avait tous les artifices gothiques probables, des châteaux avec des couloirs au-delà de la fin et des parties de maisons non vues depuis 20 ans, des fantômes peuplant les esprits paysans, une musique mystérieuse, des méchancetés cachées et des secrets. Il y avait Snidely Whiplash, la pauvre petite Nell et Dudley Do-Right, ugh je veux dire Montoni, Emily et Valencourt. Le fait de savoir que c'était la première fois rendait peut-être ces stéréotypes un peu plus agréables.

En tout cas, je l'ai apprécié une fois que j'étais pleinement engagé et je suis heureux de l'avoir vérifié dans ma liste de livres que je veux / dois lire. Si vous songez à la lire, je vous conseille de vous contenter d'une histoire qui peut être laborieuse parfois, passionnante parfois et drôle dans des endroits qu'elle n'a clairement pas l'intention d'être. Prendre plaisir.
date de révision 05/13/2020
Noe Blackaby

J'ai choisi de lire ce livre de la même manière que beaucoup d'autres personnes. Je lisais le roman de Jane Austen Northanger Abbey dans le cadre d'une lecture de groupe, et le sujet de «The Horrid Novels» est venu. Les Mystères d'Udolpho étaient les seuls auxquels j'avais accès, c'était donc celui que j'avais lu.

C'est un long livre, à l'ancienne (naturellement, publié en 1794) mais je l'ai beaucoup apprécié, même si j'avais des doutes parce que j'avais perdu mon goût pour le genre gothique il y a des années. Je m'attendais à y renoncer, mais j'étais intriguée par Emily et sa vie, et je me suis retrouvée de plus en plus curieuse de savoir ce qui allait se passer ensuite avec chaque page que je lisais.

Je me suis aussi amusé avec ce livre, comme j'essaye de faire avec tout ce que je lis. J'ai appris de nouveaux mots comme IZARD, MASSY et DINGLE. En fait, j'ai des dingles sauvages près de moi et je ne l'ai jamais su jusqu'à ce que je recherche la définition pour voir pourquoi ils semblaient rendre Emily si nerveuse.

Mais c'est en lisant cette phrase que je suis devenue plus curieuse à propos d'Ann Radcliffe elle-même: "Sa vie présente apparaissait comme le rêve d'une imagination désemparée, ou comme une de ces fictions effrayantes, dont le génie sauvage des poètes se réjouissait parfois. "

J'ai été impressionné par la phrase incroyable "comme le rêve d'une imagination désemparée"; et toute la phrase m'a fait me demander si Radcliffe avait peut-être lu quelque chose qui l'avait inspirée à écrire Udolpho ... une fiction effrayante (alias `` roman horrible '') qui l'a amenée à évoquer toutes sortes d'idées fantomatiques qui ont conduit à ce livre.

Alors je l'ai regardée sur Wiki et j'ai trouvé ..... pas beaucoup. Elle était une personne très privée et, apparemment, il n'y a tout simplement pas assez d'informations sur sa vie pour qu'une biographie appropriée soit écrite. Mais on sait qu'elle ne croyait pas que le genre gothique se développait comme elle le pensait. Dans un essai que son mari a publié après sa mort, "elle déclare que la terreur vise à stimuler les lecteurs par l'imagination et les maux perçus tandis que l'horreur les ferme par la peur et les dangers physiques".

Elle a vu des écrivains de romans gothiques mettre l'accent sur l'horreur plutôt que sur la terreur et on pense que la frustration qu'elle ressentait face à ce changement d'orientation est ce qui lui a fait arrêter d'écrire. Imaginez la différence entre un film d'Alfred Hitchcock qui effrayera la lumière du jour avec son suspense, et l'une de ces choses de Massacre à la tronçonneuse qui vont juste pour la valeur de choc du sang et des tripes partout. Radcliffe et Hitchcock se seraient mis d'accord.

J'étais satisfait de la façon dont tous les Mystères d'Udolpho étaient expliqués dans les derniers chapitres: chaque fin lâche que je me demandais était finalement liée soigneusement dans un ensemble satisfaisant, et toutes les explications avaient un sens pour moi. J'ai hâte de lire davantage de travaux de Radcliffe à l'avenir.

Il n'y a qu'une seule question qui n'est pas résolue, sauf si je l'ai ratée d'une manière ou d'une autre. Si quelqu'un lit Les Mystères d'Udolpho et découvre ce qui est arrivé à Manchon, faites-le moi savoir ... merci!
date de révision 05/13/2020
Dibbrun Volker

"Je crois que la mémoire est responsable de presque tous ces romans en trois volumes"
-Oscar Wilde

Une chose que je dirai pour ce livre, c'est qu'il a rendu les pièces d'Oscar Wilde encore plus divertissantes pour moi. Je sais maintenant de quoi il parlait quand il jette des livres sur la "sentimentalité inhabituellement révoltante". Et ce qu'il dit est très vrai. Je suis absolument certaine qu'Ann Radcliffe a écrit ce livre comme une sorte de journal étendu pour ses voyages. Au moins la moitié est consacrée à la description des paysages. Maintenant, ce n'est pas une mauvaise chose en soi. Je lis tout le temps des «classiques» et je comprends / apprécie que les livres ont tendance à être plus longs en raison du nombre limité d'activités solo disponibles à l'époque. Mais c'est ridicule.

Je dois souligner que le titre complet de ce livre est "Les Mystères d'Udolpho, une romance; entrecoupé de quelques poèmes d'Ann Radcliffe". QUELQUES pièces?!? Laisse-moi tranquille. Elle jette dans sa poésie chaque chance qu'elle obtient. Sa prose n'est ni créative ni inspirée. Chaque verset est ringard, sans bonne structure poétique et TOUJOURS sur la nature. Cela devient rapidement redondant et je me suis retrouvé à sauter sur ses plus longues qui peuvent durer des pages.

J'ai vu quelques critiques comparer ce livre en tant que prédécesseur à Jane Austen. Je ne suis pas d'accord. J'ai lu chacun des livres de Jane Austen et ces auteurs sont séparés par un fait très important: Jane Austen est une bonne écrivaine et Ann Radcliffe ne l'est pas. Le style d'écriture de Radcliffe est extrêmement difficile à suivre. Les virgules semblent être un point critique pour elle. Tout type de phrase et / ou de dialogue lira quelque chose comme ceci:

"Emily, appelée, comme elle l'avait demandé, à une heure matinale, se réveilla, peu rafraîchie par le sommeil, car des rêves inquiets l'avaient poursuivie et gâché la bénédiction la plus aimable des malheureux, mais, quand elle ouvrit son vantail, regarda le bois, brillant avec le soleil du matin, et inspiré l'air pur, son esprit était apaisé. "

Oui, c'est tout une phrase. Je suis presque certain d'avoir entendu William Shatner parler plus fluide.

Malgré toutes mes angoisses à propos de ce livre, je pense que ce qui m'a le plus ennuyé, c'est que je m'en fichais vraiment d'Emily. Elle m'a paru très gâtée et protégée. Elle pleure sans arrêt et se vautre constamment dans l'apitoiement sur soi. En réalité, aucun des personnages (pas même son oncle "diabolique") ne l'abuse vraiment. Ils sont stricts et mondains, rien de plus. Dans une scène particulièrement nauséabonde, elle conduit dans une voiture avec sa tante et son oncle, se complaisant dans l'apitoiement sur soi comme d'habitude, et voit des paysans jouer des instruments. Elle se dit alors à quel point ce serait beau d'être paysan car elle pourrait alors passer toute la journée à faire ce qu'elle voudrait et ne pas être contrôlée par une tante et un oncle maléfiques. Euhhh quoi?!? La dernière fois que j'ai vérifié, les paysans n'ont PAS vécu une vie charmée.

Contrairement à Emily et Valancourt, je me suis retrouvé à aimer son beau-oncle "mal", Montoni. Il était à peu près le seul personnage avec tout type de bon sens.

Pour résumer, enregistrez-vous une lecture douloureuse de +/- 700 pages. Si vous voulez une romance mignonne et légère, je vous suggère de consulter les livres de Georgette Heyer. Ou allez chez les sœurs Bronte si vous voulez quelque chose de plus gothique et substantiel.
date de révision 05/13/2020
Amar Mourad

2.5 ★

Chaque auteur et auteur en herbe devrait lire ce livre. Non pas parce que c'est un excellent livre (ce n'était vraiment pas le cas) mais parce qu'ils regarderont leurs relecteurs, éditeurs de copie et lecteurs bêta avec une toute nouvelle appréciation!

Un autre lecteur que je connais a décidé de lire la version audio - et s'est endormi. À son réveil (quelques heures plus tard), Emily et son père voyageaient sans cesse à travers l'Europe. Un éditeur impitoyable et moderne aurait réduit de moitié la taille de ce livre - et aurait produit un livre bien meilleur. Les descriptions imaginatives du paysage étaient charmantes - c'est juste qu'il y en avait tellement.

Alors qu'Emily était une héroïne très courageuse, elle a également pleuré, sangloté, tremblé, frissonné, soupiré et surtout évanoui



à travers la majeure partie de l'histoire. La pire faute du livre était que certaines des actions les plus importantes (voir spoiler)[par exemple, la mort de The Villain (cacher le spoiler)] arrivé hors page. À 80%, j'étais en mode écrémé - et je suis étonné que cela m'ait pris aussi longtemps.

Une lecture importante pour les fans de Northanger Abbey - mais je ne le recommanderais à personne d'autre.
date de révision 05/13/2020
Brass Zima

Comme le note le savant littéraire britannique Bonamy Dobree au début de son introduction au Oxford Univ 1966. Édition de presse de ce classique de la fin du XVIIIe siècle, le roman le plus connu de Radcliffe a tenu sa place dans le canon de la littérature britannique pendant un demi-siècle. Il a ensuite été éclipsé par des œuvres plus accomplies et par des goûts stylistiques changeants; mais sa proéminence et son influence historiques témoignent de quelques forces littéraires qui méritent aujourd'hui une attention particulière pour elle, ainsi que pour son intérêt historique. (La curiosité de certains lecteurs modernes à ce sujet est également excitée par la mention de Jane Austen dans Northanger Abbey comme l'un des nombreux "romans horribles" - "horribles" en termes de sujet morbide et effrayant, pas nécessairement de qualité littéraire! - que l'un des amis de l'héroïne qui aime les gothiques lui recommande; mais je n'ai pas encore lu ce roman d'Austen particulier, et ce n'était pas une source de mon intérêt.) Le roman était depuis longtemps sur ma tablette à lire; j'ai donc profité d'une invitation à participer à une lecture commune dans l'un de mes groupes Goodreads. Je suis heureux d'avoir satisfait ma curiosité à ce sujet et d'avoir expérimenté le travail de Radcliffe pour moi-même, bien que mon appréciation pour cela n'ait pas dépassé le goût doux.

Ses défauts frapperont la plupart des lecteurs plus facilement que ses points positifs. Le style de Radcliffe est alambiqué et verbeux (il s'agit d'un tome de 672 pages, qui demande beaucoup de temps). Dans une certaine mesure, c'est une caractéristique générale de la fiction romantique à l'époque de l'auteur, et cela ne me dérange pas en tant que tel (même si cela plaira à de nombreux lecteurs modernes). Mais si les écrivains contemporains comme Scott et Fenimore Cooper sont également prolixes, ils ne sont généralement pas répétitifs; ils utilisent beaucoup de phrases, mais chacun d'eux contribue à l'édifice littéraire qu'ils élèvent. Radcliffe, cependant, a une tendance à l'écrasement répétitif; c'est-à-dire qu'elle dénonce souvent une idée (généralement «Malheur à moi!» l'angoisse) en la répétant encore et encore dans le même paragraphe - ou deux ou trois paragraphes - pour s'assurer que nous l'obtenons. (Le principe du «moins c'est plus» n'était pas celui qu'elle comprenait.) Elle expérimente également ici avec des poèmes entrecoupés composés nominalement par les personnages à plusieurs endroits du texte. Un seul d'entre eux, "Stanzas", est l'OMI un poème narratif assez juste; les autres sont des exemples banals et conventionnels de poésie lyrique romantique médiocre, qui me rappellent pourquoi je n'aime généralement pas cette dernière. (Il y a une bonne raison pour laquelle on se souvient d'elle en tant que romancière, plutôt qu'en tant que poète.)

Ses caractérisations ne sont pas particulièrement nettes - même si, en toute justice, plusieurs sont plus nettes que d'autres, et elle peut également examiner et embrouiller l'insuffisance morale et la prétention sociale de certains personnages, dans quelques passages isolés, qui préfigurent des écrivains comme Austen. (Et bien que le méchant principal ait été rejeté comme "Snidely Whiplash" par un commentateur, ce n'est pas strictement juste; ce n'est pas un dessin animé, et pas malveillant pour lui-même: il est égoïste pour lui-même, comme toutes les personnes égoïstes, mais il a des raisons égoïstes réalistes pour la façon dont il traite les gens.) L'héroïne Emily est sympathique à sa manière, une personne gentille et décente avec des instincts vertueux qui commandent notre bonne volonté et notre respect. Mais ce n'est pas une héroïne forte du genre qui suscite vraiment mon admiration. Elle fonctionne en mode "demoiselle en détresse" dans ses diverses difficultés et difficultés, résiste au stress en s'évanouissant beaucoup (à un degré qui est irritant), et son manque de constance dans diverses situations apparaît comme hésitant. Le dessin de Radcliffe du personnage masculin principal Valencourt a certains des mêmes défauts.

Pour un roman historique, la gestion de la composante historique n'est pas particulièrement habile. Notre cadre est les années 1580, dans le sud de la France, Venise et les montagnes du centre-nord de l'Italie (où se trouve le château fictif d'Udolpho). Mais les conditions instables que Radcliffe dépeint en Italie étaient en fait caractéristiques de la première moitié du siècle, pas de la seconde; et d'un certain nombre de façons, les attitudes et les comportements des personnages cadraient souvent mieux avec l'environnement de l'auteur à la fin du XVIIIe siècle. Radcliffe a également une préférence pour la narration sur le dialogue, ce dernier étant souvent résumé ou paraphrasé; et peut-être lié à cela, dans certaines révélations cruciales, elle raconte ce qui s'est passé plutôt que de nous laisser découvrir la découverte d'Emily de première main. Bien qu'Emily soit notre personnage de point de vue, on nous dit à quelques endroits cruciaux qu'elle voit quelque chose de choquant, mais pas dit ce que c'était, une sorte de tricherie d'auteur que j'ai trouvé manipulatrice.

Pour autant, il y a de bons points ici. L'auteur a sans aucun doute une vision morale sérieuse et une véritable foi chrétienne avec une forte conscience de sa composante éthique, qu'elle n'a pas honte d'exprimer. (Bien que, encore une fois, sa tendance à raconter plutôt qu'à montrer puisse la faire sonner un peu de façon prédêche par endroits, et la fin avait une certaine fable d'Ésope, "... et la morale de l'histoire est ...!" De qualité.) Elle a évidemment avait une forte affinité pour la beauté du monde naturel, et cela transparaît dans de nombreux passages descriptifs, bien que de nombreux lecteurs puissent trouver la description excessive exagérée. (Radcliffe elle-même n'a jamais visité la France ou l'Italie; elle dépendait pour ces passages de photos dessinées ou peintes par d'autres personnes et des descriptions écrites de voyageurs.) Son complot n'est pas nécessairement prévisible; elle peut surprendre à l'occasion (et m'a vraiment surpris plus d'une fois). Son influence sur les écrivains ultérieurs dans tout le volet de la fiction gothique est indéniable, et elle est particulièrement responsable de la tradition qui est passée des prémisses spéculatives surnaturelles à des prémisses naturalistes et descriptives. Malgré une référence à la «superstition moine», elle mérite également le mérite pour une représentation positive de la véritable foi chrétienne de ses personnages catholiques, à une époque où le fanatisme anti-catholique était assez fort dans le protestantisme britannique. (Et j'écris cela en tant que protestant, mais protestant qui déprécie l'animosité envers tout groupe religieux, et en particulier l'hostilité des différents corps de chrétiens les uns envers les autres.)

Bien que je doute que je ferai un effort particulier pour en savoir plus sur le travail de Radcliffe, je ne suis pas désolé d'avoir lu celui-ci. (Cynda, merci de m'avoir invité à participer à la lecture! :-))
date de révision 05/13/2020
Dulla Curtin

3.5 étoiles pour ce roman gothique classique.
Ce fut une lecture engageante et est considéré comme l'un des premiers romans gothiques. J'aimais la langue, j'aimais les personnages (à l'exception des méchants M. Montoni et Madame Charone), mais je n'aimais pas les descriptions détaillées de paysages qui semblaient durer éternellement. Je suis content de l'avoir lu, mais je doute que je vais jamais y revenir pour une relecture.
date de révision 05/13/2020
Disini Marchiano

Ces jours-ci, la plupart des gens qui connaissent Ann Radcliffe Les mystères d'Udolpho savoir parce que Catherine Morland l'a lu et Jane Austen l'a parodié dans Northanger Abbey. Cependant, quand il est entré dans les rues pour la première fois en mai 1794, c'était un blockbuster… J'aime à le considérer comme le crépuscule de son époque.

Je me suis finalement mis à le lire ce mois-ci, après avoir menacé pendant des années, et voici mes réflexions à ce sujet.

Si vous ne lisez qu'un roman gothique, pour voir de quoi il s'agit, lisez Udolpho. Contrairement à la plupart des autres du genre, il est vraiment suspensif (vous ne découvrez ce qui se cache derrière tous les mystères de l'histoire que dans les deux derniers chapitres et le dilemme romantique n'est résolu que dans les dernières pages). Bien qu'il ne soit pas vraiment terrifiant, il est remarquablement lisible et je l'ai trouvé extrêmement amusant.

J'ai été averti des longues descriptions de lieux exotiques, mais j'ai aimé visiter Venise, la Toscane, la Provence et les Apennins et les Alpes vers 1581 vers l'esprit de Radcliffe. En fait, elle n'a jamais visité la plupart des endroits sur lesquels elle a écrit et n'a visité la France qu'une seule fois. Ses descriptions sont l'étoffe dont les rêves et les légendes sont faites et semblent si familières et justes et romantiques et passionnantes pour ceux qui sont des voyageurs expérimentés en fauteuil.

J'ai également été averti des intrigues mélodramatiques, et celles-ci sont là à la pelle, mais vous vous amusez beaucoup, laissez votre imagination prendre le dessus. Emily St. Aubert, l'héroïne qui ressemble plus à une fille anglaise éduquée à Rousseau qu'à une mademoiselle française de la fin de la Renaissance, est un spécimen courageux et parfait qui pleure des seaux, s'évanouit à des moments cruciaux (par exemple, juste après avoir levé le voile noir, ce qui signifie nous n'apprenons pas ce qu'il y a derrière pendant 300 pages supplémentaires), et nous pourrions donner à Marianne Dashwood des instructions sur la sensibilité et Elinor Dashwood sur la rationalité. Le héros de l'histoire, Valancourt, est un peu unidimensionnel - nous n'entendons parler de son comportement dépravé à Paris, mais ne pouvons pas en témoigner - et le méchant, M. Montoni, est merveilleusement méchant et amoral, mais pas de match pour notre fille.

En pensant à l'histoire, je pense que Radcliffe a fait un bien meilleur travail avec ses personnages féminins que ceux masculins. Madame Montoni, la tante stupide d'Emily qui joue une belle-mère méchante assez bonne pendant la plupart du temps, a un caractère quelque peu intéressant, tout comme Signora Laurentini. Les hommes sont plus statiques, qu'ils soient bons ou mauvais, à l'exception de Valancourt, dont la fortune illustre la leçon morale de l'histoire, telle qu'elle est exprimée dans l'avant-dernier paragraphe du roman:

… Bien que les vicieux puissent parfois affliger le bien, leur pouvoir est passager et leur punition certaine; et cette innocence, quoique opprimée par l'injustice, triomphera enfin du malheur, soutenue par la patience!

Un aspect inattendu du livre est la poésie que Radcliffe insère tout au long de l'histoire. Cela n'aurait pas dû me surprendre car le titre complet du roman est Les mystères d'Udolpho, une romance; Entrecoupé de quelques morceaux de poésie. Emily est assez bonne pour composer des poèmes assez longs, généralement lorsqu'elle tombe sur une vue particulièrement magnifique ou après une expérience particulièrement déchirante. J'avoue que j'en ai lu très peu, mais j'imagine que les lecteurs originaux de Radcliffe les ont absorbés avant de plonger dans l'histoire, qui se déplace sur un clip assez rapide.

Je ne vais pas passer en revue l'intrigue ici car il faudrait un court roman pour récapituler simplement toutes les aventures d'Emily, mais il suffit de dire qu'il y a des châteaux, des banditti, des pirates, des donjons, des passages secrets, des couvents, des religieuses, des fantômes, des squelettes , empoisonnements, combats à l'épée, enlèvements, tempêtes, héritages, décès, confessions et véritable amour. Que pourriez-vous demander de plus?

Enfin, si vous franchissez le pas et décidez de lire ce roman gothique définitif, assurez-vous de lire l'édition Pingouin. L '"Introduction" de Jacqueline Howard, que j'ai scannée avant et lue après avoir lu le roman, est absolument de premier ordre.

Je pense en fait à lire le reste des romans gothiques mentionnés dans NA, mais je dois d'abord reprendre mon souffle.
date de révision 05/13/2020
Connors Critcher

En tant que fan de Northanger Abbey d'Austen, je voulais lire ceci juste pour savoir de quoi il s'agissait. Elle met en vedette l'héroïne standard de la neige pure comme la conduite, Emily St. Aubert, qui, après la mort tragique de ses parents, est expédiée vivre avec sa méchante tante, qui n'a pas plus de joie de vivre que de tourmenter Emily, et la garder de son soupirant bien-aimé, Valancourt. Juste au moment où la tante méchante accepte enfin de laisser Emily se marier à Valancourt (après qu'il devienne clair que Valancourt est en fait un jeune homme plutôt bien connecté avec des liens familiaux importants), à quelques pas du méchant Montoni. Montoni est le type italien doux de Don Juan, et en un temps record, il parvient à séduire la tante et à l'épouser. Immédiatement après le mariage, il devient clair qu'il est en fait un méchant et un cad de tout premier ordre, et il ne perd pas de temps à emmener Emily et sa tante dans son terrifiant repaire de château dans les montagnes d'Italie. Les horreurs qui l'attendent ici dépassent l'imagination. En plus des divers scélérats qui tentent de souiller sa vertu, Emily doit faire face à tout, des prisonniers mystérieux aux chambres verrouillées sinistres, sans parler des cadavres assortis et des fantômes possibles éparpillés pour faire bonne mesure. Comme l'avant-propos de ma copie du livre le souligne si utilement, en moyenne quelqu'un (généralement Emily) s'évanouit toutes les quarante-huit pages à Udolpho. Que deviendra la pauvre Emily? Sera-t-elle JAMAIS réunie avec son fidèle amant? Ou va-t-elle périr seule dans les couloirs sombres et ternes d'Udolpho? * dun dun dun * En son temps, ce livre a été condamné comme un "roman horrible". De nos jours, ils appelleraient probablement ça duveteux. Dans l'ensemble, je pensais que le livre était très amusant, mais je ne le relirai probablement pas de sitôt. À sept cents pages, avec des passages descriptifs très denses, c'est une lecture plutôt épuisante (pas étonnant que tout le monde s'évanouisse toujours). J'ai vraiment senti que cela en valait la peine, et je le garderai sur mon étagère lorsque je récupérerai (dans quelques années) pour éventuellement le relire ensuite. Cela m'a également donné envie de lire davantage des œuvres d'Ann Radcliffe, ce que je ferai sans aucun doute à l'avenir.
date de révision 05/13/2020
Kristien Sharrieff

sèches tes yeux! si vous vous ennuyez pendant que vous lisez ceci (et croyez-moi, vous le ferez!) comptez combien de fois les gens pleurent ou ont les yeux brillants de larmes tout en regardant une belle scène ou sont émus par les larmes par pitié .... argggghhh . vraiment.
date de révision 05/13/2020
Scot Pecinovsky

3/5 étoiles

Trop putain de long. A part ça c'était bien mais wow ça aurait pu être 200 pages

Prenez une photo à chaque fois qu'Emily pleure et vous serez morte à la page 15.
date de révision 05/13/2020
Lieberman Bensch

Vous ne pouvez pas battre le chef-d'œuvre d'Ann Radcliffe pour l'évasion pure. Écrit en 1794, ce fut une sensation immédiate, et a été populaire depuis. Il a été publié entre «Romance of the Forest» (1791) et «The Italian» (1797), ses deux autres grandes œuvres de fiction gothique, et ses fans comprenaient Byron, Scott et Coleridge. Pendant des années après sa première apparition, il y avait des références obliques à Keats et Jane Austen, montrant qu'ils avaient assimilé le livre.

Contenant tous les ingrédients classiques du genre gothique, l'histoire suit l'héroïne Emily, pure et innocente, de l'idylle de la vie sur le domaine familial avec son père aux terreurs du château d'Udolpho dans les Hauts Apennins. Après la mort de son père, Emily est prise en charge par sa tante, qui épouse le désespéré Montoni, et les deux femmes se retrouvent dans son château à la montagne. Le château est une vaste carcasse de forteresse, pleine de couloirs sombres et sinueux, de passages secrets et de chambres mystérieuses, et les compagnons de Montoni sont un tas sauvage de condotierri qui boivent beaucoup. La tante est enfermée et finit par mourir, laissant Emily affronter seule les terreurs du château.

En fait, tous les événements surnaturels supposés dans le roman sont finalement expliqués rationnellement, et les explications sont généralement assez boiteuses, mais ce n'est pas le point. Si les explications sont boiteuses, vous avez au moins eu votre incrédulité en suspens pour la majeure partie du livre, et si vous vous sentez un peu vexé par l'explication éventuelle, vous sentez que c'était un petit prix à payer pour un tel trajet.

Après Radcliffe, le genre avait tendance à pencher vers plus de violence graphique, de torture et de sadisme et d'événements surnaturels, aboutissant à Melmoth the Wanderer de Lewis `` Le moine et Maturin ''. L'accent est passé au fil des ans du conte de la terreur au conte de l'horreur, et bien que Monk et Maturin soient indéniablement passionnants et fascinants, vous sentez que Radcliffe représente davantage la pure tradition gothique. Quelqu'un devrait faire un film à partir de ce livre. Rachel Weisz ferait une bonne Emily, avec Alan Rickman bien sûr comme le Montoni ignoble et Kathy Bates comme la tante stupide.
date de révision 05/13/2020
Boyse Derricks

Un de mes amis lit souvent des romans idiots et m'a parlé d'une parodie de roman gothique appelée "Miss Butterworth et le baron fou" qui apparaît souvent comme un bâillon courant dans certains d'entre eux. Je pensais que Mysteries of Udolpho serait essentiellement ça, sauf pas comme une blague. Je m'attendais à une lecture légère sur un supervillain caquetant qui me ferait rire pendant quelques jours.



J'AVAIS TORT.

* LISEZ JUSTE CES SPOILERS ET SAUVEZ-VOUS LES PROBLÈMES DE LECTURE DE CE TRIPE *


Ce livre est la raison pour laquelle Dieu a créé des éditeurs, et pourquoi payer par la parole est tombé en désuétude. Ann Radcliffe aime passer page après page à écrire des descriptions excessives des paysages, des scènes de voyage et de la poésie ennuyeuse. La seule façon pour moi de tolérer ce livre était de sauter la plupart de ces parties.

Une grande partie de l'action se produit dans une exposition fastidieuse après le fait (en particulier la partie pirate) plutôt que dans le "présent".

Certaines parties sont répétitives, comme lorsque Emily St. Aubert se languit constamment et pleure pour son amant Valancourt. Si elle avait du sens, elle aurait épousé son sauveteur Du Pont plutôt que le toxicomane Valancourt, mais là encore, Du Pont est trop bon pour quelqu'un qui s'évanouit tout le temps.

Pour une histoire gothique, c'est aussi très anticlimatique. Chaque fois que quelque chose de surnaturel ou d'intéressant peut se produire, c'est toujours quelqu'un qui se promène tard dans la nuit plutôt qu'un fantôme ou un diable. La chose derrière le fameux voile noir se révèle être un cadavre de cire, plutôt que quelque chose d'aussi horrible que les descriptions précédentes l'avaient laissé entendre. Même le méchant principal Signor Montoni (insérer ici la blague Funky Winkerbean) est très facilement vaincu par l'armée vénitienne et meurt en prison loin des personnages principaux.

Bien que le roman s'appelle "Mystères d'Udolpho", seul le tiers médian du livre s'y déroule, à partir de la page 210 environ (sur un total de 620) dans mon exemplaire. Pour mettre le rythme glacial de ce livre en perspective, Jane Eyre résout deux intrigues majeures à environ la page 100 environ, même s'il s'agit d'un long roman.


Voici quelques jeux à boire pour ce livre si vous voulez vous faire schnocker. UTILISEZ UNIQUEMENT UNE DE CES CONDITIONS À LA FOIS, OU VOUS MOURREZ PROBABLEMENT!

Un verre pour chaque fois qu'une de ces choses se produit.

-Emily s'évanouit.

-Le mot "mélancolie" est utilisé. (Probablement le plus dangereux)

-Annette dit une interjection religieuse comme "Sainte Vierge!" ou "saints bénis!"

-Un poème est jeté sans raison valable.

-Emily pleure.

-Quelque chose qui pourrait être surnaturel se révèle être banal.

-À chaque fois qu'une phrase a 6 virgules ou plus.


L'instruction de Jésus d'aimer vos ennemis peut être difficile, mais si rien d'autre dans ce cas, je pourrais obéir à cette règle parce que je ne torturerais pas mes pires ennemis en leur faisant lire ce livre. La poésie de Paul Neil Milne Johnstone est miséricordieuse en comparaison.

EDIT: Quelque chose que j'ai oublié de mentionner: L'étrange morale que "vous pouvez juger un livre par sa couverture". Le seul personnage important qui remet en question cette idée est celui qui est assassiné.
date de révision 05/13/2020
Aldridge Novak

Un classique du genre gothique. Probablement le plus faible évanouissement que j'ai jamais lu dans un livre, mais j'ai bien aimé. Il faut du temps pour arriver à l'histoire. Le paysage est bien décrit et nous suivons les histoires et les antécédents de nombreux personnages.
date de révision 05/13/2020
Gwyn Detemple

3.5 étoiles

J'ai lu ce livre pour remplir la place gothique de ma carte Halloween Bingo 2018.

Il s'agit de la mère de toute la romance gothique, publiée à l'origine en 1794. Les lecteurs du XXIe siècle peuvent se trouver confrontés au style. Voici les instructions de lecture recommandées par Wanda pour Les mystères d'Udolpho:

1. Pratiquez votre patience. Les lecteurs du XVIIIe siècle n'étaient pas pressés et ne s'attendaient pas à une prose maigre ou à un développement rapide de l'intrigue. Ne lisez pas une date limite si vous pouvez l'aider - essayer de vous précipiter vous frustrera probablement davantage.
2. Développez votre goût pour les descriptions scéniques. Parce que vous allez en lire beaucoup. Apparemment, les bonnes personnes passent beaucoup de temps à regarder les montagnes et la lune et à les raconter et les mauvaises personnes ne peuvent pas être dérangées. Vous savez maintenant quel genre de personne vous êtes.
3. En parlant de cela, décidez si vous allez lire toute la poésie et les chansons ou non. J'ai commencé à les sauter environ 1/3 du chemin à travers le livre. Ça faisait des minutes de ma vie que je n'allais pas revenir.
4. Préparez-vous à être horrifié, non pas aux soi-disant horreurs du livre, mais au rôle limité des femmes dans la société du XVIIIe siècle. Leur vie est contrôlée et dirigée par les hommes qui revendiquent leur autorité. Si leurs souhaits sont écoutés, ils ont de la chance.
5. Préparez-vous à l'ennui de la vie des femmes, au moins les femmes de la classe supérieure, qui semblent faire beaucoup de travail. Vous pouvez peindre, vous pouvez lire, vous pouvez admirer le paysage (voir n ° 2 ci-dessus), vous pouvez faire des travaux d'aiguille. Parfois, vous pouvez faire des promenades pittoresques. Si vous êtes vraiment chanceux, vos hommes contrôlants (voir # 4) vous emmèneront à une fête. Mais la plupart du temps, vous vous asseyez dans votre chambre morne et vous vous parlez.
6. Il y aura des pleurs et des évanouissements. Beaucoup, beaucoup. Ou se pâmer ou devenir sans voix. En fait, le personnage principal, Emily, semble subsister avec des repas composés de quelques raisins et d'un demi-verre de vin, après avoir passé la majeure partie de la nuit à écouter de la musique mystérieuse ou à regarder les spectres. Il n'est pas étonnant qu'elle bascule si facilement, car elle est sous-alimentée et sous-endormie tout le temps.

C'est là que tant de tropes romantiques gothiques ont commencé - la jeune femme orpheline, luttant pour se frayer un chemin dans le monde, adorée par chaque homme qui tombe sur son chemin - elle et son véritable amour ont un problème de communication qui les amène à un horrible malentendu et beaucoup de souffrance des deux côtés, jusqu'à ce que la vérité éclate. Radcliffe introduit également l'élément mystère - qui est la femme dans le portrait miniature laissé par le père d'Emily? Pourquoi Emily lui ressemble-t-elle autant?

Vraiment, je suis heureux d'avoir lu cette ancêtre des romans gothiques que j'ai appréciés depuis le collège. Mais wow, je suis également heureux que les styles d'écriture et les attentes aient évolué.
date de révision 05/13/2020
Lamoree Leuga

Je n'ai jamais vu le mot "mélancolie" utilisé autant que dans ce livre, ni dans des situations aussi variées.

N'allez pas à Udolpho pour le développement du personnage (il n'y en a pas - les gens sont tout à fait bons, tout à fait amusants, totalement mauvais ou complètement complices) ou pour des développements rapides de l'intrigue (nous passons beaucoup de temps à regarder des vues mélancoliques, en nous demandant si banditti peut s'attarder dans les forêts, ou voir des enfants paysans à distance et les trouver pittoresques). Cependant, si vous créiez les "plus grands succès du roman gothique", vous obtiendriez à peu près ce livre. Il n'y a pas de convention intacte - naissance mystérieuse, identité erronée, mariages involontaires, peut-être des fantômes, des passages secrets, des passeurs, des serviteurs fidèles, des amants rejetés, la liste s'allonge encore et encore et encore et. . . .

À certains moments, j'étais frustrée par la lenteur du livre et par l'apparente obscénité des grandes dames (Emily en particulier, bien que Blanche soit à peu près juste une version plus jeune d'elle). Cependant, ce qui est intéressant ici, je pense (et ce qui est devenu plus intéressant maintenant que j'en ai fini et que je n'ai plus jamais à lire l'un des sonnets mélancoliques d'Emily sur le fait d'être un papillon et d'attendre pour savoir si votre compagnon papillon est décédé), c'est comment aller de l'avant de son temps. Je veux dire, pas complètement. Mais en avance sur son temps dans la mesure où il est raconté entièrement du point de vue d'un personnage qui est complètement hors de la boucle, en termes de mystères. Elle n'a aucune idée des forces qui la font bouger, et même si nous, lecteurs, voyons assez facilement certaines de ces choses, l'état d'esprit d'Emily est le moteur de la narration.
date de révision 05/13/2020
Azalea Loukx

Je voulais aimer ça plus que moi, mais en vérité je l'ai trouvé trop long et laborieux par endroits. Néanmoins, c'est toujours un grand livre, avec une écriture fantastiquement descriptive, un cadre atmosphérique et une intrigue pour vous permettre de tourner les pages. Des sentiments mitigés, mais un solide 3 étoiles.

Laisser un avis pour Les mystères d'Udolpho