Page d'accueil > Classics > Gothique > Fiction > Le roman de la forêt Évaluation

Le roman de la forêt

The Romance of the Forest
Par Ann Radcliffe
Avis: 29 | Évaluation globale: Médias
Lauréat du prix
2
Bien
10
Médias
12
Le mal
3
Terrible
2
Situé dans une Europe catholique romaine de passions violentes et d'extrême oppression, le roman suit le sort de son héroïne Adeline, mystérieusement placée sous la protection d'une famille fuyant Paris pour dettes. Ils se réfugient dans une abbaye en ruine dans le sud-est de la France, où des reliques sinistres du passé - un squelette, un manuscrit et un poignard rouillé - sont découverts dans

Avis

date de révision 05/13/2020
Lazaro Muzquiz

Ann Radcliffe prend le catholicisme crépusculaire de Horace Walpole, et ajoute une charge de trucs «vierges séquestrés» directement de Richardson. Le résultat est plutôt une charge de vieux tosh, pour être honnête, bien qu'il y ait des sensations agréables. L'intrigue n'a jamais beaucoup de sens dans le meilleur des cas, et à la fin, elle s'est complètement dissoute en dei ex machina, relations cachées, poésie interminable, et tellement évanouissement de l'héroïne Adeline qu'elle passe l'essentiel du dénouement inconscient. Tant pis pour se marier, elle devrait faire vérifier sa tension artérielle.

La partie la plus réussie est peut-être la première section, où notre héroïne syncopique et ses amis se réfugient dans une ancienne abbaye en ruine au cœur des forêts de la campagne française, où ils se prélassent en étant `` consacrés à la mélancolie et au chagrin secret ''. Ces chapitres sont pleins de passages secrets, de squelettes, de manuscrits anciens et similaires, tandis qu'Adeline repousse les avancées d'un méchant si exempt de nuances qu'il pourrait tout aussi bien faire tournoyer une moustache. Après cela, assez brusquement, le roman est devenu une sorte de récit de voyage étrange, prenant dans le Languedoc, la Provence et les Alpes comme Radcliffe le cite généreusement dans la littérature de voyage contemporaine.

Comme toujours, le gothique est lié à un catholicisme révolu (pour l'Angleterre) et donc «étranger». Les héros de Radcliffe dans ce cas sont des Français du XVIIe siècle, bien que pour exposer ses propres préceptes moraux, ils partagent généralement les valeurs de l'anglicanisme du XVIIIe siècle: ainsi, lorsqu'un personnage découvre le tombeau émietté d'un moine dans les bois, il se lance dans une diatribe anachronique:

‘Peace be to his soul! but did he think a life of mere negative virtue deserved an eternal reward? Mistaken man! reason, had you trusted to its dictates, would have informed you, that its active virtues, the adherence to the golden rule, “Do as you would be done unto,” could alone deserve the favour of a Deity, whose glory is benevolence.’

De même, au cœur de la Savoie catholique, nos héros finissent en quelque sorte chez un pasteur qui déroule des pages de la doctrine calviniste sensible (arrachée principalement à Rousseau). Bien que les rebondissements de l'intrigue et les développements des personnages soient décidément aléatoires, il y a un certain intérêt à voir comment la forme du roman était toujours au centre de l'attention ici, et parfois les décors de Radcliffe fonctionnent assez efficacement. Dans ses brefs intervalles de conscience, Adeline peut être une héroïne assez courageuse, et certains des personnages secondaires sont vraiment convaincants - en particulier La Motte, qui est une combinaison inhabituelle de héros et de méchant.

Le plus intriguant, peut-être, est de voir comment les thèmes gothiques résumés de Radcliffe - meurtre, viol et crypto-inceste - seraient développés avec une explication tonitruante par des gens comme Matthew Lewis et le marquis de Sade. Sade était un grand admirateur des siens, et il est curieux de l'imaginer feuilleter ses livres dans sa cellule au Bicêtre. Mais là-dedans, comme dans tant de choses, le marquis et moi ne sommes pas tout à fait d'accord.
date de révision 05/13/2020
Miguela Zahid

C'était mon troisième titre Radcliffe et mon moins préféré. Le texte de présentation de GR dit que l'on pense qu'il représente son meilleur travail, mais soit je voyais trop clairement sa `` formule '', soit je n'étais tout simplement pas impressionné par l'histoire elle-même, car je préférais de loin The Italian. C'était une huée. C'était plus un gémissement.

Bien sûr, la petite impression de mon édition a peut-être rendu le livre plus difficile à gérer. Mes vieux yeux ne pouvaient le gérer que pendant de courtes sessions, et j'étais probablement ennuyé par ce détail autant que par les nombreuses fois où notre héroïne Adeline s'évanouit. Elle s'évanouit beaucoup. Et pleure des seaux de larmes toutes les deux pages, et est généralement mélancolique dans tout le livre, mais si doux et noble dans son allure que tout le monde l'aime en morceaux, y compris le méchant. Ce dernier fait est bien sûr l'une des raisons de toutes ses larmes et de ses évanouissements.

Nous partons à la rencontre de la famille La Motte, en fuite de Paris pour des situations seulement évoquées, mais cela lui coûterait la vie s'il restait. Il est la personne la plus égoïste à ce stade et dans la majeure partie du livre, s'inquiétant toujours plus de lui-même et de son avenir que de sa famille, qu'il a entraînée avec lui.

Lors de leur évasion à travers une forêt sombre la nuit, ils rencontrent des brigands qui forcent La Motte à emmener l'orpheline Adeline avec eux, et de là jusqu'à la fin de l'histoire, nous nous inquiétons de ce qui va arriver à la pauvre fille qui s'évanouit. J'ai deviné à un moment donné qui était probablement le super méchant, mais je n'ai pas deviné les étonnantes coïncidences dans la dernière section. Je dois avoir été quelque peu étourdi par ce point parce que bien sûr les événements se seraient produits exactement de cette façon, peu importe à quel point cela aurait pu paraître incroyable. Les derniers chapitres sont les yeux fermés et inquiets pour Adeline et ses amis. Vont-ils tous échapper aux griffes du mauvais marquis? Est-ce que tout le monde va vivre les sorts qui s'évanouissent qui ont commencé à affecter presque tous les personnages à ce stade? Et qu'en est-il de cette romance ..... Adeline arrive-t-elle à se sécher les yeux et à être heureuse?!

Une note sur cette édition particulière. L'introduction a un spoiler d'intrigue majeur dans les premiers paragraphes. À moins que vous ne soyez un étudiant de l'histoire et des traditions du genre gothique, je suggère de sauter à la fois l'introduction et les notes de bas de page. Restez fidèle à l'histoire elle-même. Pour moi, ce n'était peut-être pas le Radcliffe le plus intéressant, mais le transformer en un manuel sur un style d'écriture n'est pas le moyen de l'améliorer.
date de révision 05/13/2020
Fernande Olivia

Avantages: Se lit comme les bons morceaux de Udolpho - c'est-à-dire, comme une sorte de mystère très morbide d'Enid Blyton - moins les Bad Bits. Mystères raisonnablement convaincants; tentatives d'évasion véritablement tendues; un sentiment de menace sexuelle adulte (si décrit de façon délicate / hilarante); beaucoup d'ambiance. contrairement à Udolpho, les révélations ne sont pas incroyablement anticlimatiques, et il y a une réelle ambiguïté dans les éléments surnaturels - et il y a heureusement peu de paysages paysagers et de sonnets de twee (bien que les chapitres 18 et 19 aient tous les manquants sous forme concentrée).

Inconvénients: Évanouissement excessif; Serviteurs de Simpleton; une famille au troisième acte aléatoire; physionomie. Les bonnes personnes étant irréprochablement bonnes et les mauvaises personnes excessivement mauvaises. Tout le monde s'est avéré être l'ancien colocataire du cousin du neveu du frère de tout le monde. Série, abus, virgules.

Donc en gros:

Probablement le seul roman de Radcliffe que je pourrais réellement recommander - ou, vous savez, "recommander" en riant - sans ressentir aussi coupable. (Comme tous ses livres, il est préférable de le lire en tandem avec des amis avec lesquels vous pouvez l'éviscérer légèrement au fur et à mesure. Peut-être que c'est amusant pour un club de lecture?)

Le roman de la forêt a la brièveté et la qualité sensationnelle stupide des romans plus anciens et plus stupides de Radcliffe, mais est écrit dans la voix plus calme, plus assurée (oserais-je dire "littéraire"?) de son travail ultérieur. Cela semble certainement être le produit d'une percée artistique très minuscule. En fait, j'ai une forte suspicion que la réception critique positive de cela est allée entièrement à sa tête et a abouti à l'Ann Radcliffe que nous connaissons et aimons tous - `` s'ils aiment mes descriptions de paysages sublimes dans les chapitres 18 et 19, ils vont love trois volumes entiers de arbres!'

Le nid d'amour néfaste du marquis de Montalt vaut probablement à lui seul le prix du livre:
The storm was violent and long, but as soon as it abated they set off on full gallop, and having continued to travel for about two hours, they came to the borders of the forest, and, soon after, to a high lonely wall, which Adeline could just distinguish by the moon-light, which now streamed through the parting clouds.

Here they stopped; the man dismounted, and having opened a small door in the wall, he unbound Adeline, who shrieked, though involuntarily and in vain, as he took her from the horse. The door opened upon a narrow passage, dimly lighted by a lamp, which hung at the farther end. He led her on; they came to another door; it opened and disclosed a magnificent saloon, splendidly illuminated, and fitted up in the most airy and elegant taste.

The walls were painted in fresco, representing scenes from Ovid, and hung above with silk drawn up in festoons and richly fringed. The sofas were of a silk to suit the hangings. From the centre of the ceiling, which exhibited a scene from the Armida of Tasso, descended a silver lamp of Etruscan form: it diffused a blaze of light, that, reflected from large pier glasses, completely illuminated the saloon. Busts of Horace, Ovid, Anacreon, Tibullus, and Petronius Arbiter, adorned the recesses, and stands of flowers, placed in Etruscan vases, breathed the most delicious perfume. In the middle of the apartment stood a small table, spread with a collation of fruits, ices, and liquors. No person appeared. The whole seemed the works of enchantment, and rather resembled the palace of a fairy than any thing of human conformation.

Adeline was astonished, and inquired where she was, but the man refused to answer her questions, and, having desired her to take some refreshment, left her. She walked to the windows, from which a gleam of moon-light discovered to her an extensive garden, where groves and lawns, and water glittering in the moon-beam, composed a scenery of varied and romantic beauty. 'What can this mean!' said she: 'Is this a charm to lure me to destruction?'
Wow.
date de révision 05/13/2020
Antoinetta Schaetzle

«Il n'a jamais lu le roman de la forêt, ni les enfants de l'abbaye. Il n'avait jamais entendu parler de tels livres avant que je les mentionne, mais il est déterminé à les obtenir dès que possible. »

Chapitre 4, Emma, ​​par Jane Austen

(Contient des alertes de spoiler)

J'ai décidé de lire Romance of the Forest pour voir quel genre de livres Harriet Smith recommandait au pauvre M. Martin. Alors que j'ai un long chemin à parcourir sur Children of the Abbey (640 pages!), Je peux dire que ce sont des livres très stupides. Je comprends maintenant quelle blague c'est pour Harriet de vouloir que M. Martin lise de tels livres. Ce sont des livres gothiques universellement surnommés, mais dans mon esprit, ils seraient plus précisément décrits comme des romans sentimentaux avec des éléments gothiques.

Adeline, une jeune femme est éloignée d'un couvent et est enfermée dans une abbaye où elle pense qu'elle est protégée par un noble et sa femme, mais elle est en train de devenir la maîtresse d'un marquis. Elle découvre plus tard que le marquis est un meurtrier (boo!) Et son père (ewww!). Mais il ne savait absolument pas qu'elle était sa fille. Et il s'avère que c'est son oncle. (Pas tout à fait aussi eww-y, mais quand même… eww.)

Vous savez comment Marianne dans Sense and Sensibility de Jane Austen a des notions romantiques et recherche toujours des émotions et des sentiments intenses? Eh bien, c'est la partie «Sensibilité». Marianne est l'incarnation de personnages comme Adeline. Adeline embrasse activement la mélancolie, tout comme nombre de ses amis et amants. Cela semble très étrange au lecteur moderne. Je pense que la mélancolie avait une définition légèrement différente à l'époque qu'elle ne le fait maintenant, qu'elle n'équivaut pas nécessairement à la dépression clinique. Pourtant, les personnages de ce roman sont assez complaisants dans la volonté de se sentir triste. On parle beaucoup de personnages essayant de s'exercer contre leur ennui écrasant, mais cela sert principalement à illustrer à quel point les émotions qu'ils ressentent sont écrasantes et intenses.

C'est le genre de non-sens contre lequel Austen met en garde dans sa représentation de Marianne. Ses héroïnes sont des femmes sensées comme Elinor, la sœur de Marianne, le «sens» du sens et de la sensibilité. Mais il ne fait aucun doute qu'Austen aimait vraiment ces livres. Once peut voir des scènes et des situations dans ces romans qu'Austen reprend et écrit des variations dans ses romans.

Certains juvéniles d'Austen se moquent du style roman gothique à travers un mimétisme absurde. Mais son travail d'adulte me semble être une réponse directe au style littéraire de Radcliff et d'autres. L'auteur de Romance of the Forest, Anne Radcliffe, prend des raccourcis qu'aucun atelier d'écriture ne tolérerait. Les personnages principaux ne sont souvent pas décrits en détail. L'action est décrite de manière aléatoire. Elle n'écrit pas tout à fait «puis ils parlent beaucoup et ensuite se couchent» mais elle s'en rapproche dans de nombreuses circonstances. Radcliffe et d'autres romanciers travaillaient dans un média relativement nouveau. Il a fallu des pionniers comme Austen pour montrer comment bien cadrer l'action et comment décrire les pensées et les actions des gens de manière sensée.

La lecture de Romance of the Forest m'a fait apprécier pleinement Jane Austen. Je suis maintenant motivée à lire davantage de romans de son époque afin de mieux comprendre non seulement son travail, mais aussi comment les romans ont adopté les traditions que nous tenons tous pour acquises.
date de révision 05/13/2020
Teeter Kamer

Ce livre a été publié en 1791. L'auteur Ann Radcliffe était mariée, n'a jamais voyagé loin de Londres et elle est considérée comme l'une de ces écrivaines qui ont commencé le "roman gothique romantique". Elle a profondément influencé Jane Austin. L'écriture est si riche et exquise que vous devrez ralentir et savourer chaque phrase. Est-il possible que la langue anglaise ait culminé au XVIIIe siècle, puis nous avons commencé à perdre des mots? Voici un extrait: "Elle a lu un peu, mais trouvant impossible de retirer plus longtemps son attention de la scène environnante, elle a fermé le livre et a cédé à la douce mélancolie complaisante que l'heure a inspirée." Et Mme Radclifee continue cette écriture pour 18 pages de très petits caractères. Si vous êtes un lecteur de romans gothiques, vous voudrez peut-être lire ceci. Et si vous n'êtes PAS, je dirai ceci. L'écriture est telle que vous pouvez lire un chapitre (et il y en a XXVI) par semaine tout en étant capable de vous souvenir de l'histoire. Beaucoup de ces livres ont été publiés sous forme de séries hebdomadaires dans les journaux, même s'il a fallu un semestre pour les lire jusqu'au bout.
date de révision 05/13/2020
Gut Lale

Il est difficile de revoir un livre comme celui-ci sans révéler certains points clés (aka, spoilers), donc je vais juste garder la bouche fermée. L'histoire s'est améliorée au fur et à mesure - le début m'a un peu ennuyé. Il y a beaucoup de préambule et de réglage de l'humeur, ce qui est très bien et dandy, sauf que je voulais juste en venir à l'essentiel. Assez de préliminaires déjà.

C'est totalement gothique. C'est rempli de secrets, beaucoup d'obscurité, beaucoup de mystère et beaucoup de larmes flippantes. Sérieusement, j'étais prêt à construire une arche à cause de toutes les larmes d'Adeline. Elle pleurait plus qu'une adolescente lisant Twilight. Elle a pleuré plus que ce gars qui était assis devant moi cette fois-là, j'ai dû voir Titanic au cinéma.

Si Adeline a fait de l'argent sur chaque larme qui est tombée, elle aurait été un riche personnage littéraire.

Mis à part les larmes excessives (qui, je crois, sont vraiment un aspect de la littérature gothique, donc whatevs), il y avait des choses du 18ème siècle qui m'ont juste dérangé parce que je suis totalement une fille du 20ème / 21ème siècle - des choses comme les gens dans l'histoire n'ouvrent pas les yeux. Ils les "déverrouillent". Je crois que ce mot a également été utilisé pour une porte. "Ouvrir des yeux" ou des portes ou quoi que ce soit d'autre est un peu effrayant pour moi. Cela semble ... contre nature. Et puis il y a eu d'autres petites choses britanniques qui m'ont dérangé. Comme l'orthographe de "surprize" et "apprize". Totalement distrayant.

Je ne me suis jamais senti aussi moderne que je l'ai fait en lisant ceci.

Sérieusement, c'était une belle histoire. Un peu mélodramatique pour ce dont j'avais besoin en ce moment cependant. Si je dois garder ma merde ensemble, je n'ai pas beaucoup de sympathie pour les personnages qui s'évanouissent, se pâment, pleurent, peu importe à chaque goutte d'épingle. Je voulais en quelque sorte gifler Adeline à quelques reprises, mais j'ai ensuite réalisé que tous les personnages étaient un peu wussy.

Je vais toujours lire Les mystères d'Udolpho. Radcliffe était incroyable pour décrire l'environnement - que ce soit la nature ou une abbaye en ruine. Je suis intéressé de voir comment ses autres romans gothiques résistent en comparaison.
date de révision 05/13/2020
McMullan Collyer

Si Le roman de la forêt (ci-après ROF) était un film, ce serait magnifique - ruines friables, Alpes suisses, lacs, saules pleureurs, prisons sombres, squelettes dans les sous-sols. Guillermo Del Toro serait partout dans cette merde. Et si M. Night et Del Toro avaient un enfant amoureux, il dirigerait cette exploration décousue de la victimisation. Ne vous attendez pas à un héros, attendez-vous, comme un autre critique l'a dit avec justesse, "beaucoup de larmes à craquer" et des évanouissements, avec de fréquentes pauses de poésie (j'ai sauté tous les poèmes. Sue me). Un autre critique n'a pas semblé aimer les épigraphes. Je pensais qu'ils étaient géniaux. Surtout tous les Macbeth. Quelqu'un doit avoir fait sa thèse sur Macbeth + ROF, sinon le monde n'est pas juste.

Si vous cherchez quelque chose qui ne vous prendra pas un mois à lire, lisez The Woman in White de Wilkie Collins (bravo au critique qui a suggéré cela). Plus longtemps, mais mieux, et l'intrigue se déplace plus rapidement. Ne vous méprenez pas, les 60 dernières pages de ROF vous feront déchiqueter vos ongles et laisser tomber votre mâchoire comme un patient mental. C'est si tordu. Il vous suffit de beaucoup de scènes de nature, de soupirs, de "sentiments harcelés" et d'anxiété pour vous y rendre. En effet, préparez-vous à "vous énerver chez Adeline" (merci à la critique précédente!).

La Motte et son fils sont plus intéressants, oui. Mais Louis (fils), est le précurseur de Jacob et Théodore de Stephenie Meyer (pas un La Motte) est, vous l'aurez deviné, scintillant Edward. Il se transforme en un triangle amoureux à certains moments. Pierre (père), commence l'histoire, disparaît, revient à la fin. Il est en conflit, pas un bon gars et nous doutons qu'il sera jamais complètement bon. Et cela, mes amis, fait une lecture intéressante.

Lisez ceci visuellement afin de pouvoir profiter du paysage. Si vous ne le pouvez pas, vous vous ennuierez peut-être. Mais il y a beaucoup à déballer ici, si vous êtes prêt à assumer le vrai travail qu'il faut. Je pense que les 60 dernières pages en valent la peine.

date de révision 05/13/2020
Tomlinson Laehn

En littérature, peu de choses attisent ma colère comme des ridicules coïncidences utilisées comme moyen de faire avancer ou de lier un complot. C'est un témoignage du charme de la fiction d'Ann Radcliffe que le dernier quart de ce livre n'a pas autant fait dérailler mon plaisir. Je suis complètement conquise par ses descriptions picturales du paysage (pas aussi accomplies ici qu’en Les mystères d'Udolpho, un meilleur travail dans l'ensemble), ainsi que les représentations de la vie de famille idyllique qui serre-livres ses œuvres. Il y a une qualité édifiante, un incontournable bonté semblable à celle trouvée dans Dickens, à propos de ses romans qui, je pense, m'attireront toujours et me rempliront d'émerveillement et de désir d'un monde (ou d'un calibre d'homme) meilleur que celui-ci. J'aime même la poésie. Ceci est un écrivain essentiel dans la tradition gothique / romantique, et j'ai l'intention de lire son œuvre.
date de révision 05/13/2020
Correy Cadice

Divulgation complète: Ce fut mon premier roman d'Ann Radcliffe. C'était, je dirais, ma première véritable rencontre avec quoi que ce soit de ce genre infâme. Je dirais que le plus proche que j'ai jamais été avec Dracula, et qui a tellement d'horreur et de fantaisie que je pense juste que c'est presque des pommes et des oranges.

J'étais pleinement préparée pour les femmes délicates et pleureuses de cœur noble et vertueux et dégoulinant de bonnes qualités. J'étais préparé pour des forêts sombres qui contenaient de nombreux sombres secrets. J'adore un bon château en ruine; attendait l'un d'eux.

Elle n'a absolument pas déçu, sur tous ces points. Il y a le meurtre et le jeu déloyal, il y a la pauvre mais belle orpheline sans ami dans le monde, vers qui se tournera-t-elle, personne ne l'aidera? et il y a l'imagerie évocatrice que le titre évoque. Et dans l'ensemble, je l'ai trouvé extrêmement agréable. Je n'ai pas besoin de cire lyrique sur le roman gothique, et honnêtement, je ne pense pas avoir besoin d'approfondir l'intrigue, mais voici quelques observations aléatoires:

Le roman de la forêt a été écrit en 1791. Ce que j'ai trouvé en lisant des œuvres des années 1700, c'est que c'est la période (pour moi, au moins) où l'un des plus grands changements dans le style de la prose s'est produit, en particulier en ce qui concerne la durée et l'utilisation de la phrase de virgules. Découvrez la longueur de la deuxième phrase de Robinson Crusoe de Defoe, écrite en 1719:

«Il a obtenu un bon domaine par la marchandise, et abandonnant son commerce, a ensuite vécu à York, d'où il avait épousé ma mère, dont les parents s'appelaient Robinson, une très bonne famille dans ce pays, et dont je m'appelais Robinson Kreutznaer ; mais, par la corruption habituelle des mots en Angleterre, nous sommes maintenant appelés - non, nous nous appelons et écrivons notre nom - Crusoe; et donc mes compagnons m'appelaient toujours.

Cripes. C'est beaucoup à démêler si vous n'y êtes pas habitué. Et Robinson Crusoe n'est même pas particulièrement dur. Si vous avez envie d'un défi, essayez les lettres de l'ambassade de Turquie de Lady Mary Montagu, à peu près à la même époque.

À la fin du XVIIIe siècle, la syntaxe semble avoir fait un grand virage vers des phrases plus courtes et plus compréhensibles, et c'est ce changement dont j'ai bénéficié en lisant Le roman de la forêt. Il y avait encore quelques choses qui secouaient, mais dans l'ensemble la prose différait peu dans la structure des phrases jusqu'à nos jours.

La principale différence entre les époques de la littérature était sa longueur! Radcliffe était-il payé au mot? Plus c'est long, mieux c'est? De nombreuses descriptions abondent, paragraphe après paragraphe, d'une manière à laquelle un éditeur moderne prendrait immédiatement le stylo rouge. Et il a fallu un certain temps pour s'y habituer, mais honnêtement, une fois que j'étais dans le bon équipement, je ne l'ai pas détesté. C'était certainement l'occasion de se vautrer en prose.

L'autre observation très évidente était dans la représentation de la charmante héroïne, Adeline. Adeline, en un mot, a pleuré tout au long du roman. Pas une page ne pouvait passer sans que ses yeux se remplissent de larmes. S'il y avait un jeu à boire The Romance of the Forest, et que c'était une gorgée de vin pour «larmes» et deux pour «sombre», vous seriez par terre au milieu du premier chapitre.

Ce qui est bizarre, pour deux raisons. La première, c'est qu'elle n'est pas un jeu d'enfant. Elle s'évanouit quelques fois (parce que bien sûr qu'elle le fait), mais elle va explorer et essayer de résoudre les mystères (même lorsqu'ils impliquent des squelettes dans des donjons), marche seule dans la forêt et fuit lorsqu'elle est emprisonnée. Dans l'ensemble, ses actions sont assez turbulentes compte tenu de l'époque, malgré le fait qu'elle le fasse tout en pleurant, en s'évanouissant et en soupirant.

Et la deuxième raison pour laquelle c'est étrange, c'est que pour l'amour du ciel, il a été écrit par une femme! Est-ce cela que Radcliffe voulait être, une jeune femme aux pleurs délicats qui était irréprochable, mais à qui des choses délicieusement horribles n'arrêtaient pas de se produire? Apparemment, nous n'en savons pas assez sur elle pour tirer une conclusion sur les raisons pour lesquelles son héroïne est si faible. Mais ce n'est pas un produit de l'ère à lui seul - beaucoup de personnages féminins de cette époque étaient décidément pratiques, de Lizzie Bennet à Fanny Hill.

En dehors de cela, il y avait quelques autres aspects à noter. La première était que, vers la fin, les chapitres semblaient commencer à divaguer. Il y avait un chapitre entier, je pense qui se passait à Nice, qui semblait ne pas avoir de véritable but, et qui ne faisait que me faire oublier les méchants de la pièce qui sont restés longtemps sans mention. Et alors que je me frayais un chemin à travers ces derniers vers la fin, et que les pages restantes devenaient de moins en moins nombreuses, je me suis demandé comment diable le roman pouvait être résolu à temps. J'ai commencé à soupçonner que ce ne serait jamais le cas et que l'éloignement des antagonistes était délibéré, de sorte que lorsqu'ils n'obtiendraient pas leur comeuppance, le lecteur ne serait pas aussi indigné.

Je n'avais pas besoin de m'inquiéter. Le dernier chapitre ou si soudainement se lance dans un tel engin frénétique que je me suis retrouvé à me demander quand la cocaïne était entrée dans la société anglaise, et si Mme Radcliffe venait d'en être offerte. Tous les bouts libres sont liés, tous les méchants mordent la poussière, et tous les héros et héroïnes vivent heureux pour toujours et se retrouvent commodément riches pour démarrer. Huzzah, dis moi.

J'ai beaucoup aimé The Romance of the Forest. C'était une éducation pour moi, dans un genre classique que je n'avais jamais vraiment exploré, et qui joue un rôle important dans le développement de la littérature anglaise. J'aimais la liberté et l'abandon joyeux qui étaient donnés aux descriptions de lieux que l'auteur n'avait sûrement jamais visités, et je souriais au personnage français occasionnel qui déclarait que les écrivains anglais étaient certainement les meilleurs.

Un pour essayer quand vous avez beaucoup de temps et de patience!
date de révision 05/13/2020
Grosberg Joplin


"Le roman de la forêt" est un roman gothique d'Ann Radcliffe qui a été publié pour la première fois en 1791. Radcliffe était un auteur anglais et un pionnier du roman gothique. Le roman a été son premier grand succès, il a connu quatre éditions au cours de ses trois premières années. Cependant, on sait très peu de choses sur la vie de Radcliffe. En 1823, l'année de sa mort, la Edinburgh Review a déclaré: "Elle n'est jamais apparue en public, ni mêlée à la société privée, mais elle s'est tenue à l'écart, comme l'oiseau doux qui chante ses notes solitaires, enveloppé et invisible." Christina Rossetti a tenté d'écrire une biographie sur sa vie, mais a abandonné le projet par manque d'informations. Comme on savait si peu de choses sur l'auteur, il y avait beaucoup de rumeurs à son sujet, comme si elle était devenue folle à cause de sa terrible imagination et avait été confinée dans un asile, qu'elle avait été capturée comme espion à Paris ou qu'elle mangeait rarement côtelettes de porc avant de se retirer pour stimuler les cauchemars de ses romans. Si aucune de ces rumeurs n'était vraie, personne ne semble le savoir. J'ai lu que Radcliffe a influencé de nombreux auteurs ultérieurs, dont le marquis de Sade, Edgar Allan Poe et Sir Walter Scott. Bien que j'aurais été ravi de savoir que j'ai inspiré Edgar Allan Poe et Sir Walter Scott, j'espère certainement que rien de ce que j'ai écrit n'a inspiré le marquis de Sade, mais ce n'est que moi, sauf dans mon journal, je n'ai jamais écrit un mot à tout. J'ai pensé qu'il était intéressant que Radcliffe n'aimait finalement pas la direction que la littérature gothique allait et a cessé d'écrire soi-disant par frustration, bien que je ne sache pas ce qu'elle n'aimait pas à ce sujet.

Radcliffe a publié six romans en tout, mais c'était "Le roman de la forêt"qui a établi sa réputation comme le premier parmi les écrivains romans de son époque. Le roman est considéré comme romantique dans ses descriptions vives de paysages et de longues scènes de voyage, mais l'élément gothique est évident à travers son utilisation du surnaturel et de beaucoup d'autres choses effrayantes. Quant au gothique, j'ai cherché la description et je trouve qu'il est censé provoquer une sorte de terreur agréable. Dans le roman gothique, nous devrions avoir:

"un mystère menaçant et une malédiction ancestrale, ainsi que d'innombrables attributs tels que des passages cachés et des héroïnes qui s'évanouissent souvent."

À la fin "chaque intrusion apparemment surnaturelle est finalement retracée à des causes naturelles."

Nous devons avoir un cadre effrayant: "Le paysage en ruine et en décomposition implique qu'à une certaine époque il y avait un monde prospère. À une époque, l'abbaye, le château ou le paysage était quelque chose de précieux et apprécié. Maintenant, tout ce qui dure est la coquille en décomposition d'une habitation autrefois prospère."

Nous avons tout cela dans "Le roman de la forêt". C'était amusant à lire juste pour chercher tous ces éléments. Notre héroïne, Adeline, est certainement en danger, elle est toujours en danger d'une chose ou d'une autre, et passe beaucoup de temps à s'évanouir. Ensuite, nous avons besoin d'un héros et nous l'avons à Théodore, l'un des préposés du marquis de Montalt. En parlant du marquis de Montalt, il est notre méchant très méchant, et nous avions besoin d'un méchant bien sûr. Deux des autres personnages principaux sont Monsieur Pierre de la Motte et son épouse, Madame Constance de la Motte. La Motte passe son temps à faire des allers-retours entre l'un des bons et l'un des méchants. Au début du roman, la Motte et sa femme fuient Paris où il est endetté et tentent d'échapper à ses créanciers. Avec eux sont leurs serviteurs Peter et Annette, Peter fournit beaucoup de comédie au roman. Bien sûr, il fait noir pendant qu'ils s'enfuient et bien sûr ils entrent dans une forêt profonde et sombre où ils rencontrent Adeline et la sauvent d'une maison pleine de méchants. Maintenant, leur voiture tombe en panne et ils marchent dans les bois en tombant sur une abbaye abandonnée et en ruine. Nous avions vraiment besoin d'une forêt sombre et d'une abbaye en ruine. Puis ils découvrent aux villageois l'histoire d'un homme une fois pris au piège dans l'abbaye pour ne plus jamais être revu. Personne dans le village ne s'approchera de l'abbaye, nous dit-on que les seuls occupants sont des souris, des chauves-souris, des hiboux et bien sûr le fantôme du gars pris au piège.

Je ne veux pas vous en dire plus sur l'intrigue, lisez le livre si vous voulez savoir. Je me suis amusé à lire ce livre, des bêtises et tout. J'ai été amusé par moi-même que lorsque le grand mystère de l'homme pris au piège a été résolu, j'étais tellement pris dans les ruines et les tombes de la forêt et le marquis effrayant et d'autres rebondissements dans le roman que j'avais totalement oublié qu'il y avait un supposé fantôme qui courait ruine en premier lieu. Il y a eu beaucoup de fois, cependant, lorsque la dernière chose qu'Adeline aurait dû faire était de s'évanouir et elle m'a ennuyé de ne presque jamais prendre une seule action pour s'aider, donc à cause de cela et d'une ou deux choses que je ne mentionnerai pas, je le donne Trois étoiles. Je le relirais certainement, si jamais je lis tous mes autres livres.
date de révision 05/13/2020
Patterson Montesdeoca

Une inconnue offerte à un inconnu, une Abby déserte, des chambres secrètes, des ossements, un cruel Marquis, le bel inconnu - ahh ... Mon premier roman gothique. J'ai lu ceci après avoir lu Northanger Abby (Austen) - C'est un roman d'amour et une aventure à la fois. Un plaisir coupable pour les jeunes filles dont l'imagination avait tendance à se déchaîner. Quel mal se cachait chaque fois qu'ils sortaient de la voiture? Quel esprit inconnu vivait dans la forêt?

Quant au livre lui-même, je pensais qu'il avait un assez bon scénario ... prévisible pour une romance mais encore assez de rebondissements pour qu'il soit intéressant. Peut-être pas une plage lue mais une froide nuit d'hiver. La langue peut parfois être un peu étrangère et les poèmes sont souvent cités dans le récit, mais chaque fois que j'arrivais à l'un de ces passages, je pouvais imaginer une jeune fille essayant d'imaginer la scène et désirant le plus de description possible. Quoi de plus romantique que des hommes et des femmes capables de citer la poésie en période de contrainte ou à leur amoureux. Sinon, pourquoi les filles devraient-elles apprendre la poésie?
date de révision 05/13/2020
McCowyn Banassak

[Ces notes ont été prises en juin 1981:]. Source - Robarts. Terminé mai / 81. Ayant lu Châteaux et Romance sicilienne, Je suis étonné de l’amélioration étonnante de ce livre. Pour mon argent c'est mieux que Udolpho - il est heureusement libre de la description naturelle excessive, et ses scènes de cellules de mort me remuent un peu plus que la défense galante d'Emily de sa propriété. Le Marquis n'est peut-être pas aussi méchant que Montoni, mais alors, ni l'un ni l'autre ne peuvent être à la hauteur de Schedoni, et je trouve Adeline et son amant un peu plus indépendants d'esprit qu'Emily / Ellena et Valancourt / Vivaldi. Le meilleur Radcliffe que j'ai lu jusqu'à présent, mais je n'ai pas encore fini L'Italien.
date de révision 05/13/2020
Kalina Hass

la description
Une bonne lecture. C'est exagéré en quelque sorte, ce qui est vraiment ennuyeux!
J'aimais de tels romans il y a peut-être deux ans, mais maintenant je pense que non! Aussi simple que cela!

la description

Il y avait de belles citations dans le roman. Son langage est assez soigné.
Je vais lire l'autre roman populaire de Radcliffe, Adolpho :) Je suis vraiment excité à ce sujet.
date de révision 05/13/2020
Dionisio Concha

Je suis récemment allée à une exposition sur la littérature gothique féminine dans l'ancienne demeure de Jane Austen Chawton. De toute évidence, la librairie à la fin comprenait des romans d'Anne Racliffe, très appréciés de Catherine Morland dans Northanger Abbey. Je pense que les Mystères d'Udolpho étaient épuisés, alors j'ai acheté le roman de la forêt. J'imagine que Radcliffe aurait été amusée de voir que ses livres sont maintenant des cours d'Oxford Modern, car je suis presque sûr qu'ils étaient les chaudières à pot de l'époque. Dans cette histoire, la pure innocente et belle Adeline passe par de nombreux essais terribles, mais les traverse à cause de son innocence, de sa pureté, de sa beauté et de son évanouissement excessif. Cela commence dans une abbaye en ruine dans une forêt où il y a des squelettes, des salles secrètes et d'autres choses les plus terribles. Puis elle rencontre un terrible marquis qui semble avoir des dessins sur sa pureté .. il m'a rappelé un peu le comte Olaf dans une série d'événements malheureux ... il pense que le hangar s'est débarrassé de lui et qu'il reviendrait ensuite elle part et visite de nombreux endroits charmants en Suisse et en Savoie et fait le tour de la Méditerranée en bateau. Ce sont mes morceaux préférés car le paysage était très bien décrit. La langue était délicieusement naïve. J'ai particulièrement aimé les "montagnes prodigieuses" à chaque fois qu'une montagne était décrite .. j'habite dans les montagnes mais je ne les ai jamais entendues décrites comme formidables. Je vais peut-être commencer à le faire moi-même maintenant.
date de révision 05/13/2020
Fen Domnick

Je ne peux presque pas croire que j'ai finalement terminé cet horrible livre.

Tout d'abord, je pensais juste que c'était incroyablement ennuyeux, j'espérais juste que ça irait mieux, mais bien que vers la fin, plus de choses se produisent, cela ne signifie pas que ce soit bon. La fin est incroyablement farfelue, dépendant complètement de toutes sortes de coïncidences. Le personnage principal est censé être le genre d'inspiration de fille pieuse de goody-goody, mais elle me semblait très ennuyeuse. Elle s'évanouit constamment et n'est pas en mesure de faire face à sa situation. Pas le genre de héros que j'aime. Les autres personnages sont également très plats et il était très difficile de sympathiser avec eux.

J'ai dû lire ce livre pour un cours de littérature gothique, mais il ne me semble pas vraiment gothique. Il n'y a pas de rôle pour le surnaturel et ce n'est pas vraiment si effrayant. Ce sont surtout des gens qui marchent dans des couloirs sombres.
date de révision 05/13/2020
Bloxberg Jest

Cette revue a été initialement publiée sur warmdayswillnevercease.wordpress.com

Tout d'abord, l'intrigue était géniale mais c'était un peu formule à mon avis. J'ai lu beaucoup de romans gothiques cependant et il est facile de remarquer des motifs ou des tropes lorsque vous lisez beaucoup de romans comme celui-ci. Cependant, c'était toujours un très bon complot qui était plein d'intrigues et de terreur donc je l'ai toujours apprécié. Le roman de la forêt est également magnifiquement écrit. L'écriture d'Ann Radcliffe est tellement descriptive et elle parle à tous vos sens. C'est captivant et vous vous immergez pleinement dans le monde qu'elle a créé. C'est juste un plaisir de lire.

J'ai aussi beaucoup aimé les personnages de ce roman. Radcliffe a écrit les héroïnes les plus étonnantes qui étaient avisées et intelligentes. Adeline connaît son propre esprit et est déterminée à échapper à l'affreux marquis qui est inflexible en faisant d'elle sa femme / maîtresse. J'ai aussi beaucoup aimé Peter, qui est un `` domestique '' dans le roman, mais il joue un rôle énorme dans la vie d'Adeline, car il la met en garde contre le danger dans lequel elle se trouve et l'aide à planifier son évasion. Je pense que tous les personnages sont bien écrits et bien arrondis dans ce livre. Ils ont tous un rôle important à jouer dans l'intrigue et il n'y a pas de personnages qui sont juste dans le livre sans raison.

Enfin, j'ai adoré la fin. Je ne vais pas le gâcher mais c'est merveilleux et c'est une conclusion vraiment satisfaisante du livre.
date de révision 05/13/2020
MacCarthy Shanwaj


Après avoir été abasourdi par Les mystères d'Udolpho, J'hésitais un peu à lire un autre livre de Radcliffe. Par conséquent, j'ai été agréablement surpris par Le roman de la forêt, ce qui est beaucoup plus court et beaucoup moins idiot. L'héroïne commence comme une fille assez sensible, même si au fur et à mesure que le livre avance, elle développe une tendance à l'évanouissement. Mais dans l'ensemble, le mystère se joue bien, tout comme la romance. Le méchant est utilement méchant (avec des motivations logiques). Mis à part la poésie excessive (que j'ai simplement sautée), c'était vraiment une histoire plutôt agréable.
date de révision 05/13/2020
Amaleta Hanly

Pour être honnête: je n'ai commencé à lire ceci que parce qu'il est mentionné dans "EMMA".

Il a arrêté de le lire à mi-chemin parce que je me suis dit "Si cette stupide fille s'évanouit UNE FOIS DE PLUS, j'ai fini." Deux pages plus tard, elle l'a fait. Et j'étais.

Si vous aimez une héroïne avec même juste un peu de foutre, ce livre n'est pas pour vous.
date de révision 05/13/2020
Olson Harber

C'est peut-être mon dernier roman d'Ann Radcliffe. Le plaisir de The Romance of the Forest était beaucoup plus grand que Mysteries of Udolpho, mais ses romans sont tellement incroyablement épuisants à lire. Le rythme de The Romance of the Forest était plus rapide et plus bourré d'action que le protocole d'entente, et les personnages semblaient beaucoup mieux écrits. Pas trop mal, juste pris pour toujours.
date de révision 05/13/2020
Jaye Renuka

J'adore les romans gothiques. Celui-ci est tout aussi bon, sinon meilleur que les Mystères d'Udolpho. Je peux toujours compter sur le meurtre, la romance propre, l'intrigue, la corruption, les leçons apprises et une fin heureuse. Ce que je n'aime pas dans les romans gothiques: l'évanouissement. Les femmes ne sont que des victimes et les hommes aussi sont toujours en larmes. C'est une sorte de montagnes russes émotionnelles ... pour eux de toute façon. LOL
date de révision 05/13/2020
Alcus Paine

Un peu divertissant, avec tous les premiers thèmes gothiques. Il est devenu un peu trop long et les personnages étaient plats. Que dois-je attendre de plus?
date de révision 05/13/2020
Dibb Brodrick

Alors que ce livre a commencé vraiment intéressant et mystérieux, mon intérêt pour lui a commencé à diminuer après un certain temps.

L'écriture traîne, j'ai littéralement sauté des pages sans avoir l'impression d'avoir raté quelque chose. Il a été écrit de manière poétique et comprend même quelques poèmes, ce qui peut plaire à beaucoup, mais je m'en fichais, car cela ne faisait qu'ajouter au sentiment que ce livre n'était souvent pas au point. Alors que certains personnages semblaient fascinants dans les deux premières pages, il n'y en avait pas assez pour me garder engagé. Adeline était particulièrement simple: bien que je sois désolée pour sa vie triste, il n'y avait pas beaucoup de caractère à part pleurer tout le temps. J'avais l'impression de ne pas l'avoir eue, alors son voyage est devenu moins significatif pour moi. Je n'ai pas non plus compris pourquoi tout le monde est tombé immédiatement pour elle.

Il y avait de bons morceaux: l'abbaye était atmosphérique, il y avait une belle torsion et quelques autres trucs agréables, mais vers la fin, je ne pouvais pas attendre jusqu'à ce que ce soit fini.
date de révision 05/13/2020
Zacherie Colantuono

Un classique de la fiction historique, l'un des premiers romans gothiques jamais écrit. Les belles descriptions de la nature de Radcliffe se combinent avec son utilisation de la poésie et de la prose pour raconter l'histoire d'Adeline. Élevée dans un couvent, elle refuse de prendre le voile et après avoir été enlevée et emmenée dans un petit chalet, elle est confiée à la Motte et à sa femme - la gentry fuyant Paris après que la Motte se soit retrouvée mêlée à un scandale. En acceptant de prendre Adeline sous sa garde, la Motte emmène la jeune fille et son épouse dans une abbaye abandonnée et désolée. Lorsque le propriétaire de l'abbaye les découvre, une série d'événements se mettent en branle qui changeront toute leur vie pour toujours. Si vous vous êtes déjà demandé où la romance gothique a commencé, lisez Radcliffe. Parfois difficile à lire, l'intrigue est tordue et la prose est magnifiquement descriptive.
date de révision 05/13/2020
Whyte Sidharth

C'est mon Radcliffe préféré (pas d'événements quasi surnaturels à expliquer), et je pense que je sais maintenant où Jane Austen a eu l'idée de sa ou ses scènes de proposition dans Pride and Prejudice. J'ai aussi aimé le clin d'œil à Pamela de Richardson à la fin de ce roman, et tant d'autres aspects également. L'intrigue a été lente à démarrer, mais la fuite d'Adeline vers la Savoie et la famille La Luc était intéressante à lire, tout comme les scènes de la prison. L'essai Sublime and Beautiful d'Edmund Burke a clairement une influence sur Radcliffe partout. La dynamique père / fille, peut-être couplée à Mathilde de Shelley, peut constituer un sujet de communication intéressant.
date de révision 05/13/2020
Roth Spellacy

C'est un autre que j'ai dû lire pour l'école. Il y avait des parties de l'histoire que j'ai vraiment appréciées, principalement les volumes 1 et 2 de celui-ci. Mais le volume 3, j'ai eu de TELLES difficultés avec les 50 dernières pages. Il y a eu de nombreuses fois où l'écriture dans ce document a traîné pour toujours, et je ne peux pas vous dire combien de fois le personnage principal a pleuré / s'est évanoui. Mais dans l'ensemble, j'ai toujours apprécié cette lecture.
date de révision 05/13/2020
Deach Mcclurkan

J'ai apprécié tous les autres romans de Radcliffe, et The Romance of the Forest ne fait pas exception. En effet, je crois que c'est mon préféré. J'ai apprécié la simplicité du conte et je me suis soucié des personnages. Les thèmes gothiques sont là, mais ils sont plus discrets que dans les œuvres ultérieures de Radcliffe, donc ils ne prennent pas le dessus sur le récit. Dans l'ensemble, ce fut une lecture délicieuse du début à la fin. C'est bien une œuvre de son temps, mais ce ne sera pas un obstacle pour ceux qui ont l'habitude de lire la littérature du XVIIIe siècle. C'est certainement un pour tous les fans de gothique.
date de révision 05/13/2020
Howlan Pagano

J'avoue que je veux lire les livres de Mme Radcliffe depuis que j'ai lu Northanger Abbey. Maintenant, je l'ai essayé, et je dois dire que je l'ai beaucoup apprécié. Peut-être que Jane Austen me croirait idiote, mais je ne pense pas que je doive suivre l'opinion de Jane Austen dans tous les aspects de ma vie!

Bien sûr, l'écriture est parfois (souvent?) Exagérée avec son style romantique excessivement descriptif, mais j'ai une faiblesse pour ce style et je pourrais ignorer ses excès avec un sourire amusé occasionnel. Je roulais des yeux à chaque fois qu'un autre poème apparaissait, surtout quand ce n'étaient pas des poèmes particulièrement bons, mais en même temps ces rhapsodies enthousiastes appartiennent totalement là dans le style général. L'intrigue, maintenant, avec tous ses mystères et intrigues, était excitante et me tenait souvent collé au livre. Le romancing était très, bien, romantique, mais je l'ai aimé et j'ai ressenti beaucoup de sympathie pour Adeline et son gentleman-love pour toutes les épreuves auxquelles ils ont dû faire face. En général, les personnages ne sont pas super finement dessinés ou quoi que ce soit, mais je les aime beaucoup. Et Adeline parvient à être assez courageuse et admirable pour une fille qui s'évanouit toutes les deux pages environ. De toute évidence, son corset était bien trop serré, pauvre fille.

La seule chose dont je ne me souciais pas était la "discussion d'idées" dont la couverture arrière faisait l'éloge; la section la plus ennuyeuse du livre était sans aucun doute la description extrêmement longue et inutile du style de vie et des valeurs d'un certain ecclésiastique vertueux. Cela a interrompu ma lecture pendant environ trois semaines parce que je m'ennuyais tellement. C'était inutile, ennuyeux et sans originalité, la plupart provenant directement de Rousseau plutôt que de présenter une pensée originale de Mme Radcliffe. Je préférerais qu'elle ait juste inclus une note de bas de page dans ses livres Rousseau préférés, avec quelques phrases notant où ses vues divergent du sien (elle semble avoir une vision légèrement plus libérale de l'éducation des femmes), et nous a épargné les sermons et déplacé avec l'intrigue. C'est ce qu'elle fait bien; philosopher et prêcher, pas tant. J'ai aimé le spectacle-vie-et-philosophie-d'un-ecclésiastique quand Victor Hugo l'a fait, mais Mme Radcliffe le fait plutôt plus mal. Mais je suis content de l'avoir dépassé, car le reste du livre m'a beaucoup amusé.

Je pense que je vais essayer le Mystères d'Udolpho prochain. Depuis Romance de la forêt est le livre loué pour ses valeurs philosophiques, peut-être Udolpho se concentrera uniquement sur les bonnes choses, ce est à dire. intrigue et mystère avec une romance idéaliste et poétique sur le côté. Je ne dis pas que je ne me soucie pas d'un contenu plus profond, mais pour cela je vais me tourner vers un écrivain mieux adapté. Radcliffe est bon pour les sensations fortes et les intrigues avec beaucoup de description fleurie et de romance idéaliste sur le côté. Et ce genre de littérature a totalement sa place dans mon monde, même si je ris de temps en temps alors que je ne suis probablement pas censé le faire.
date de révision 05/13/2020
Bourne Hanry

Ann Radcliffe, ou `` La Grande Enchanteresse '' comme elle était surnommée, était l'une des écrivaines les plus influentes et les plus populaires des années 1790. Elle est généralement considérée comme la femme écrivain leader du genre populaire de la fiction gothique, tel que le genre s'est développé à la fin du XVIIIe siècle en Grande-Bretagne.

Radcliffe avait publié deux courtes romans gothiques, «Les châteaux d'Athlin et Dunbayne» (1789) et «Un roman sicilien» (1790) avant son premier roman acclamé par la critique, «Le roman de la forêt» en 1791. Écrit seulement deux ans après la Révolution française de 1789, le roman se déroule en France et se livre directement à la politique de la France post-révolutionnaire et à la période connue sous le nom de «le Terroir». En effet, la fiction de Radcliffe dans son ensemble est créditée d'avoir suscité efficacement l'émotion de terreur chez le lecteur (par opposition à l'horreur), principalement en évoquant le sentiment du sublime à travers son utilisation distinctive du décor, du rythme narratif et de l'atmosphère. Dans `` Le roman de la forêt '', l'isolement de l'héroïne Adeline et la persécution sexuelle croissante aux mains d'un vieux marquis débauché dans un château désert et décousu au cœur d'une vaste forêt de pins, est la substance de cauchemars fictifs sans fin à venir:

«Pour son imagination, les motifs étaient sans limites; elle avait erré de pelouse en pelouse et de bosquet en bosquet, sans apercevoir aucune terminaison de l'endroit; le mur du jardin qu'elle ne pouvait pas trouver, mais elle résolut de ne pas retourner au château ni de renoncer à sa recherche. Alors qu'elle se levait pour partir, elle aperçut une ombre se déplacer à une certaine distance; elle s'est arrêtée pour l'observer. Il a lentement avancé puis a disparu, mais elle a vu une personne sortir de l'obscurité et s'approcher de l'endroit où elle se trouvait. Elle ne doutait pas que le marquis l'avait observée, et elle courut avec toute la vitesse possible à l'ombre de quelques bois sur la gauche. Des pas la poursuivirent et elle entendit son nom se répéter, alors qu'elle s'efforçait en vain d'accélérer son rythme »(ch. XI).
date de révision 05/13/2020
Barger Giddens

Étant une grande fan de Jane Austen, j'ai naturellement été curieuse de connaître les livres qui étaient populaires pour ses personnages. Les romans d'amour gothiques ne sont pas vraiment mon truc, mais j'en ai lu un autre (Le château d'Otrante par Horace Walpole) que j'ai trouvé plutôt bizarre, mais amusant parce qu'il était tellement là-bas. L'autre que je n'ai jamais réussi. Les Mystères d'Udolpho d'Ann Radcliffe ont joué un rôle important dans l'histoire d'Austen Northanger Abbey. J'ai vraiment essayé de passer à travers celui-ci, mais les personnages étaient tellement larmoyants et mettaient tellement de temps à dire quoi que ce soit, ça me rendait fou.

Quoi qu'il en soit, revenons à La romance de la forêt. Le scénario était en fait un roman gothique, mais il a évolué plus rapidement. L'héroïne, bien que d'un niveau moral élevé et plutôt audacieuse à sa manière, s'est évanouie ou du moins presque évanouie à peu près tous les chapitres. Le héros était fort et courageux mais il a beaucoup pleuré - quand son bien-aimé a été emprisonné (plusieurs fois), quand son bon père âgé était bouleversé, et quand il était sur le point d'être exécuté et de quitter son amour et sa famille. Le Marquis (le méchant) était vraiment très mauvais. En fait, le verso du livre le décrit comme étant libidineux. Il a été à la hauteur de cela.

Si vous essayez de lire ce livre uniquement sur son propre mérite, vous pourriez le trouver plutôt ringard et sentimental. Mais si vous le lisez avec un peu de connaissance du roman gothique derrière vous, c'est beaucoup plus agréable comme un regard intéressant sur un genre dépassé.

Laisser un avis pour Le roman de la forêt