Page d'accueil > Fiction > Inde > HistoricalFiction > Le Dieu des petites choses Évaluation

Le Dieu des petites choses

The God of Small Things
Par Arundhati Roy
Avis: 29 | Évaluation globale: Médias
Lauréat du prix
16
Bien
5
Médias
3
Le mal
0
Terrible
5
Nous sommes en 1969. Dans l'État du Kerala, à l'extrémité sud de l'Inde, une Plymouth bleu ciel avec des ailerons chromés est bloquée sur la route au milieu d'une manifestation de travailleurs marxistes. À l'intérieur de la voiture, des jumeaux à deux œufs, Rahel et Esthappen, commencent ainsi leur histoire. . . Armés seulement de l'innocence invincible des enfants, ils se façonnent une enfance à l'ombre

Avis

date de révision 05/13/2020
Phia Harell

D'accord, tout d'abord. Le Dieu des petites choses est un livre très très intelligent, mais ce qui le rend exceptionnel, c'est qu'il est à la fois beau et rusé, une combinaison rare. Ce livre a une structure. Beaucoup. Elle crée efficacement une langue qui lui est propre, une langue juvénile lucide qui complète magnifiquement l'humeur mélancolique du livre. L'intrigue se déplace dans l'espace et le temps avec une aisance magistrale et on ne peut s'empêcher de ressentir un vague sentiment d'appréhension, une peur épineuse à l'arrière de votre cou.

À partir de ce qui aurait pu être juste un autre incident tragique, Arundhati Roy tisse une histoire poignante sur la perte de l'innocence et la dévastation de grande ampleur causée par un événement tragique. Elle examine chaque personnage avec une chaleur authentique, leurs motivations, leurs insécurités et, surtout, leurs rêves non réalisés, la tragédie humaine universelle définitive.

«Le secret d'être ennuyeux est de tout dire.» Dit Voltaire. Ce livre est un exemple approprié de la véracité de cet adage. Comme une mère aimante avec un seul morceau de tarte, elle retient les informations et les distribue aux moments les plus opportuns, mais jamais l'intrigue ne devient incompréhensible. En fait, nous laissons tout tomber et nous ne pouvons pas attendre la prochaine portion. Tenter même de résumer l'intrigue reviendrait à tout en retirer car, eh bien, surprise !, le livre vraiment is sur l' Petites choses. Et le Vraiment Super Choses.

À un certain niveau, le livre parle de Ammu, notre propre Madame Bovary. Il s'agit de Rahel et Estha, les enfants jumeaux d'Ammu, leurs infractions d'enfance innocentes et les envolées et les étouffements de leurs petits cœurs, leurs vies complexes et entrelacées qui sont régies par le Love Lois, qui fixent qui devrait être aimé. Et comment. Et combien. Et combien de temps.

À un autre niveau, il s'agit de l'idée que les hommes sont des constructions sociales. Que nos vies ne soient pas vraiment entre nos mains. À propos de nos vies vraiment régies par les forces des grandes mauvaises choses invisibles, un enfant sadique tenant un aimant en fer à cheval pour les limailles de fer disparates de nos petites vies insignifiantes. Bref, un Historique leçon. Une leçon sur la dynamique des castes indiennes et le mouvement communiste du Kerala. À propos de la Vraiment Super Choses s'infiltrent souvent dans le SMALL Choses, comme le thé d'un sachet de thé.

Ce qui fait le plus mal n'est pas l'intensité de la souffrance des personnages, mais le fait qu'elle soit extrêmement courante, leur souffrance, comme les douleurs du travail, comme la chaîne alimentaire. Une tragédie de la chaîne alimentaire indienne, basée sur la caste et d'autres offres Historique laissé derrière dans son sillage. Cela montre à quel point toute violence fondée sur la caste est écologique, basée sur la peur, l'étrange peur des puissants pour les impuissants. Us et leur.

À la fin de celui-ci, ce que j'ai obtenu du livre (je pense) était que même si les très grandes choses pouvaient être vraiment foutues, la plupart du temps, les petites choses compensaient largement. Vraiment.
date de révision 05/13/2020
Merell Burkleo

la description

That's what careless words do. They make people love you a little less. Honnêtement, je voulais tellement aimer celui-ci, mais c'était terrible.

Le roman suit une famille indienne multi-générationnelle en 1969.

La matriarche, Mammachi, est leur grand-mère maltraitée et aveugle. Ammu est la mère lasse des jumeaux fraternels, Esthappen et Rahel.

L'oncle préféré des jumeaux, Chacko, amène sa femme blanche pour Noël, les jumeaux tombent immédiatement amoureux de leur cousin - seulement pour réaliser à quelle vitesse la vie peut changer. And the air was full of Thoughts and Things to Say. But at times like these, only the Small Things are ever said. Big Things lurk unsaid inside. Que les bonnes choses deviennent mauvaises, en un instant. This was the trouble with families. Like invidious doctors, they knew just where it hurt. Ce livre est l'un des Romans importants - ceux dont on parle encore et encore sur la façon dont Important et Essentiel ils sont pour la lecture ... et un peu comme beaucoup Romans importants , Je n'ai tout simplement pas aimé ça.

Maintenant, la dernière fois que je n'ai pas aimé un Roman important (*tousse tousse* Animal de ferme), J'ai été assiégé de commentaires sur la façon dont j'étais trop stupide pour comprendre le roman (je maintiendrai, au moins dans le cas de ce roman, que «l'obtenir» et «l'aimer» sont deux choses complètement distinctes. Je n'aimais pas Ferme animale. Période.).

Cependant, pour The God of Small Things, je ne sais vraiment pas si je ne l'aimais pas parce que c'était mauvais ou si je ne l'avais tout simplement pas. Je ne pouvais rien suivre.

Le la chronologie était décousue, sautant souvent devant, suivie de flash-back, donc je me sentais désorienté et mécontent La plupart du temps.

Le la prose était trop compliquée et ennuyeuse lire. J'adore le beau langage et les métaphores élégantes ... mais celui-ci avait tellement des deux qu'il fallait parfois des pages pour comprendre un seul point subtil.

Le les personnages ressemblaient plus à des instantanés plutôt que des personnages entièrement étoffés. Tant de temps de métaphore, absolument aucun développement de personnage.

Et, en général, le l'intrigue était un gâchis gris géant. Quelque chose est arrivé? Était-ce significatif? Ou était-ce juste que les humains étaient des ordures les uns pour les autres?

Cela semble se produire souvent avec des livres acclamés par la critique - les gens adorent ça, mais sans ce badge ou cet autocollant d'approbation, Je ne pense pas vraiment que ce serait si populaire.

En fin de compte, c'est une étoile très confuse. Pas un fan de celui-ci. DISCLAIMER: I'm a huge audiobook fan, so I picked up the audio version. Maybe I shouldn't have?

I kept getting confused (this novel (to me) was difficult to follow via audiobook, even when I repeated the beginning 3xs) so perhaps if I had read it the book would've felt less disjointed and I would have enjoyed it significantly more.

But I'm not feeling up for a reread, so my review will stand as is.
YouTube | Blog | Instagram | Twitter | Snapchat @ miranda.reads

Bonne lecture!
date de révision 05/13/2020
Cerelly Pedroza

Luxuriante, magnifique prose: lecture Le Dieu des petites choses c'est comme avoir les bras et les jambes attachés à un cheval qui se déplace lentement, peut-être mourant, et être traîné face cachée à travers la jungle. Je veux dire, comme ça, seulement sympa. Vous ne pouvez pas arrêter de tout voir et de tout sentir, et tout est tellement étranger et riche. Potentiellement mûr avec e coli.

Les comparaisons et les métaphores employées par Roy sont à la fois tactiles et surréalistes, comme un rêve trop vif, et son style de narration se situe quelque part entre Joseph Conrad, Emily Dickinson et Pilgrim's Progress (si vous lisez réellement That Particular Gem). Les phrases clés réapparaissent plusieurs chapitres plus tard à plusieurs reprises dans le livre: le principal, bien sûr, étant «Tout peut changer au cours d'une journée». Et si vous allez répéter une phrase plusieurs fois dans un livre, ce n'est certainement pas une mauvaise.

La seule chose qui me fait hésiter à tout faire avec les cinq étoiles est tout le développement de l'intrigue à l'envers. Au moins au début du livre, cela m'a semblé un peu gadget, d'autant plus que le résultat final est si dramatique. Estha ne parle plus. Pourquoi Estha ne parle plus? Quelque chose doit lui être arrivé. Quand est-ce que cela lui est arrivé? Enfant, il lui est arrivé quelque chose de très grave. Vous vous demandez probablement ce que c'est maintenant, non? Eh bien, parlons maintenant de sa tante. Il a aussi une maman. Voilà à quoi ressemble leur jardin. Hé, tu te souviens d'Estha, ce gamin dont tu te demandes? Ouais, quelque chose lui est définitivement arrivé quand il était enfant. Continuez à lire, ventouses!

Mais je ne devrais pas dire cela, car, bien sûr, il s'avère que vous n'êtes pas un surgeon pour lire ce livre, et la blague est sur moi pour toujours le penser en premier lieu.
date de révision 05/13/2020
Nicolis Sandavol

Veuillez m'excuser pendant que je vais m'asseoir dans ce coin et être terriblement déçu.

Le Dieu des petites choses a remporté le Booker Prize en 1997, et j'avais entendu de très bonnes choses à ce sujet. Et pourtant je n'aimais vraiment pas ça. Ce n'est pas un mauvais livre - loin de là. Les personnages qu'elle a créés sont vraiment merveilleux et elle a réussi à évoquer tous les bruits, les vues et les odeurs du Kerala, même pour quelqu'un comme moi qui n'est jamais allé plus à l'est que la Pologne. La structure narrative est décousue, errant de maintenant à 1969 et vice-versa, mais je ne me suis jamais sentie confuse.

L'utilisation de la langue est inventive et créative et originale; il y avait des moments où je me trouvais en train de m'arrêter pour relire une métaphore ou une comparaison particulière parce que c'était juste aussi beau ou provocateur. Mais plus je lis dans le livre, plus la langue semble tendue. Il semble basculer de plus en plus du merveilleusement orné à une sorte de chose qui me rappelle l'architecture victorienne - tous les fioritures et les fioritures et les chérubins bilieux et les bâtiments qui ressemblent à de gigantesques gâteaux de mariage exagérés. C'est trop tout à la fois, écrasant l'œil et me laissant un léger mal de mer.

Je n'aime pas non plus le ton qu'elle prend en partie; surtout quand elle parle de la nature humaine ou de l'histoire ou du système des castes. Non pas que je ne sois pas d'accord avec beaucoup de ce qu'elle dit - je le fais - mais elle est trop didactique. Je pense que c'est sa tendance à mettre chaque ligne dans un nouveau paragraphe dans ces sections. Une main subtile vous servira toujours mieux, je pense.
date de révision 05/13/2020
Grantland Snay

Nous sommes en 1969 et l'Inde, bien qu'ayant accédé à l'indépendance vingt ans plus tôt, est toujours embourbée dans son système de castes. Dans cette optique, Arundhati Roy nous présente son premier roman magistral The GD of Small Things qui a remporté le prix Man Booker en 1997. Un roman puissant rempli de prose pulpeuse et d'une histoire déchirante, Roy révèle à ses lecteurs une Inde accrochée à la traditions du passé avec un léger aperçu de son avenir.

Ammukutty Kochamma, la fille d'un entomologiste respecté et violoniste classique, souhaitait une éducation plutôt qu'un mariage arrangé. Sa famille appartenait à la caste Touchable et, bien que tolérable envers les autres, elle souhaitait que leur fille épouse une personne d'une famille comme la leur. Ammu a rencontré un Bengali et s'est mariée par amour. Il s'est avéré être un alcoolique et ils ont divorcé dans les deux ans, mais pas avant d'avoir donné naissance à des jumeaux fraternels Estahappen (Esta) un garçon et Rahel une fille. Ammu se retire avec ses enfants dans le domaine familial, vouée à vivre une vie misérable en tant que paria.

Même si Ammu élève Esta et Rahel pour être des enfants brillants, le reste de la famille ne ressent pas leur présence à la maison d'Ayemenem. Son père est décédé et sa mère, bien que présente, est aveugle. Le nouveau chef de famille est son frère Chacko, ancien boursier de Rhodes et membre actuel du parti communiste. Bien qu'il essaie d'être le père des jumeaux, son pseudo-amour pique pour sa fille biologique Sophie Mol qui vit en Angleterre. Alors que Chacko tolère la famille, la tante d'Ammu, Baby Kochamma, ne crache rien d'autre que du venin à Ammu et à ses enfants pour le reste de sa vie. Échoué à la fois à devenir religieuse et à gagner son véritable amour dans la vie, Baby Kochamma ne désire rien de plus que de rendre tous ceux qui l'entourent misérable, mais surtout sa nièce divorcée Ammu et ses deux enfants bâtards.

Roy a mérité le prix Booker pour son histoire seule, car elle mettait en vedette l'amour interdit dans le système des castes et des personnages mémorables à plusieurs niveaux. Pourtant, ce qui a probablement remporté Roy ce prix, c'est sa prose magistrale, qui, combinée à son histoire, se traduit par un classique instantané. Passer de l'heure actuelle aux flashbacks, parler en arrière dans une langue double et des descriptions détaillées de la vie indienne ne sont que quelques-unes des facettes qui contribuent à ce conte. Ajoutant à la prose l'histoire tragique des jumeaux séparés, une femme a nié l'amour parce qu'il appartient à une autre caste intouchable, et d'autres personnages aspirant à une vie qui aurait pu être, Roy a tissé un véritable joyau.

Récemment, j'ai rejoint l'année de la lecture du défi des femmes de couleur, ce qui m'a amené à lire des romans d'auteurs féminins du monde entier que je n'aurais pas envisagés autrement. Arundhati Roy est un conteur et cinéaste doué, dont le travail ne doit pas être manqué. Son deuxième roman, The Ministry of Upmost Happiness, sortira en juillet 2017. S'il est presque aussi magistral que The GD of Small Things, c'est un roman à ne pas manquer. Roman succulent et complexe digne de ses récompenses, The GD of Small Things mérite 5 étoiles scintillantes.
date de révision 05/13/2020
Flavian Magat

Alors que je me tiens juste à l'extérieur de l'enceinte avec le jardin non entretenu - un visiteur aléatoire et non invité - la maison sombre d'Ayemenem ressemble à un manoir hanté, démentant la vérité des vies qu'elle a autrefois nourries avec une protection maternelle dans ses intérieurs confortables. Abandonné. Abandonné. Oublié.
Mais je m'en souviens. Je me souviens des vies vécues et des amours qui naquirent des circonstances, amours qui respirèrent un moment avant de périr sur l'autel du conformisme.
Je me souviens de Chacko et Sophie Mol. Ammu et Velutha. Rahel et Estha.

Et, surtout, je me souviens de toi. Vous, le peintre de ce portrait de la spirale descendante d'une famille dans l'oubli. Vous, le créateur de cette peinture grandeur nature d'une ville et d'une nation, et de toute la civilisation humaine à tour de rôle.
Je te vois comme un iconoclaste, persistant dans ta demande de libertés que nous sommes trop soumis pour rêver d'acquérir. Vous demandez des choses si insouciantes, si puissamment. Le droit d'aimer qui nous voulons et combien nous voulons. Le droit à l'égalité. Le droit de ne pas être victime de discrimination. Le droit de ne pas rester languissant dans la solitude, luttant contre des souvenirs douloureux. Le droit de ne pas perdre à tout prix sa foi en la bonté des êtres humains.
Vous êtes le rebelle que nous n'avons jamais envisagé de devenir. Nous n'avons pas de courage comme le vôtre.
(Vos opinions diffusées à la télévision nationale sont si souvent mal interprétées. Délibérément. Astucieusement.)

Le soleil à l'intérieur de Toi qui refuse d'être maîtrisé par la tristesse des machinations politiques, par le mal qui se cache dans le cœur humain, par le simulacre de 'développement' perpétré sous la charade utile de la liberté inexistante, l'égalité, la fraternité, par chacun disant «Non non non, vous en demandez trop. Le monde ne peut jamais être un lieu équitable. », a envoyé un peu de lumière sur mon chemin.
Cette lumière me donne de l'espoir. Votre petit Dieu me donne de l'espoir.

Il laisse augurer que les petites cruautés négligées et banales ne feront boule de neige que dans une tragédie aux proportions qui changeront la vie plus tard, un rocher gigantesque dévalant la pente d'une montagne écrasant tout sur son passage dans une pulpe sanglante et méconnaissable de chair et de sang. La colère du petit Dieu finira par consommer l'apathie du grand Dieu et la réduira à de simples cendres.
J'espère que votre petit Dieu a raison.

Vous parlez le langage ésotérique des enfants, dont les mondes intérieurs ne sont que les leurs, au-delà de la portée des griffes aiguisées des Lois d'Amour - des mondes qui sont libres et infinis, où les fables, les rêves et les réalités terrifiantes se transforment en une belle masse absurde, des mondes pas attaché à des considérations terrestres. Les mondes interconnectés des jumeaux à deux œufs, qui rejetaient obstinément la tyrannie persistante du cycle des injustices perpétuées à l'extérieur, étaient les mêmes.
Leur mutisme combiné palpitait avec la douleur sourde du désir, de la perte et des dommages irréparables. Leur passivité collective s'est imposée comme une dénonciation fulgurante de l'humanité venant toujours après les préjugés aveugles préservés avec zèle. Et Tu as parlé à travers le silence de Rahel et Estha qui sonnait beaucoup plus fort qu'une cloche d'église géante sonnant à proximité.

Nous mijotons dans nos propres insécurités et la non pertinence de petits outrages personnels, incapables de faire un pas en avant, captifs impuissants sous l'emprise de fer du statu quo du monde. Pendant que vous, Mme Roy, prenez votre plume et saluez sans crainte Le Dieu de la dignité humaine, de l'empathie et de l'amour - Le Dieu des petites choses.

Donc, dans cet espace, je remercie Dieu pour les Roy Arundhati du monde.
date de révision 05/13/2020
Malloch Alapna

la description
Arundhati Roy - image d'ardoise

Il s'agit d'un merveilleux roman riche en images raconté sur plusieurs générations d'une famille en Inde. L'événement central est la mort d'une jeune fille, et comment le racisme et la politique mesquine de l'ACY entraînent la mort d'un innocent pour un crime qui n'a jamais été commis. Le personnage central est une fille / femme, une jumelle, avec une connexion presque surréaliste à son autre. Leur vie de famille est racontée. Il y a beaucoup ici sur l'histoire indienne, le système des castes et comment cela continue de se manifester dans le monde moderne. Il a remporté le prix Booker et est très satisfaisant.
date de révision 05/13/2020
Flynn Knebel

C'est, sans aucun doute, le pire livre jamais écrit.
Cela n'a pratiquement aucun sens, passer du passé au présent si souvent et sans avertissement que vous n'avez aucune idée de ce qui se passe. De nulle part, l'écrivain mentionne des choses sexuelles dégoûtantes et dérangeantes sans raison. Je ne pouvais même pas trouver une histoire là-dedans, juste du charabia sans signification.
La chose qui m'étonne le plus, c'est que même si je n'ai pas encore rencontré une seule personne qui AIME ce livre, il figure dans toutes les 100 meilleures listes, etc.
Je peux seulement croire que cela est dû au fait qu'il n'y a AUCUN intérêt pour le livre, mais les critiques et les personnes qui complètent les listes de livres estiment qu'aucun livre ne peut être écrit sans raison et qu'ils doivent donc en manquer le but, et donc évaluer le livre très fortement, donc ils semblent comme ils sont incroyablement intelligents et ont acquis une sorte de compréhension profonde de ce livre d'ordures.


Fin Rant.
date de révision 05/13/2020
Rankin Pickford

"Peu importait que l'histoire ait commencé, parce que Kathkali a découvert il y a longtemps que le secret des grandes histoires est qu'elles n'ont pas de secrets. Les grandes histoires sont celles que vous avez entendues et que vous souhaitez réentendre. Celles dans lesquelles vous pouvez entrer n'importe où et habiter confortablement. Ils ne vous trompent pas avec des sensations fortes et des fins de trucs. Ils ne vous surprennent pas avec l'imprévu. Ils sont aussi familiers que la maison dans laquelle vous vivez. Ou l'odeur de la peau de votre amant. Vous savez comment ils fin, mais vous écoutez comme si vous ne le faites pas. De la même façon que si vous savez qu'un jour vous mourrez, vous vivez comme si vous ne le feriez pas. Dans les grandes histoires, vous savez qui vit, qui meurt, qui trouve l'amour , qui ne le fait pas. Et pourtant, vous voulez savoir à nouveau. "- Arundhati Roy, Le Dieu des petites choses

Le timing est tout ce qui concerne les livres, et je dois dire que le timing de ce livre était excellent car il m'est venu au milieu de mes propres réflexions sur le passé, mon éducation et mon histoire personnelle. C'était l'un des livres que je lis au bon moment et lorsque vous lisez des livres au bon moment, ils ont souvent plus de sens pour vous. C'est l'un des livres qui m'ont accroché depuis le début. Arundhati Roy est un brillant conteur et je suis tombé amoureux de la structure, du contenu de ce livre, de l'humour, des reflets culturels. Ce livre m'a rappelé comment, lorsque j'ai commencé à chercher la diversité dans la littérature, la littérature indienne était l'un des premiers genres dans lesquels je cherchais et me sentais à l'aise malgré le fait que ce n'est pas ma culture. Je savais que je pouvais me rapporter aux représentations de la vie sous les tropiques, la vie dans une ancienne colonie britannique avec la britannicité étant considérée comme centrale et quelque chose vers quoi aspirer aussi bien que je l'avais déjà vécu était très présent dans mon esprit en lisant ceci.

J'ai trouvé que c'était un livre très convaincant, beau et triste, avec des images riches. Le contexte historique était convaincant. Je connaissais peu la région du Kerala qui était la toile de fond des histoires de jumeaux Rahel et Estha, mais Roy a réussi à rendre l'histoire très convaincante avec sa discussion sur les questions sociales indiennes et l'histoire du colonialisme. Et il n'était pas difficile de se rappeler comment l'histoire nous façonne.

"La mémoire était cette femme dans le train. Insensée dans sa façon de passer au crible des objets sombres dans un placard et d'en ressortir avec les plus improbables - un regard fugace, un sentiment. L'odeur de fumée. Un essuie-glace. Les yeux de marbre d'une mère . "

J'ai aimé la narration non linéaire et je trouve que c'est vrai à bien des égards. Souvent, les souvenirs ne sont pas linéaires, et avec chaque chapitre, plus de mystère est révélé et je trouve que c'est une métaphore intéressante dans nos propres vies.

Il y avait tellement de profondeur dans ce livre et de courtes phrases qui, malgré leur longueur, m'ont fait penser dans toutes sortes de directions, par exemple, "Histoires de jouets pour les touristes riches à jouer" pour dépeindre l'histoire et le riche patrimoine culturel perdus, et qui me rappelle de fausses histoires.

Le jeu de mots, bien qu'il soit certes un peu répétitif, était également intéressant, et j'ai tellement aimé l'imagerie, en particulier celle du papillon:

"Le papillon de nuit sur le cœur de Rahel a déployé ses ailes de velours et le froid s'est glissé dans ses os."

Dans l'ensemble, un livre excellent et tragique avec des personnages inoubliables. Vaut vraiment la peine d'être lu.

"Elle et lui savaient qu'il y avait des choses qui pouvaient être oubliées. Et des choses qui ne pouvaient pas - qui étaient assises sur des étagères poussiéreuses comme des oiseaux en peluche avec des yeux lugubres et dévisagés."
date de révision 05/13/2020
Helve Kimbrel

Je suis toute seule ici, mais bon sang.

Cela ressemble à un exercice de cours d'écriture pour diplômés de 20 pages à 300. Les métaphores, bien que parfois fraîches et inattendues, sont fastidieuses et représentent souvent quelque chose qui pourrait être beaucoup moins complexe. L'écriture est consciente et précieuse. Il n'y a vraiment aucune bonne raison de raconter l'histoire d'une manière si décousue. Les tentatives de Roy pour recréer la façon dont les enfants voient le monde étaient mignonnes pendant environ 10 pages, puis sont devenues ennuyeuses (il y a une raison pour laquelle les enfants n'écrivent pas de romans). De belles idées et révélations sont enfouies sous une densité et une élaboration si volontaire que je m'ennuyais. Trop d'efforts, trop peu de montage.
date de révision 05/13/2020
Abagael Elzie

J'ai été saisi viscéralement par ce livre depuis hier que j'ai terminé aujourd'hui que j'ai terminé avec le mot «demain». Il a été magnifiquement écrit, mais il m'a fallu un certain temps pour apprécier le texte sursaturé car il y a des analogies et des allusions dans presque chaque phrase. Les personnages sont dessinés graphiquement et de façon réaliste. J'ai également aimé les mots et les concepts de la lettre majuscule qui sont une sorte de filtre pour les enfants sur le texte du narrateur omniscient. Mon problème avec le livre est que tous les personnages n'ont pas d'âme (ceux qui sont vivants à la fin en tout cas.) Dans un sens, c'est quelque peu prévisible, mais délibérément parce que le présage du point culminant vient des premières pages. La rupture définitive de la loi de l'amour était, à mon avis, inutile et un peu gratuite. Je ne sape pas son courant féministe fort et nécessaire ou, encore une fois, la merveilleuse tapisserie verbale que Roy a tissée, mais je me sentais un peu à la fin comme, quel était le point? C'était comme si elle se contentait d'une finition dramatique de style Bollywood plutôt que d'une finition plus flauberienne (ce qui, étant donné sa maîtrise de la langue, était au moins possible).
C'est un classique moderne et une lecture importante, j'ai juste l'impression d'avoir lu d'autres qui m'ont laissé un sentiment moins vide à la fin.
date de révision 05/13/2020
Sheffy Cousineau

J'ai essayé de rester à flot avec toute ma volonté, mais le maelström déchaîné gargouillant de petits miracles et de grandes calamités germant de ce roman s'est avéré beaucoup trop violent pour mes bras faibles et mon cœur fragile. Alors je me suis noyé. Je suis morte de mille morts englouties par les eaux tumultueuses de cette rivière luxuriante d'allégories fluides et de paraboles ondoyantes qui ont lavé mon être encore et encore par vagues de beauté perçante et de tristesse insupportable.
Imitant le cycle naturel de la marée lunaire, Arundhati Roy remplit le fleuve vide de sens avec des répétitions régulières de détails insignifiants dans Small Lives pour révéler des pertes énormes inexprimables qui ne laisse aucune empreinte dans un rivage sans Dieu où seul le lyrisme brut existe, un lyrisme qui frappe le lecteur dans l'intestin avec son réalisme magique brutal.

Petites choses. Petites vies. Peu importe.
Regal Mammachi a fondé l'entreprise familiale Cornichons et conserves paradisiaques et Pappachi la battait quotidiennement avec la cruauté traditionnelle attendue parce qu'ils ne donneraient pas son nom à son papillon. La grand-tante Baby Kochamma, à qui le bonheur a longtemps échappé, empoisonne les esprits des âmes abandonnées qui l'entourent comme un serpent rampant qui mord en retour dans une amertume furtive. Chacko, le fils et héritier de la famille, est la prunelle de Mammachi, un anglophile en conflit et un marxiste autoproclamé dont l'identité a été arrachée par les conquérants qu'il admire tant. Sa sœur Ammu est une mère divorcée de deux œufs des jumeaux, dont la peau dorée transpire une agitation agitée quand elle est assise sur le lit de la rivière avec des étoiles dans les yeux, baignée de rayons de lune argentés et qui a envie d'être chérie. Velutha, le Intouchable charpentier d'une caste inférieure, porte la rivière à l'intérieur de lui et plonge gracieusement sur des rivages mélancoliques de rêves vulnérables faits de morceaux de porcelaine où le juste et l'obscurité peuvent fondre dans des courants de passion inoubliable ignorant Love Laws qui se coucha "qui devrait être aimé et comment. Et combien".

Une petite famille dans une grande morceau de terre en forme de bateau vu à travers les yeux innocents de jumeaux à deux œufs, Estha et Rahel, également connus sous le nom de Ambassadeur Elvis Pelvis pour les chaussures pointues d'Estha et Ambassadeur Stick Insect pour le papillon piégé de Pappachi qui flotte dans le cœur de Rahel. Lorsque leur cousine britannique propre, blonde et adorable Sophie, Chacko et la fille de son ex-épouse Margaret, entrent dans la vie des jumeaux qu'ils ressentent plutôt que de comprendre leur petitesse dans ce grand jeu de la vie, où tous les enfants ne sont pas égaux à ceux qui comptent le plus .

La glorieuse rivière, féconde de poissons de sectarisme, continue de couler jusqu'à un rendez-vous aveugle avec l'Histoire, où des jumeaux à deux œufs naviguent dans le bateau d'une enfance irréprochable ignorant l'humanité Cœur des ténèbres et Orangedrinks, Limonadedrinks des maux qui rôdent dans ces eaux troubles. Des vagues de chagrin et de culpabilité inonderont le vaisseau des jumeaux pour le reste de leur voyage et seulement quand ils traverseront finalement la rivière vingt-trois ans plus tard, seulement lorsqu'ils autoriseront leur "Pas vieux. Pas jeune. Mais un âge viable mourant" deux œufs à fusionner en un seul trouveront un soulagement de la décoloration et une consolation glissante.
C'est l'histoire de petites personnes qui habitent un vaste monde où aucun "Dieu des grandes choses" peut exister tant que les lois de l'abus et de l'atrocité prévalent sur les lois de l'amour et de la compassion, tant "La mort d'un homme peut être plus rentable que sa vie ne l'a jamais été."

Arundhati Roy déchaîne sa rage contenue au-dessus et au-dessous de la surface de sa voix en cascade imprégnant son texte de majuscules aléatoires, d'italiques utiles et de chapitres sans titre qui contiennent des Terreurs mieux laissées non dites déguisées en métaphores somptueuses et en poésie en prose meurtrière, entraînant le lecteur doucement avec les courants sous-jacents d'elle écriture nacrée. J'ai essayé de nager, mais je me suis noyé. Je me suis noyé dans la beauté et la tristesse. Je me suis dissous dans les eaux de Roy. Tout ce qui restait était un trou en forme de cœur dégoulinant dans mon univers fluide et un espoir chancelant que les choses peuvent changer en un jour et qu'il y a encore demain. Peut être. Ou peut être pas.
date de révision 05/13/2020
Amadis Balish

92. Le dieu des petites choses, Arundhati Roy

Le Dieu des petites choses (1997) est le premier roman de l'écrivain indien Arundhati Roy. C'est une histoire sur les expériences d'enfance de jumeaux fraternels dont la vie est détruite par les "lois de l'amour" qui fixent "qui devrait être aimé, et comment. Et combien." Le livre explore comment les petites choses affectent le comportement des gens et leur vie. Il a remporté le Booker Prize en 1997.

L'histoire se déroule à Ayemenem, qui fait maintenant partie du district de Kottayam au Kerala, en Inde. Le cadre temporel change d'avant en arrière entre 1969, lorsque les jumeaux fraternels Rahel (fille) et Esthappen (garçon) ont sept ans, et 1993, lorsque les jumeaux sont réunis.

Ammu Ipe cherche désespérément à échapper à son père de mauvaise humeur, connu sous le nom de Pappachi, et à sa mère amère et endurante, connue sous le nom de Mammachi. Elle persuade ses parents de la laisser passer un été avec une tante éloignée à Calcutta. Pour éviter de retourner à Ayemenem, elle y épouse un homme, mais découvre plus tard qu'il est alcoolique, qu'il la maltraite physiquement et essaie de la proxénéter à son patron. Elle donne naissance à Rahel et Estha, quitte son mari et retourne à Ayemenem pour vivre avec ses parents et son frère, Chacko. Chacko est revenu d'Angleterre en Inde après son divorce avec une Anglaise, Margaret, et la mort de Pappachi. ...

عنوانها: خدای چیزهای کوچک; اله بی کسان, نویسنده: آرونداتی روی; انتشاراتیها (علم, مس, طنین, روزگار, گوهرشاد) ادبیات هند; تاریخ نخستین خوانش: دوم ماه می سال 2012 میلادی

عنوان: خدای چیزهای کوچک; اثر: آرونداتی روی, مترجم: گیتا گرکانی, تعداد صفحه: 458, نشر: علم, تاریخ: 25 تیر, 1387, محل نشر: تهران, چاپ نامشخص, شابک: 9644053672; قطع کتاب: رقعی, وزن : 950 گرم

عنوان: خدای چیزهای کوچک, اثر: آرونداتی روی, مترجم: زهرا برناک, تعداد صفحه: 480 ص; نشر: مس, تاریخ نشر: اردیبهشت سال 1379; محل نشر: تهران, چاپ اول, شابک: 9649202757; قطع کتاب: رقعی, جلد: شومیز

عنوان: اله بی کسان ، اثر: آرونداتی روی ، مترجم: شیرین رایکا ، تعداد صفحه: 350 ، نشرر: طنین ، تاریخ نشرح تار

عنوان: خدای چیزهای کوچک, اثر: آرونداتی روی, مترجم: گلریز قدسی (شهابزاده), تعداد صفحه: 464, نشر: روزگار, تاریخ نشر: 1379, محل نشر تهران, چاپ اول, شابک: 9646675999;

عنوان: خدای چیزهای کوچک ، اثر: آرونداتی روی ، مترجم: شیرین شریفیان ؛ تعداد صفحه: 320 نشر: گ‍وه‍رش‍ار

کتاب «خدای چیزهای کوچک» برنده ی جایزه «بوکر» در سال 1997 میلادی, اثر: «آرونداتی روی», در ایران ما با پنج ترجمه ی مختلف از سوی بانوان فرهیخته: «گیتا گرکانی», «زهرا برناک», «شیرین رایکا »،« گلریز قدسی »، و« شیرین شریفیان »، توسط ناشرها منتشر شده است

خدای چیزهای کوچک, داستان زندگی خواهر و برادر دوقلوی هندی, با نامهای «استا» و «راحل» است, که مرگ دختر خاله ی نه ساله, و یک عشق ممنوع, دنیای کودکی آنان را نابود میکند. از سوی دیگر داستان این کتاب سیری است در سرگذشت اندوهناک خانواده‌ ایی داستان رمان, بیانگر اوضاع سیاسی «هندوستان», در دهه ی 1960 میلادی است, تضاد میان دو طبقه ی فرودست جامعه, از یکسو «نجسها», و از دیگر سو ثروتمندان جامعه است, همچنین بازگویی سنن و آداب مردمان هند, با تکیه بر اساطیر آن سرزمین نیز هست ؛ «راحل» ، و «استا» ، برادر و خواهری دوقلو هستند ، که در کودکی از ، پ پ پ پ پ پ پ «فلش بک» به رویدادهای زندگی این دو, طلاق مادر «آمو», دختر دایی نیمه انگلیسی, و ....; همان کلیشه ی فیلمهای هندی ست, که دختری ثروتمند, عاشق مردی نادار میشود, خواهر و برادری, که پس از سالها به هم میرسند. «روی» ، با نوشتن این کتاب ، جایزه ی «بوکر» را بردند ، و سپس در اعتراض به حمله ی ممریکا به «افغانستان نقل از کتاب: «اگر او را لمس میکرد ، نمیتوانست با او حرف بزند» اگر میجنگید ، نمیتوانست پیروز شود. »؛ پایان نقل. ا. شربیانی
date de révision 05/13/2020
Kalb Beurskens

Une histoire lyrique et mystérieuse d'incompréhension et de douleur, qui résonne à travers les années. Dans son cœur sombre, il montre comment les petites choses peuvent avoir des conséquences multiples et majeures, ce qui signifie que tout peut changer en une seule journée. "Tout peut arriver à n'importe qui. Il vaut mieux être préparé." - et ces craintes déclenchent une tragédie.

Il se déroule au Kerala (sud de l'Inde) en 1969 (lorsque les jumeaux Rahel (fille) et Estha (garçon) ont 7 ans) et 23 ans plus tard, lorsque les jumeaux retournent au domicile familial. Au fur et à mesure que le récit change de période, les indices deviennent plus clairs et finissent par devenir des faits: vous savez que de mauvaises choses vont se produire, mais il n'est pas clair au départ qui seront les auteurs. Il y a de la beauté, mais toujours une menace pesante de méchanceté à venir, ou des échos de traumatisme il y a longtemps.

Caste, communisme, "Heart of Darkness" de Conrad, "The Sound of Music", qui aimer (et comment), et les insectes (en particulier les papillons de nuit) sont des fils conducteurs.

LA FAMILLE
Ce sont des chrétiens aisés, instruits, anglophiles et syriens. Le grand-père (Pappachi) était l'entomologiste impérial et, plus tard, sa femme (Mammachi) et leur fils (Chacko) ont commencé une usine de cornichons (une usine de cornichons est également importante chez Rushdie). Les enfants de minuit). Leur fille, Ammu, est la mère divorcée des jumeaux et a "la tendresse infinie de la maternité et la rage téméraire d'un kamikaze". La grande tante des jumeaux (Baby Kochamma) y vit également. C'est une femme amère, qui aimait, mais n'a jamais eu, le père Mulligan, se retire donc dans une fausse piété. Elle cherche et savoure les occasions de se réjouir des délits et des malheurs des autres: en apprenant le scandale, "Elle a mis les voiles à la fois. Un navire de bonté qui sillonne une mer de péché".

Le grand événement est lorsque l'ex-femme anglaise de Chacko (Margaret) est veuve et qu'elle amène sa fille de 9 ans (Sophie Mol) en visite.

L'autre personnage clé est Velutha (fils de Vellya Paapen), un intouchable intelligent, deux ans plus jeune qu'Ammu. La famille paie pour ses études et il devient indispensable à l'usine pour l'entretien des machines, bien que la menuiserie soit sa véritable compétence. Il y a aussi Kochu Maria, une domestique, qui devient plus comme la compagne de Baby Kochamma au cours des dernières années.

TWINSHIP
Le lien puissant des jumeaux "à deux œufs" est essentiel à l'histoire: "En ces premières années amorphes où la mémoire venait à peine de commencer ... Estha et Rahel se considéraient ensemble comme Moi, et séparément, individuellement, comme Nous ou Nous ... une race rare de jumeaux siamois, physiquement séparés, mais avec des identités communes. "

Cependant, ils passent des années entre les deux périodes de temps à vivre séparément, et cela change inévitablement les choses. À son retour à l'âge adulte, "maintenant elle pense à Estha et Rahel comme à eux ... Des arêtes, des frontières, des frontières, des brinks et des liens sont apparus". Ils sont maintenant "Une paire d'acteurs ... trébuchant à travers leurs rôles, soignant la douleur de quelqu'un d'autre", et réalisant, trop tard, "Vous n'êtes pas les pécheurs. Vous êtes le Sinned Against."

DES FANTÔMES
La famille est fondée sur la conservation: d'abord des insectes, puis des cornichons et conserves du paradis, et toujours de réputation. Cependant, les fantômes sont partout, principalement dans les souvenirs des morts et les ramifications de leur mort, mais aussi dans d'autres formes de perte: opportunités, amour, noms (les jumeaux sont sans nom lorsque leurs parents se séparent) et même le pouvoir de discours. "Le silence flottait dans l'air comme une perte secrète."

La mort de Sophie Mol est mentionnée à la page 4, et bien que son importance soit constamment mentionnée, les détails ne sont révélés que très près de la fin. Sa mort "a marché doucement autour de la maison ... comme une chose tranquille dans des chaussettes" et "parfois le souvenir de la mort vit ... beaucoup plus longtemps que la vie qu'elle a dérobée". Finalement, "Sophie Mol est devenue un souvenir, tandis que La perte de Sophie Mol est devenue robuste et vivante. Comme un fruit de saison. Chaque saison."

Ceux qui sont restés vivent "Pas la mort. Juste la fin de la vie".

La maison familiale tombe en ruine. Baby Kochamma, autrefois jardinière qualifiée, laisse ses plantes dépérir ou se déchaîner, tandis qu'elle consacre sa vie à vivre par procuration la vie de fantômes qu'elle voit à la télévision par satellite.

Il y a aussi une maison abandonnée de l'autre côté de la rivière que les jumeaux surnomment The History House. Il existe de nombreuses comparaisons explicites avec The Heart of Darkness: c'était la maison de Kari Saipu et d'Anglais qui "sont devenus natifs" et "ont capturé des rêves et les ont redéfinis". Finalement, il s'est suicidé quand son jeune amant a été emmené.

BETRAYAL ET LA MORT D'AMOUR
Il y a des relations violentes, des relations rompues (pas nécessairement les mêmes) et un amour non partagé, mais ce sont bien sûr les enfants qui souffrent le plus.

Les jumeaux sont élevés par leur mère aimante mais stricte, mais ils sont hantés par la peur qu'elle cesse de les aimer. Leur "volonté d'aimer les gens qui ne les aimaient pas vraiment ... était comme si la fenêtre par laquelle leur père avait disparu avait été maintenue ouverte à tous". Après la mort de Sophie Mol, quand tout change, (voir spoiler)[Ammu est renvoyée, Estha est envoyée chez son père et Rahel est laissée derrière pour être élevée par son oncle et ses grands-parents, qui "ont prodigué les soins (nourriture, vêtements, frais) mais ont retiré l'inquiétude". (cacher le spoiler)]

Il existe d'autres formes et exemples de trahison et de mensonges, parfois pour maintenir les apparences, et parfois à des fins égoïstes.

PASSER LES FRONTIÈRES - D'AMOUR ET D'AUTRES CHOSES
Les tabous sont nombreux dans une société régie par la caste (ainsi que la classe et la religion), mais les problèmes de classification de la famille sont d'abord mis en évidence en ce qui concerne les confitures et les gelées, et le fait que la confiture de banane était illégale comme si elle appartenait à aucune catégorie. "Ils ont tous enfreint les règles. Ils ont tous traversé un territoire interdit. Ils ont tous trafiqué les lois qui stipulent qui devrait être aimé et comment. Et combien." Et par qui.

Progressivement, "Estha et Rahel ont appris comment l'histoire négocie ses conditions et perçoit ses cotisations auprès de ceux qui enfreignent ses lois." "L'histoire a utilisé la véranda arrière pour négocier ses conditions et percevoir ses cotisations. Estha conserverait le reçu pour les cotisations que Velutha a payées." Quand un adulte l'a poussé à mentir sur quelque chose d'important, "L'enfance est sortie sur la pointe des pieds. Le silence s'est glissé comme un éclair. Quelqu'un a éteint la lumière et Velutha a disparu."

Il y a aussi de la confusion et de l'hypocrisie autour de certaines relations de pouvoir, par exemple un propriétaire communiste riche et un propriétaire d'usine avec "un esprit marxiste et une libido féodale", et bien sûr, les différents niveaux de liberté sexuelle autorisés pour les hommes et les femmes.

PETITES CHOSES: MAMES ET PAPILLONS
Toute l'histoire est vraiment une démonstration de The Butterfly Effect, même si ce sont les papillons de nuit qui sont mentionnés explicitement (Pappachi a découvert une nouvelle variété de papillon de nuit, mais n'a pas été reconnue pour cela).

"C'était le genre de temps dans la vie d'une famille où quelque chose arrive à pousser sa moralité cachée de son lieu de repos et à la faire bouillonner à la surface et flotter pendant un certain temps à la vue."

Il y a beaucoup d'autres petites choses:
* "Le Dieu de la perte. Le Dieu des petites choses."
* Ammu dit à Rahel "Quand tu blesses les gens, ils commencent à t'aimer moins", une ligne jetable qui grandit, se dégonfle et se tord à l'intérieur jusqu'à ce qu'elle change la vie de tout le monde.
* Ammu est "quelqu'un de petit qui a été victime d'intimidation toute sa vie par quelqu'un de grand".
* Aux grands moments "seules les petites choses sont dites".
* Un couple qui sait qu'il n'a pas d'avenir, donc "instinctivement, il s'en tient aux Petites Choses"
* La saleté et la décomposition, dont il y a bien 23 ans plus tard, est une accumulation de petites choses.

PORTMANTEAUS
Une caractéristique distinctive de l'écriture est le grand nombre de monnaies de portemanteau. La plupart sont des paires d'adjectifs ou d'adjectif plus nom: sourmetal, oldfood, fishswimming, chinskin, deadlypurposed, longago, suddenshutter, sharksmile, orangedrinks, steelshrill, suddenshutter, stickysweet. Cependant, des choses comme les boutons de manchette sont écrites avec un trait d'union. Les boutons de manchette font également allusion à une explication: lorsque les jeunes jumeaux sont informés qu'ils doivent "'lier les poignets ensemble' '... ils ont été ravis par ce morceau de logique ... et leur ont donné une satisfaction démesurée (si exagérée), et une vraie affection pour la langue anglaise. "

CITATIONS
* "Les bluebottles dissolus bourdonnent vacueusement dans l'air fruité. Puis ils se sont étourdis contre les vitres claires et meurent, complètement déconcertés par le soleil."
* "Les nuits sont claires mais imprégnées de paresse et d'attentes maussades" et pendant la mousson "de courtes périodes de soleil vif et scintillant qui ont ravi les enfants à jouer avec."
* "Au fil du temps, il avait acquis la capacité de se fondre dans l'arrière-plan ... [il] occupait très peu d'espace dans le monde."
* "Une fois que le calme est arrivé, il ... l'a enveloppé dans ses bras marécageux ... Il a envoyé ses tentacules furtifs et aspirés ... aspirant les sommets et les creux de sa mémoire, délogeant les vieilles phrases, les chassant du bout de son Il a dépouillé ses pensées des mots qui les décrivaient et les a laissés épluchés et nus. "
* "Des maisons du Golfe construites par [des gens] qui ont travaillé dur mais malheureusement dans des endroits lointains ... les vieilles maisons pleines de ressentiment teintées de vert d'envie, se recroquevillant dans leurs allées privées."
* "dérivé vers le mariage comme un passager dérive vers une chaise inoccupée dans un salon d'aéroport."
* "Ses yeux se sont étendus comme du beurre derrière ses grosses lunettes."
* Il s'éloigna "comme un chameau en marche avec un rendez-vous à garder."
* "Rahel a essayé de dire quelque chose. Il est sorti dentelé. Comme un morceau d'étain."
* "scintillait était un mot aux bords froissés et joyeux."
* Le poids de l'obligation "élargit son sourire et plia le dos".
* Les choses qui ne peuvent pas être oubliées "reposent sur des étagères poussiéreuses comme des oiseaux en peluche, avec des yeux maléfiques sur le côté".
* "Silverfish creusé à travers les pages, creusant arbitrairement d'espèce en espèce, transformant l'information organisée en dentelle jaune."
* "Les fourmis ont fait un léger bruit croquant lorsque la vie les a quittées. Comme un elfe mangeant du pain grillé."
* Un adulte jouant avec des enfants "Collusion instinctive dans le complot de leur fiction".
* "La folie planait à portée de main, comme un serveur impatient dans un restaurant cher."
* "reposant sous la peau de ses rêves"
* Le baiser "transparent" d'un enfant "non couvert de passion ou de désir ... qui n'exigeait aucun retour en arrière. Pas un baiser nuageux plein de questions."
* "Les grandes histoires sont celles que vous avez entendues et que vous souhaitez réentendre. Celles où vous pouvez entrer n'importe où et habiter confortablement."
* "Elle était trop jeune pour réaliser que ce qu'elle supposait être son amour pour Chacko était en fait une acceptation timide et timide d'elle-même."

REMERCIEMENTS
Je dois ajouter que je suis vraiment reconnaissant à Steve dont l'excellente critique et les commentaires ci-dessous m'ont persuadé de prendre ce livre dès que possible, plutôt que de le laisser languir plus longtemps sur mes étagères. Sa critique est ici: https://www.goodreads.com/review/show...
date de révision 05/13/2020
Iy Arno

Parfois, nous souffrons plus de la mémoire que de l'action passée, nous sommes plus hantés par l'imagination que par la réalité, en un éclair c'est parti, et nous portons le chagrin du «et si» pour la vie à notre cœur, nous répétons dans notre l'esprit, des dizaines et des centaines de choses à dire à la place, nous imaginons une refonte infinie d'une vision qui a disparu avec le vent, comme deux amoureux de la nuit qui se rencontrent dans une baie lointaine, tremblant de la peur de ce qui nous attend et du plaisir de l'anticipation , à la fois hésitants et hâtifs, les amoureux tombent dans une frénésie de mouvements incohérents, s'épuisant rapidement l'un l'autre, maintenant ils se couchent encore étranglés, égouttés et débordant tout de même, alors qu'ils entendent la mélodie tintante de leurs respirations battues, et à la pause du jour , les amants se séparent, avec des souvenirs de senteurs, de respirations, de feuilles croquantes et d'un havre de courte durée, frais dans leur esprit comme des blessures saignantes, «Peut-être qu'il est vrai que les choses peuvent changer en un jour» les amoureux deviennent des étrangers et demain ne vient jamais.
Ce qui vient, c'est le souvenir, d'un visage disparu depuis longtemps, d'un sourire brisé, d'une voix silencieuse dans une cellule sombre, d'un homme, d'un pravaan intouchable, d'un communiste de basse humeur, du nageur chatoyant des eaux de la passion qui ne laisse aucune empreinte quand il marche dans le noir, l'homme au grand cœur, le Dieu des petites choses. Je ne suis jamais arrivé à ne pas aimer le récit d'un livre au point de le laisser inachevé deux fois, et je n'ai jamais été aussi tourmenté par le sort d'un personnage de fiction au point de le changer à plusieurs reprises dans ma tête frénétique, il n'était pas censé être aussi douloureusement belle et sensuellement angoissante. L'air entier du livre est bleu, ironiquement, il n'y a rien d'apparent à pleurer, pas de tragédie plus haute que le ciel, seulement la loi de l'amour brisée, des lois qui établissent qui devrait être aimé et comment. Et combien." Et par conséquent, les hors-la-loi ont été disciplinés pour corriger ce qui avait irrévocablement mal tourné.
Pourtant, je lutte avec la prononciation des noms des personnages, je ne trouve aucun but prudent pour entrelacer un récit qui semble hors de propos à certains endroits, sans l'aura mélancolique des personnages qui les recouvre et le style mélancolique de dévoiler les événements de mousse, le roman pourrait facilement être considéré comme une œuvre de gadgets. L'inceste vague entre les jumeaux, détourne l'attention du flux trouble de l'histoire, le livre est encombré de pièces de monnaie et de phrases innovantes qui ne font qu'ajouter à la frustration du lecteur qui est alimentée par les élaborations sans fin des mots utilisés.
La bigoterie doit être déracinée à la base immédiatement comme le fait la filtration de l'air, dans les endroits contaminés par la peste, nous devons devenir réceptifs, ou indifférents dans la tentative, à tout le moins, de sauver les dieux des petites choses!
date de révision 05/13/2020
Towers Santiago

[Je savais que j'avais ajouté ce livre et qu'il avait disparu de mes étagères, alors je l'ai rajouté le 11 mai. Eh bien maintenant, je trouve dans Dropbox. J'ai exporté mes livres le 1er juin 2014 et voici le dossier et le livre est dessus. Alors, comment a-t-il disparu?

Je n'ai jamais eu de preuve auparavant que j'avais vraiment ajouté un livre que GR avait supprimé. Je les ai fait me dire que je devais les avoir supprimés par erreur, mais combien? Bien sûr que non. De plus, je ne supprime pas les livres du
date de révision 05/13/2020
Kobe Dambrosia

Je reconnais qu'en ce qui concerne ce livre, les platitudes valent encore moins que d'habitude quand il s'agit de transmettre quelque chose ayant un sens réel. Donc, sur cette note, je vais vous épargner, moi et moi. Au lieu de cela, je vais me réconforter au cœur de la métaphore et partir de là.

Dire que ce livre a résonné avec moi revient à dire que l'ingestion d'arsenic fait un travail décent de provoquer une défaillance d'organes multisystèmes. Dire que je l'ai lu au bon moment revient à dire que le latex ajouté au cordon a fait un travail décent d'être la quantité exacte requise pour transformer une finalité de chute libre en une oscillation soutenue, qui tient encore à ce jour . Dire que cela a changé ma vie pour toujours est trop facile et trop simple, car il m'a fallu quatre ans pour y revenir et réaliser à quel point les impulsions thématiques ont imprégné les sensibilités et à quel point cela aurait pu être différent si elles ne l'avaient pas été.

Plutôt que de renverser des tripes qui sont encore trop proches pour que je puisse parler en termes de distance confortablement, je dirai simplement que le premier jour de cette relecture, je suis retourné après avoir terminé et joué à des jeux vidéo jusqu'à ce que je puisse me fier à une activité mentale sérieuse encore une fois, car s'il y a une chose que j'ai apprise de 'Infinite Jest', c'est que, parfois, penser à sortir de quelque chose est la pire décision que vous puissiez prendre. Mais avant cela, j'ai écrit ce qui précède.

Maintenant que j'ai terminé et que j'ai toutes les ressources à ma disposition, je peux vous apporter ceci: And there it was again. Another religion turned against itself. Another edifice constructed by the human mind, decimated by human nature. C'est absurdement hilarant, presque, combien de fois le livre vous jette son sens dans des paquets très discrets et concrets. Religion, culture, relations étrangères, politique, famille, croyance, sang et reliure. Cela serait considéré comme banal et prétentieusement exagéré, sans la destruction systématique de toutes les méthodes de narration habituellement utilisées pour dispenser de telles leçons de vie. L'industrialisation, l'information, les voyages, passionnément, monétairement, et tant d'autres voies d'évasion s'offraient généralement sur l'autel de la `` fin heureuse '', ou tout sauf `` la réalité profondément débilitante d'une fin '', et l'amour le plus populaire. L'amour, son comment et son combien. Mais plus important que tout ce qui est Grandir. Le Bildungsroman, la promesse que le Temps fait à ses électeurs les plus démunis. Ou du moins, une promesse que l'humanité aime à penser existe.

Dites-moi, combien de résonance ces faits menaçants de la vie auraient, des faits qui sont aussi endémiques en Inde qu’en Amérique, continueront d’être partout où tant que l’humanité rampera et aura envie de traverser cette société moderne, la nôtre, si l'une de ces évasions avait réussi à provoquer la complaisance du contenu? Combien de critiques ai-je lues qui mentionnaient Tragedy of it All, un poignard émotionnel qui s'accrochera dans une urgence sombre quand tout le reste aura disparu pour un bref souvenir de la parole et de la pensée, garantira un souvenir de la douleur si rien d'autre? À peu près autant que j'ai lu qui ont mentionné la prose.

La prose. Quelque chose, je crois, a préparé le terrain pour savoir jusqu'où j'ai été attiré dans ce roman, résonnant inconsciemment avec le point de vue qu'il véhicule. Pour tous les livres que j'ai lus au fil des ans, et j'en ai lu beaucoup, il y en a très, très peu que je peux penser à ce regard sur les enfants en termes de réalité. Pas l'enfance. L'enfance est un substitut à une pensée sérieuse que les individus avec un nombre d'années respectable derrière eux aiment utiliser au lieu de considérer ces individus plus petits et plus brefs dans leur existence accumulée. La réalité est ce que tous les êtres humains traversent depuis le premier jour, et il n'y a pas de mandat selon lequel les premières années de cette natation seront bonnes. «Les instructions» réalise cette instruction dans son intégralité, et il en va de même.

Jamais le lecteur n'observe une complaisance indulgente aux sens des plus petits lorsque l'histoire plonge dans l'histoire, la littérature, la politique, la culture et toutes les contraintes qui recouvrent la vie qui leur a été accordée. Tout ce que ces plus petits manquent vraiment, c'est assez d'expérience avec les côtés les plus sombres de toutes ces choses pour les faire chercher complaisamment un endroit dans la vie qui ne nécessite aucune curiosité, aucune découverte, aucun tâtonnement dans l'obscurité.

Complaisance, en réaction à la peur des conséquences inattendues.

Sans cela, ils voient le monde d'une façon étrange et merveilleuse, pas encore à l'écoute de ce qui doit être regardé, de ce qui doit être couvert et de la meilleure façon de procéder. Et donc, vous obtenez la prose, un mélange délicieusement nauséabond de rang luxuriant alors que les sous-bois fertiles grimpent dans la civilisation froide et inflexible, un élevage dont la Bête de somme résultante n'est ni bonne, ni mauvaise. C'est tout simplement.

Jusqu'à ce que, bien sûr, les humains mettent la main dessus. Car c'est aux humains de comprendre comment utiliser ce monde qui leur a été donné. Ceux qui apprennent trop tard le sont bien. Ils auraient dû mieux savoir.

Il n'y a pas un certain nombre d'années nécessaires pour une perte totale de foi dans chaque concept de rédemption aux mains de la famille, des amis et du milieu social familier regroupés autour d'une stabilité idéologique. Il n'y a pas d'âge standard pour accepter le fait que le Soi est une tache sans droit au bonheur, ou qu'aucun des manuels standard pour de tels droits ne fonctionne. Il n'y a pas de durée d'existence où il est interdit d'exiger que l'on prenne la décision de la valeur du Soi dans son existence continue et de ce qu'il faudra pour maintenir cette existence. Il n'y a aucune quantité de vie qui se traduit par la prise de conscience que «ce qu'il faudra» ne coïncidera pas nécessairement avec toute forme de «vie durable».

Pendant longtemps, j'ai pensé que ça pourrait être pire. De nos jours, je pense que cela pourrait être mieux. Aujourd'hui, je prends le dépôt de celui-ci pourrait être pire, et l'investir dans la dette de celui-ci pourrait être mieux. Les méthodes que j'ai choisies pour le faire ont été confrontées à des gestes surpris à mon âge, peut-être des gestes surpris non exprimés à mon sexe, quelques jours je dois me demander.

Je regarde ce livre et je pense à moi-même, voici une leçon que j'ai apprise il y a longtemps. Je n'ai pas l'intention de le gaspiller en restant immobile.
date de révision 05/13/2020
Vito Hidvegi

D'accord, il a remporté le prix Booker et tout le monde l'a déjà dit - mais bon sang, c'est ce travail mélancolique, et c'est pourquoi j'aime ça.

C'est mélancolique, pas déprimant, et cela répond à plus de questions sur les personnages qu'il n'y paraissait à première vue, bien que, je dois dire, les personnages dans l'ensemble soient assez bidimensionnels. Là encore, il en est de même de nombreuses personnes réelles: c'est un réquisitoire contre la vie humaine si jamais je l'ai vu.

La langue est brillante, la combinaison de mots pour former des thèmes, le manque d'explication lors du déplacement dans le temps qui n'est pas nécessaire, car le style et / ou la perspective sont modifiés de manière si fluide qu'il ne faut qu'une demi-seconde pour se réajuster toi même. Je pense que peut-être le rythme dans le dernier trimestre, menant à The Incident, était le meilleur travail que j'ai lu, bien qu'une ou deux choses semblaient hors de propos, nous permettant de deviner trop tôt ce qui se passe, une ou deux fois.
Pourtant, cela ajoute à l'image que nous construisons et aide le drame final à être tellement dramatique.

Mon aspect préféré / le moins préféré de l'histoire est exactement la même chose: le destin de Baby Kochamma. Si vous l'avez lu, vous saurez que ce qu'elle mérite, elle ne le mériterait que des mains d'un gang de flics, mais la façon dont elle passe la grande majorité de sa vie, sa croyance inflexible et son existence pathétique continue, est en fait sa juste une punition.
Mais par Dieu, je voulais me pencher dans les pages et étrangler l'enfer hors d'elle à l'arrivée.

Quoi qu'il en soit, oui, c'est vraiment un livre magnifique, qui mérite pleinement les cinq étoiles, mais bien qu'il ne soit pas vraiment déprimant, c'est mélancolique comme l'enfer.

Je ne peux pas en dire assez sur certains des personnages car ils sont peints si richement, les deux protagonistes en particulier, mais même si les événements réels, bien que brutaux, tragiques et réalistes dans leurs conséquences, sont importants et pourraient très bien dévaster autant de vies que les vies dans ce livre étaient si dévastées, elles n'étaient guère «épiques» comme autant de critiques aiment le prétendre.

Pire encore, il se passe des choses en mer.
date de révision 05/13/2020
Mead Lacouette

3.5
J'adore généralement les livres qui se déroulent dans le sous-continent indien, mais j'ai trouvé celui-ci frustrant pour être honnête.
D'un côté, c'était un tour de force de somptueuse prose, mais de l'autre, j'ai trouvé que le récit serpentait partout, ce qui rend difficile pour moi (avec mon cerveau de sauterelle) de suivre.
Bien que l'écriture de Roy soit embrassée par les dieux, je crois fermement au besoin d'une histoire de couler et mon enthousiasme précoce s'est progressivement dissipé à mesure que le livre progressait.
date de révision 05/13/2020
Joleen Onorati

Un livre remarquable; et il a remporté le Booker! Quand je me suis assis pour le terminer pour réfléchir aux thèmes, j'ai réalisé à quel point Roy avait couvert et d'une manière si magnifiquement écrite. Les thèmes incluent le système des castes, les tensions religieuses, le communisme, l'amour interdit, l'histoire et le colonialisme, la classe, la culture, pour n'en citer que quelques-uns. C'est une saga familiale racontée à la troisième personne et n'est pas vraiment séquentielle; l'intrigue est connue assez tôt dans le livre.
L'intrigue tourne autour des jumeaux Rahel et Esthappen, mais est vue principalement du point de vue de Rahel. Les autres joueurs de la famille incluent leur mère Ammu, leur oncle Chacko, la grande tante Baby Kochamma; La fille de Chacko, Sophie Mol, est beaucoup annoncée pendant le livre et pivot, mais ne joue qu'un petit rôle. D'autres personnages importants incluent Velutha, un intouchable qui travaille à l'usine familiale de cornichons.
Les personnages de Roy plient et enfreignent les règles, ils franchissent les frontières («les frontières se brouillent lorsque les clôtures à tapioca prennent racine et fleurissent»), ils transgressent. Bien que cela se déroule au Kerala, dans le sud de l'Inde, loin des zones touchées par la partition, la séparation et la démarcation sont toujours importantes. Récemment, j'ai lu Heart of Darkness et j'espérais avoir vu la dernière des références HoD depuis un certain temps; mais non. Roy les emploie est un moyen assez important. Kari Saipu, l'Anglais qui est «devenu natif» est un type Kurtz, explicitement, mais Chacko (qui est anglophile) joue également un rôle similaire. C'est notamment le cas lorsqu'il dit en référence à l'entreprise familiale «Mon usine, mes ananas, mes cornichons» (contraste avec Kurtz, «Mon destiné, mon ivoire, ma station»). Le décor Ayemenem, devient une sorte de cœur d'obscurité pour plusieurs personnages. Les lignes de division entre l'est et l'ouest et entre le masculin et le féminin sont claires. Chacko est capable de faire ce qu'Ammu ne peut pas en termes de relations intimes. Dans la vie et dans la mort, Ammu est constamment pénalisé et persécuté par la tradition, la culture, le chauvinisme masculin, le refus de l'éducation, dans la vie et dans la mort.
Le récit est sombre et tragique, mais Roy écrit avec beaucoup de style et même d'humour sur des thèmes profonds et importants. Le livre n'a pas besoin de moi pour le promouvoir, mais si vous ne l'avez pas lu; Je vous en prie.
date de révision 05/13/2020
Bores Bugtong

Il y a beaucoup de belles écritures dans ce roman, mais la façon décousue dans laquelle cette histoire est racontée rend difficile de garder les personnages et leur chronologie droits - nous sautons d'avant en arrière dans le temps sans aucune raison que je puisse voir.

L'inégalité entre les sexes ne tient pas seulement au fait qu'elle se déroule en Inde. C'est aussi un témoignage de l'ère de l'histoire dans laquelle une partie de l'histoire est racontée. Par exemple, les parents d'Ammu pensent que l'éducation est gaspillée pour une fille, alors elle épouse le premier homme qu'elle rencontre après ne l'avoir connu que quelques jours. Après leur mariage et qu'elle donne naissance à des jumeaux fraternels, elle se rend compte à quel point il est alcoolique. Trop d'ivrogne pour garder un emploi et subvenir aux besoins d'une famille.

Le fait qu'un homme, Estha, aime cuisiner et nettoyer après lui-même et se servir quelques secondes plutôt que de faire travailler une femme pour lui est mal vu. Les femmes qui aspirent à quoi que ce soit avec elles-mêmes au-delà de s'occuper des enfants et des maris étaient désapprouvées, mais ce n'était pas si différent ici en Amérique en 1969. Pour des raisons que je ne peux pas comprendre, nous ne sommes TOUJOURS PAS payés comme les hommes pour un travail équivalent.

Il s'agit d'un roman unique et intrigant.
date de révision 05/13/2020
Farnham Orrico

Il n'y avait aucun raisonnement avec ce livre. Il m'a attrapé avec ses yeux en forme de mot et voulait verrouiller les cornes. Il m'a jeté à terre et m'a battu à chaque fois que je le ramassais. Au cours de certaines de ces raclées, je me suis imposé, mais la plupart du temps, j'étais submergé par la force écrasante du livre malgré sa maigre colonne vertébrale. Dans le dernier match, comme s'il m'avait entraîné, j'ai surmonté le livre. Je n'avais rien d'autre à faire que de réfléchir à la lutte qui m'avait amené à claquer les dernières pages de la victoire et

Je me suis retrouvé confus

Dans le sillage de ce livre, je me suis retrouvé à poser une question que je m'étais déjà posée, mais à laquelle je n'ai jamais répondu correctement. Pour ne pas dire que je vais y répondre correctement ici. Pour ne pas dire qu'il y a une bonne réponse. La question:

Puis-je pardonner un livre pour une lecture douloureuse s'il est finalement payant?

Mon fiancé a offert à Arundhati Roy's Le Dieu des petites choses à moi pour Noël car:

a) C'était un gagnant du Booker Prize
b) Il a été écrit par un auteur international
c) Elle a lu des critiques qui ont loué et déploré ce livre

Elle me connaît bien! En effet, le livre a frappé beaucoup de mes cases à cocher personnelles. Le Dieu des petites choses avait été sur mon radar depuis longtemps et comme je me suis installé dans le premier chapitre, j'ai été époustouflé par la difficulté à suivre. L'écriture, florale et descriptive, était d'une telle densité que j'ai été surpris. Bien sûr, cela s'est calmé après un certain temps et je me suis adapté à la prose de Roy. Cela dit, il se passe beaucoup de choses et cela n'est pas expliqué d'une manière qui pourrait être décrite comme linéaire.

L'histoire commence, s'arrête et saute avec assez de régularité pour exiger presque d'être lue pendant de longues séances. Roy glisse dans le temps dans les paragraphes, m'obligeant parfois à revenir en arrière et à lire ce que je venais de lire pour m'assurer d'interpréter correctement le passage. Roy saute également fréquemment entre les personnages. Puisqu'elle donne de manière ludique à ses personnages des variations sur leurs noms ou utilise des parties de l'histoire qui ont passé pour informer leur description, il peut être difficile de maîtriser le casting.

Mais une fois que vous avez abandonné vos attentes et que vous êtes parti pour la balade, le livre a de nombreuses qualités gratifiantes. Les personnages sont chacun bien développés, compréhensibles et liés par un destin partagé. Bien que le roman se soit révélé décousu, Roy rassemble tout bien. Le premier chapitre du roman sert de synopsis étrange qui est suffisamment obscur pour que vous ne puissiez pas souligner ses subtilités, seulement identifier les tragédies majeures. L'intrigue axée sur les personnages devient enrichissante lorsque l'artifice de la chronologie fragmentée est mis à nu à la fin du roman. Que cette récompense en vaille la peine ou non est un autre sujet.

Certes, ce n'est pas que de la pression. Roy a remporté le Booker Prize en 1997 pour ce roman, et il est facile de voir pourquoi il aurait pu l'emporter. Il a un format unique, mais surtout, vraiment, vraiment attrayant, si extravagant, écrit. Certaines descriptions de ce roman sont si vives qu'elles vous feront profiter de leur beauté et de leur horreur. De cette façon, Roy a fait une chose impressionnante: montrer la beauté et la terreur inhérentes au monde réel. Bien sûr, cela permet également une lecture épuisante.

Je suis sûr que l'opinion des lecteurs variera sur celui-ci, car l'appréciation du style est une question tellement subjective, mais la prose de Roy fonctionne à la fois pour et contre elle. Cela donne sans aucun doute de jolies images d'esprit. Cela m'a aussi obligé à poser le livre pour faire une pause plus souvent que pour les romans. Le livre est en couches de métaphore, sans cesse autoréférentiel, et parfois suffisamment obscur pour que j'avoue, sans embarras, que je n'avais aucune idée de ce qu'il était censé signifier.

Alors, le fait de lier ensemble tout justifiait-il la lecture? Eh bien, j'ai certainement appris de la lecture sur la prose des choses qui sont bénéfiques. Cependant, la lutte ne m'a jamais fait me sentir récompensé comme je l'ai été avec d'autres travaux difficiles. Il y a beaucoup de beauté et de grandes pensées à voir dans ce roman de l'Inde, mais je me suis toujours senti un peu éloigné des débats. Quelque part au milieu d'une lutte avec un courant de conscience, une appréciation de l'écriture, une perplexité sur une chronologie et des personnages agréables, vous trouverez mon avis.
date de révision 05/13/2020
Angil Tapper

C'est probablement l'un des livres les plus étranges que j'ai jamais lu. J'ai essayé de lire ceci quand j'avais 15 ans et DNF car je me suis perdu parmi la prose déroutante. ??! Dix ans plus tard, j'ai trouvé les mêmes mots convaincants et beaux. Ce fut une lecture fascinante pour moi.

J'ai l'impression que ce livre n'est pas pour tout le monde. Certaines personnes peuvent penser qu'il traîne ou ne pas être en mesure de se rapporter à l'intrigue ou aux personnages.

Vu par les yeux de Rahel, 7 ans, ce livre fait initialement croire au lecteur que ce sont des idioties d'enfant sur un monde et des gens qu'elle n'est pas encore capable de comprendre. Au fur et à mesure que le lecteur avance, il devient une lecture sérieuse, discutant de plusieurs problèmes sociaux qui existaient au Kerala. Il pointe du doigt la discrimination fondée sur la caste, la misogynie, la politique indienne. Il se moque également de la tendance des gens à imiter tout ce qui est occidental. Comme comment Chacko, l'oncle de Rahel part à l'étranger pour des études, ou comment Sophie mol, la fille de Chacko (avec une femme britannique) est traitée de manière supérieure par leurs proches par rapport à la façon dont ils traitent Rahel et sa jumelle Estha, comment la connaissance de l'anglais est considérée comme équivalent à être cultivé ... etc. L'impact de la mondialisation en Inde est également indirectement décrit. Par exemple. les jumeaux et leur famille allant au théâtre pour regarder The Sound of Music en sont un exemple.

Ici, nous rencontrons d'étranges personnages sous l'observation innocente de Rahel. Même si elle est incapable de déterminer à quel point une personne est vile ou bonne, ou quel rôle elle joue dans sa vie et celle d'Estha, le lecteur peut facilement comprendre comment les choses / les gens sont manipulés. Il y a Ammu, la jeune mère impuissante de Rahel et d'Estha. Il y a Chacko, le frère aîné d'Ammu qui obtient une éducation moderne de l'Université d'Oxford en Angleterre, qui épouse une Anglaise. Il y a Velutha, un homme de caste inférieure, intelligent, intelligent et attentionné, qui est le fils du domestique d'Ammu. Il y a Baby Kochamma, la tante d'Ammu qui est tombée amoureuse d'un prêtre et a passé toute sa vie en tant que célibataire. Il existe plusieurs de ces personnages et chacun d'eux est décrit en détail, c'est une étude de personnage bien écrite.

L'histoire est écrite sur une chronologie très déroutante. Les pensées de Rahel dérivent entre le présent et le passé et certaines périodes intermédiaires sans aucun avertissement. L'éclat est que Roy est capable de créer un sens et un ordre total à partir de ce chaos.

J'ai apprécié la manière insouciante et souvent amusante dont les jumeaux essayaient de donner un sens à leur environnement. Roy a utilisé plusieurs techniques littéraires pour le rendre réaliste. Je recommande ce livre aux personnes qui aiment la prose qui provoque une profonde réflexion, un tas de personnages intéressants et un regard sur la société du Kerala qui existait dans les années 1960. Je trouve rarement des livres d'auteurs indiens aussi beaux qu'intrigants et étranges! ??.

Je ne peux pas en avoir assez de ce livre !!
date de révision 05/13/2020
Walrath Rothenburg

Le Dieu des petites choses, par Arundhati Roy, est un livre étonnant. Il se déroule dans une ville indienne appelée Ayemenem. Il s'agit d'une famille et de la façon dont elle gère sa vie quotidienne. Rahel et Estha, les personnages principaux, sont des jumeaux qui ont toujours des ennuis avec leur maman, Ammu. Il raconte comment se déroule leur vie en Inde et comment fonctionnent leur gouvernement et leur société. Ils possèdent une usine de Pickle, donc la famille de Rahel et Estha est connue comme une famille "touchable". Puisqu'ils sont touchables, ils ne sont pas autorisés à parler ou à avoir quoi que ce soit à voir avec les «intouchables». Vous découvrirez plus tard que c'est un problème dans l'histoire. Cette histoire raconte comment ils ont grandi avec les problèmes qu'ils avaient quand ils étaient petits, comme quand l'un des personnages est abusé sexuellement, il doit y faire face toute sa vie et raconte sa lutte. Ce livre est un tourneur de pages et est facile à lire. Cela devient parfois déroutant car certains chapitres sont des flashbacks. Je recommanderais davantage ce livre aux filles, mais les garçons l'apprécieraient aussi.
date de révision 05/13/2020
Devine Koistinen

Elle est restée assise pendant un certain temps. Longtemps après la fin de la chanson. Puis, soudain, elle se leva de sa chaise et quitta son monde comme une sorcière. Pour un endroit meilleur et plus heureux.



Arundhati Roy (1951-)

Cela fait vingt ans que le livre a été publié. Cela a changé la vie de l'auteur. Cela a peut-être également changé la vie de certains lecteurs. Qui sait?

Je m'en fiche d'essayer de revoir le livre. Ce que j'en pensais est révélé par la note.

La structure du récit est cependant une œuvre d'art merveilleuse. Il se concentre sur une durée de deux semaines qui se produisent dans l'enfance d'un frère et d'une sœur. L'apogée du conte se déroule sur une journée et une nuit - ou une nuit et un jour plus précisément.

Pourtant, le roman, pas particulièrement long, aborde le récit de cette histoire intensément humaine de manière détournée, se déplaçant d'avant en arrière avant les événements principaux, jusqu'à de nombreuses années après, se rapprochant lentement du crescendo, révélant lentement plus de détails. Ce n'est pas vraiment un mystère. Roy ne s'efforce pas de faire deviner au lecteur ce qui se passe. On apprend progressivement de plus en plus, l'arc de l'histoire devient plus clair. Pour moi, cela ressemblait à une belle symphonie, constituée de thèmes qui vont et viennent, qui fusionnent dans le mouvement final en quelque chose que vous pourriez presque, mais pas tout à fait, anticiper de ce qui précède.

Pour de véritables critiques, consultez ces - les quatre critiques les plus appréciées par des amis.

Samadrita: https://www.goodreads.com/review/show...
Rowena: https://www.goodreads.com/review/show...
Cecily: https://www.goodreads.com/review/show...
Dorsal: https://www.goodreads.com/review/show...


- - - - - - - - - - - - - - - - -

Commentaire précédent: Dialogues de Platon
Revue suivante: Richard III Shakespeare
Examen antérieur: Dictionnaire de l'alphabétisation culturelle ce que vous devez savoir si vous vivez aux États-Unis

Examen de la bibliothèque précédente: La moitié d'un soleil jaune
Prochaine revue de bibliothèque: Un garçon convenable
date de révision 05/13/2020
Kathryn Petermeier

Que dit-on de moi que je me réjouis de trouver un imposteur dans le canon? Je me sens comme la gestapo, cette puissance terrifiante ... comme si je finissais par défaire ou déchiffrer le sort que cette œuvre invoque sur le public en général (quoique intelligent). D'autres auraient pu facilement prendre sa place sur cette liste mémorable ... et pourquoi oh pourquoi "Tropic of Cancer" ou "Mao II" pourraient-ils aussi être considérés comme des classiques?

& en voici un autre. Un «chef-d'œuvre» primé qui se tenait haut sur la bibliothèque des lettrés. L'intrigue est délicate - solide, en fait. Appelez cela "The Sound and the Fury 2.0". Reprendre le courant de la technique de la conscience collective, circuler librement dans le temps, explorer les psyches et les associations ... tout cela ici, dans une aide plus digeste. La confusion de la prose infâme de Faulkner n'est pas un spectre ici, Dieu merci.

Mais...

Il est difficile de le dire, de simplement le mentionner: LE DIEU DES PETITES CHOSES est incroyablement prétentieux. Capital P - prétentieux. Prendre des brins de déclarations quasi intelligentes et les répéter tout au long de l'intrigue sinueuse, encore une fois avec une intensité furieuse, aussi fort qu'une cascade ... tout cela met l'accent sur l'écriture elle-même ("Masterful!"), Mais pas sur l'intrigue.

& ...

Quelle?!?! Inceste?!?! (La dernière fois que j'ai vérifié, c'était la chose la plus risquée de ... Fleurs dans le grenier!) Même cela mis à part, il y a encore beaucoup de choses de travers avec le roman. Il est semi-tolérable à lire, l'écrivain est tout simplement trop intelligent pour être confiné aux paramètres de son histoire - et donc le cas ici est celui de l'écrivain à guichets fermés, faisant l'intrigue elle-même (que je ne me lasserai pas de dire- -n'est pas à moitié mauvais [du moins, l'intrigue de la malédiction familiale est plus riche, plus dramatique et plus sincère que celle du clan du sud du classique de Faulkner]) prendre un siège arrière à des acrobaties "écrites" ennuyeuses. La fin est excellente, mais elle aussi, malheureusement, semble entièrement artificielle.

HAHA, je vous ai ...! ...! Et vous savez quoi, ce petit livre? Tu n'es vraiment pas tout ça!
date de révision 05/13/2020
Joel Halla

"Rien n'avait beaucoup d'importance. Rien de très important. Et moins cela importait, moins cela importait. Ce n'était jamais assez important. Parce que le pire était arrivé. Dans le pays d'où elle venait, toujours à l'étroit entre la terreur de la guerre et l'horreur de paix, Pire les choses continuaient de se produire. "

"Peut-être est-il vrai que les choses peuvent arriver en une journée. Que quelques dizaines d'heures peuvent affecter les résultats de vies entières. Et que lorsqu'elles le font, ces quelques dizaines d'heures, comme les restes récupérés d'une maison incendiée - l'horloge calcinée, la photographie chantée, les meubles brûlés doivent être ressuscités des ruines et examinés. Conservés.

"Ammu n'a pas fait semblant d'être amoureux de lui. Elle a juste pesé toutes les chances et a accepté."

"La mémoire était cette femme dans le train. Insensée dans sa façon de passer au crible les choses sombres dans un placard et a émergé avec les plus improbables - un regard fugace, un sentiment. L'odeur de fumée. Un essuie-glace. Les yeux de marbre d'une mère . Assez saine d'esprit dans la façon dont elle a laissé d'énormes étendues d'obscurité voilées. Pas de souvenir. "

"'Vous savez ce qui se passe quand vous blessez les gens?' Ammu a dit: "Quand vous blessez les gens, ils commencent à vous aimer moins. C'est ce que font les mots imprudents. Ils font que les gens vous aiment un peu moins. ""

"Et l'Air était plein de pensées et de choses à dire. Mais dans des moments comme ceux-ci, seules les petites choses sont dites. Les grandes choses se cachent à l'intérieur."

"Si tu es heureux dans un rêve, Ammu, est-ce que ça compte?"

"Les grandes histoires sont celles que vous avez entendues et que vous souhaitez réentendre. Celles que vous pouvez entrer n'importe où et habiter confortablement. Elles ne vous trompent pas avec des sensations fortes et des fins de trucs. Elles ne vous surprennent pas avec l'imprévu. Elles sont aussi familier que la maison dans laquelle vous vivez. Ou l'odeur de la peau de votre amant. Vous savez comment ils se terminent, mais vous écoutez comme si vous ne le faites pas. De la même manière, même si vous savez qu'un jour vous mourrez, vous vivez comme bien que vous ne le fassiez pas. Dans les Great Storis, vous savez qui vit, qui meurt, qui trouve l'amour, qui ne le fait pas. Et pourtant vous voulez savoir à nouveau. "

"Elle a pensé au rire de Chacko, et un sourire est resté dans ses yeux pendant longtemps."

"S'il avait su qu'il était sur le point d'entrer dans un tunnel dont la seule sortie était sa propre annihilation, se serait-il détourné?
Peut-être.
Peut-être pas.
Qui peut le dire? "

"Un baiser nuageux. Un baiser qui a demandé un baiser."
date de révision 05/13/2020
Golding Jablonsky





L'un des meilleurs livres que j'ai lus ces dernières années. L'histoire se déroule de manière complexe; et demande donc de l'attention. Il va et vient dans le temps; la plupart des noms sont difficiles à prononcer et ne semblent pas familiers. Mais une fois que vous êtes dans l'histoire, tout le reste se met en place.

L'histoire tourne autour d'Ammu, une femme divorcée de la classe supérieure et de ses deux enfants, Rahel et Estha. Ammu, avec ses enfants, retourne vivre avec ses parents où elle n'est pas vraiment la bienvenue. L'histoire prend une tournure très dangereuse quand Ammu tombe amoureux d'un homme de caste inférieure 'Velutha'. Une telle transgression entraîne un désastre dans leur vie. Les jumeaux Rahel et Estha sont séparés, Velutha est torturée à mort en garde à vue pour avoir aimé une femme de caste supérieure, et la réputation d'Ammu va encore plus loin et elle meurt d'une mort anonyme dans une loge bon marché.

Ce qui est si remarquable dans ce livre, c'est comment il est structuré, comment il est raconté. C'est vraiment «unique». Elle utilise le langage comme un danseur accompli utilise les mouvements et les gestes du corps. L'histoire est la sienne et ce qu'elle apporte au journal est aussi farouchement elle. Je ne peux penser à aucun autre écrivain indien ou d'ailleurs dont je reconnais rapidement l'écriture quand je le vois.

Beaucoup de gens pensent qu'elle est devenue militante après avoir remporté le Booker en 1997. Quiconque a lu ce livre sait que sa politique a toujours été présente dans son tout premier livre. Il faut lire un peu plus profondément car il est caché dans sa prose poétique. Presque tout ce qu'elle a écrit par la suite, toute sa non-fiction peut être attribuée à son premier roman.

Cette cohérence du cœur, de la vision, de la politique est une réalisation; surtout dans un monde où tout est lié au profit. Un monde dans lequel politiciens, journalistes, écrivains prennent parti en fonction de leurs «besoins». Un jour, la mondialisation est bonne, mais un autre jour, elle est mauvaise. Parfois, le multiculturalisme est formidable, mais maintenant ce n'est pas le cas. Parfois, ils aiment Obama, et les jours nostalgiques, ils acclament Adolf Trump et la liste continue. Nous avons donc besoin d'écrivains comme elle; et nous avons besoin d'histoires qui se connectent, qui nous font voir comment les choses se passent.

Laisser un avis pour Le Dieu des petites choses