Page d'accueil > Économie > Politique > Nonfiction > Libre de choisir: une déclaration personnelle Évaluation

Libre de choisir: une déclaration personnelle

Free to Choose: A Personal Statement
Par Milton Friedman Rose D. Friedman,
Avis: 17 | Évaluation globale: Bien
Lauréat du prix
7
Bien
9
Médias
1
Le mal
0
Terrible
0
Le best-seller international sur la mesure dans laquelle la liberté personnelle a été érodée par les réglementations et les agences gouvernementales tandis que la prospérité personnelle a été compromise par les dépenses publiques et les contrôles économiques. Nouvelle préface des auteurs; Indice.

Avis

date de révision 05/13/2020
Uda Vivion

Très bon livre, mais pas génial. Excellent compagnon de la série télévisée du même nom qui a exposé Milton et les idées du marché libre (principalement) à de très nombreuses personnes.

Je l'ai lu peu de temps après la sortie de la série télévisée en 1980.

Lisez Ludwig von Mises ou Murray Rothbard pour comparer et opposer le Chicagoan / monétariste / positiviste Friedman par rapport aux idées autrichiennes / marché plus libre.
date de révision 05/13/2020
Shelli Sarao

Alors que certains de ses arguments pourraient être plus solides, ce livre est important car il n'y a pas assez de livres qui font ces arguments - que les marchés libres et le capitalisme ont de la valeur.

Beaucoup de gens considèrent l'égalité et l'équité comme l'une des deux choses: comme un résultat ou comme un processus. L'égalité des résultats et l'égalité des processus ne peuvent pas être réalisées simultanément. C'est une vision irréalisable et utopique. L'égalité des résultats et l'égalité des processus sont en fait mutuellement exclusives - ce que peu de gens réalisent. Pour parvenir à un résultat égal, il faut intervenir et imposer une limitation à quelques-uns qui réussissent à diriger une entreprise et à en tirer profit. Une limitation du processus. Une limitation de la liberté. En même temps, l'égalité des processus garantit que l'égalité des résultats ne peut être réalisée - certains réussiront toujours mieux que d'autres sur un marché libre.

Je pense que cette idée simple est importante à reconnaître. Pour cela, j'ai un immense respect pour Milton Friedman et son travail. Milton privilégie l'égalité des processus sur l'égalité des résultats pour la société, et il expose son raisonnement à ce sujet. L'égalité de processus est (autant qu'elle peut être réalisée) ce que nous appelons le capitalisme de marché libre - un système économique qui met l'accent sur la liberté de posséder et d'exploiter une entreprise sur une répartition égale de la richesse.

Que vous soyez d'accord avec lui ou non, je pense qu'il fait une présentation logique, bien que des preuves plus substantielles de ses idées auraient été les bienvenues.

Je pense que c'est un livre important à lire. Je ne pense pas que vous puissiez discuter du capitalisme de marché libre avant de l'avoir lu.
date de révision 05/13/2020
Babita Pidgeon

Bon sens. Ce livre présente un argumentaire clair et rationnel pour le marché libre. Friedman consacre un chapitre à chacun des principaux problèmes auxquels notre pays est confronté, y compris l'éducation, l'énergie, les taxes et le mouvement environnemental (le livre a été écrit en 1979 mais les arguments des deux côtés des problèmes résonnent encore aujourd'hui). Semblable à Thomas Sowell, Ayn Rand ou Thomas Dilorenzo, Friedman défend l'individu sur le groupe, arguant que lorsque les gens ont la possibilité de choisir par eux-mêmes, la société en profite. Ce livre aide à définir le problème des deux côtés, utilise de nombreux exemples de soutien historiques et internationaux, identifie les cas où le gouvernement outrepasse et blesse à la fois l'individu et la société, et fournit des solutions concrètes aux principaux défis. Je recommande fortement ce livre à tous, y compris à ceux qui l'ont déjà lu.
date de révision 05/13/2020
Rock Cipollone

Bien que ce livre ait été écrit en 1979, il est toujours l'un des meilleurs livres que l'on puisse lire et les informations sont toujours tout à fait pertinentes par rapport à ce qui se passe aujourd'hui dans notre pays. Si vous détestez un grand gouvernement, vous l'aimerez car il soutiendra bon nombre de vos croyances. Si vous aimez le grand gouvernement, vous devriez le lire, car bon nombre de vos idées préconçues peuvent être dissipées car ce qui est souvent blâmé sur le marché libre est, en réalité, la faute d'induire en erreur les grandes politiques gouvernementales.

Les inefficacités du gouvernement sont infinies, et ce livre fait un excellent travail pour dépeindre cela. La majorité des politiques visant à aider les pauvres, par exemple, finissent par leur nuire. Ce livre est extrêmement révélateur et vous pouvez en apprendre plus sur ce livre que dans un cours universitaire ou universitaire.
date de révision 05/13/2020
Breana Avitia

Vraiment un bon livre, qui donne un aperçu de l'économie, du marché libre, des syndicats, de l'éducation, de la bureaucratie, des politiques, etc.,

Nous donne également une idée de la raison pour laquelle nous avons besoin des sujets ci-dessus en considération.
date de révision 05/13/2020
Brandon Shieh

Libre de choisir pose l'efficacité de la maîtrise de l'intervention des pouvoirs publics dans une économie de marché de libre entreprise en rendant des remèdes théoriques qui atténueraient les défaillances des pouvoirs publics en renforçant la concurrence et la liberté personnelle; en fin de compte, cela éliminerait les taxes gratuites.
Freidman aborde certains des problèmes les plus problématiques auxquels notre pays est confronté et qui sont malheureusement toujours d'actualité, tels que l'inflation, les mauvais systèmes scolaires, la sécurité sociale, l'équité économique et la protection des consommateurs et des travailleurs. Même si la sécurité sociale a de bonnes intentions, elle devient de plus en plus inefficace et obsolète dans la législation actuelle, ce qui engagera notre gouvernement à l'insolvabilité pour la postérité.
Freidman fait valoir que les réglementations gouvernementales entravent la protection effective des consommateurs; il réglemente plutôt entre des industries concurrentes où une industrie a un avantage sur une autre. De la majorité, les systèmes scolaires publics sont un échec total, et avec une prépondérance croissante du gouvernement, les tendances monopolistiques continueront à augmenter dans l'enseignement public où le programme est décidé de manière décisive par les commissions scolaires, et le choix de l'école n'est pas compétitif et donc diminuant la qualité. Si tous les niveaux de scolarité doivent être fixés, la proposition de bons scolaires a certainement des mérites. L'inflation n'est pas créée par les hommes d'affaires, les consommateurs, les syndicats ou la météo; il est créé par un gouvernement zélé avec de grosses presses à imprimer gonflant la masse monétaire et dépassant la quantité de biens et de services. L'inflation est une maladie qui doit être guérie et elle commence par le gouvernement.
Tout au long du livre, Freidman formule l'économie dans un sujet incroyablement fascinant parce qu'il intègre comment la vie s'améliorerait avec plus de liberté et de choix personnels. La preuve d'une moindre ingérence du gouvernement dans l'économie est fournie par d'innombrables documents étayés par une pléthore d'exemples. Augmenter la liberté personnelle et la compétition est idéal, mais le capitalisme sans entraves est précaire et pernicieux. Une intervention gouvernementale minimale est nécessaire par le biais des lois et règlements et de certains programmes sociaux bénéfiques; cependant, trop de lois et de réglementations étouffent tout type d'innovation et d'investissement et contrecarrent la concurrence. Dans l'ensemble, le livre a vraiment changé mon point de vue sur la façon dont une économie de marché efficace peut être constructive, mais pas par des moyens destructeurs.
date de révision 05/13/2020
Francene Rubick

Même si je ne suis pas complètement convaincu que M. Friedman a raison dans toutes ses affirmations, je dois donner à ce livre quatre étoiles comme travail de littérature.

D'abord les points positifs: Milton Friedman prouve une fois de plus son habileté avec les mots et la logique dans ce livre brillamment articulé. Il est difficile de lire ses arguments et de ne pas devenir tout sauf convaincu qu'il a raison dans presque tous les sujets. Il expose soigneusement les chaînes d'événements souvent imprévues qui découlent d'actions particulières d'individus, d'entités et du gouvernement d'une manière claire et facile à suivre.

Malheureusement, M. Friedman fait très peu d'efforts pour prouver ses arguments avec des données solides. Même quand il le fait, il manque souvent de contexte et se penche davantage sur des exemples anecdotiques plutôt que sur des corrélations statistiquement significatives ou similaires. Bien que cela fonctionne très bien dans certains cas, dans d'autres, cela laisse beaucoup à désirer et affaiblit ses arguments.

Dans l'ensemble, une lecture très agréable qui a influencé ma pensée de plusieurs manières alors que je continue de chercher la vérité en économie et en politique. Même si des données solides ne sont pas présentées et que la possibilité qu'il soit incorrect est forte, je pense qu'il est important que quiconque s'intéresse à l'économie moderne et à la politique politique soit familier avec ses arguments et je recommanderais ce livre à quiconque, ne serait-ce que pour cette raison.
date de révision 05/13/2020
Goody Carangelo

J'ai acheté ce livre au "bon vieux temps" où vous pouviez acheter un livre relié pour moins de dix dollars. En raison des politiques inflationnistes sur lesquelles Milton Friedman met en garde et qu'il fournit un remède, un livre comparable a aujourd'hui un prix à payer plus du double du prix du livre que j'ai acheté. C'était un bon investissement.
Dans le livre, Milton Friedman et sa femme discutent des principes du marché libre. C’est cette discussion, basée sur les fondements posés Capitalisme et liberté, qui souligne la tyrannie d'un gouvernement illimité. Ils discutent des leçons que nous n'avons pas apprises et prises à cœur, car si nous l'avions fait, nous ne serions pas confrontés à la crise de la dette du XXIe siècle. Je ne ferais que remettre en question l'optimisme de l'auteur. Il a intitulé le dernier chapitre "La marée tourne" et il a pu le faire, ne serait-ce que légèrement, dans certains pays d'Europe occidentale. Mais le niveau de contrôle économique et d'intimidation bureaucratique n'a fait qu'empirer aux États-Unis au cours des trente dernières années. Heureusement, les principes discutés dans Libre de choisir sont intemporels et nous pouvons les retourner ou les retourner à tout moment. Nous n'avons qu'à choisir la liberté.
date de révision 05/13/2020
Brent Stadden

J'adore la façon dont Milton Friedman se dispute. Il jalonne sa position et dispose avec charme de vues opposées. Vous pouvez avoir une idée de son intellect et de son charme en regardant certains de ses débats sur YouTube. Ce livre passe en revue plusieurs questions comme l'aide sociale, le salaire minimum et l'éducation où il prescrit la bonne politique basée sur les principes du libre marché - d'où le titre du livre «Libre de choisir». Certains des problèmes semblent dépassés et je ne serais pas surpris de savoir que même de nombreux économistes principaux pourraient être en désaccord avec lui maintenant et que s'il était en vie, il pourrait même changer certains de ses points de vue - compte tenu de la crise financière mondiale et des éléments suivants tournure des événements. Le monde est maintenant un endroit très différent de celui où il a écrit le livre, mais à bien des égards, nous nous battons toujours sur les mêmes questions sans aucun progrès. En raison de la date du livre, je ne lui donnerai que 4 étoiles.
date de révision 05/13/2020
Schilt Hebrard

Grand livre. Présente une douzaine de vérités macroéconomiques de base avec des données et des exemples et un raisonnement afin que même le non-économiste puisse comprendre. Bien qu'ils aient été écrits en 1980, les chapitres sur le salaire minimum, la croissance du gouvernement et la bureaucratie restent morts.

Le livre couvre une grande partie du même matériau que le capitalisme et la liberté, mais ici, il est mieux écrit, plus clairement défini et réduit d'un cran ou deux en termes de détails techniques, ce qui permet au non-économiste d'en profiter plus facilement.

Ma seule critique du livre est que le résumé était presque inexistant. Chaque chapitre a une excellente déclaration finale, mais il n'y a aucun arc sur le livre.
date de révision 05/13/2020
Giguere Doggett

Il s'agit d'un ouvrage si important sur l'économie de marché que vous serez surpris d'entendre des exemples et des histoires que vous connaissez déjà dans d'autres publications. L'exemple de Friedman sur le nombre d'étrangers qu'il faut pour fabriquer un crayon et sur le fait que personne ne peut le faire seul est un classique. Sa proposition d'un impôt négatif sur le revenu est également la base d'études et de théories beaucoup plus récentes. Si la seule chose que vous avez tirée de ce livre est le rôle du gouvernement dans l'inflation, cela vaut également la peine. Si vous deviez rassembler une collection de livres d'une demi-douzaine des penseurs économiques les plus importants, ce ne serait pas complet sans un titre de Milton Friedman.
date de révision 05/13/2020
Barvick Shagufta

Ce livre m'a beaucoup appris sur l'économie et sur la façon dont le marché libre est capable de "mieux fonctionner" que n'importe quel autre système. Il y avait certaines choses avec lesquelles j'étais en désaccord, mais pour la plupart, j'étais d'accord avec ce livre et j'ai apprécié le lire. C'était révélateur, les explications étaient complètes et les données étaient suffisantes pour me convaincre. Ce livre embrasse les valeurs de liberté et le droit de poursuivre notre propre destin qui est si cher à l'Amérique, tout en montrant que ces valeurs sont à la base de la prospérité économique de la société.
date de révision 05/13/2020
Moreland Tonozzi

En tant que communicateur incroyable, Friedman fait un travail magistral non seulement pour expliquer comment les marchés libres fonctionnent le mieux pour l'économie, mais fournit également le lien essentiel pour décrire comment le système de marché libre est le système le plus moral et le plus attentionné de tous. Les choix appartiennent à l'individu et ne devraient pas être usurpés par des représentants du gouvernement proclamant agir dans l'intérêt public, et Friedman donne exemple après exemple pour expliquer pourquoi c'est le cas.
date de révision 05/13/2020
Tiffie Hibbits

Celui-ci est assez similaire à son autre livre célèbre: Capitalism and Freedom. L'idée principale derrière ces deux livres est l'efficacité du marché libre pour empêcher la concentration du pouvoir politique. Même la disposition des chapitres est assez similaire dans les deux livres. Mais il y a plusieurs sujets qui ne sont pas abordés dans Capitalism and Freedom, et je pense que ces sujets mêmes font du livre une rationalisation exceptionnelle du marché libre.
L'un de leurs arguments les plus intéressants est la complexité du commerce. Un gouvernement central ne peut pas suivre la complexité croissante du marché et la seule machine qui peut percevoir la dynamique du commerce et agir en conséquence est la main invisible.
Ils ont eu le courage de parler d'égalité, ce qui a fait de l'un de mes chapitres (Created Equal) mon préféré. Ils distinguent l'égalité des chances et l'égalité des résultats. Tout en considérant le premier comme la nécessité de la liberté, ils répudient fortement le second.
Dans la plupart des chapitres, ils défendent leurs arguments en discutant des effets désastreux du contrôle centralisé exercé par le gouvernement aux États-Unis, ainsi que dans quelques pays développés.
Bien que son esprit m'ait fait croire en ce qu'il postule, mais il y a quelques problèmes (assez importants au 21e siècle) qu'il n'a pas abordés. Les effets environnementaux du capitalisme et le contrôle généralisé des médias sont deux de ces questions qui me sont venues à l'esprit juste après avoir terminé le livre.
Je pense que ce serait formidable si un expert revisite le livre en présentant des données d'il y a 30 ans jusqu'à maintenant.
date de révision 05/13/2020
MacDougall Ensey

Jusqu’à présent, je tire beaucoup de ce livre. C'est très clair et ouvre beaucoup d'arguments que je n'ai pas lus.

Par exemple, je pensais que les images du gouvernement en tant qu'arbitre contre parent à la page 5 étaient un bon débat. Je pencherais pour l'arbitre, mais je dois penser que la déréglementation et les problèmes dans les industries financières, les industries de la drogue et les écoles à but lucratif et les prisons sont un exemple où l'arbitre ne parvient pas à appeler la faute.

Ensuite, dans le chapitre un, nous sautons dans le concept de commandement central / principe de commandement vs coopération volontaire. Encore une fois, il fait valoir d'excellents points sur l'importance et l'amélioration de la coopération volontaire par rapport au principe du commandement. Il dit qu '"aucune société qui n'a jamais atteint la prospérité et la liberté sans l'échange volontaire n'a pas été le principe dominant de l'organisation". Cela a du sens pour moi et, en effet, avec l'explication simple du principe de commandement de la Russie, vous pouvez voir à quel point cela semble évident. Mais ma question est que s'il y a un fossé de plus en plus grand entre les riches et les pauvres; entre les très riches et tout le monde (s'il est vrai qu'une quarantaine de familles détiennent 40% des richesses dans le monde), il est difficile de voir que nous ne retournons pas vers quelque chose comme le commandement central.

De là, va dans l'incroyable complexité qui entre dans la fabrication d'un crayon ordinaire. Je dois admettre que c'est une question que j'ai en pensant au livre de Schummaker Small Is Beautiful, oui, il y a beaucoup plus de satisfaction pour le travailleur s'il peut fabriquer un produit entier (toutes les pièces, du début à la fin), mais il y a beaucoup de choses cela ne serait jamais fait du tout si tel était le cas.

De là, sa conversation sur le rôle des prix et la rapidité et l'efficacité avec laquelle il transfère des informations.

J'en suis maintenant au chapitre 2 sur les tarifs, les subventions et le libre-échange. Cela semble logique et revient finalement à son chapitre précédent sur la question de savoir si le commandement central ou l'échange volontaire est un meilleur système de gestion. Je pense que ma principale préoccupation / question qui continue de se poser est de savoir quoi faire à propos de la main-d'œuvre bon marché dans les pays du tiers monde. Il semble que si tout ce système disparaissait et que tout le monde décidait des choses uniquement sur le prix, toutes les usines iraient ailleurs en raison du coût du travail inférieur ... ou peut-être changeraient-elles la loi sur l'immigration et amenaient-elles simplement les gens à travailler dans des camps de travail géants, etc. Il écrit: «Nous devons nous concentrer sur ce que nous faisons le mieux, ces choses où notre supériorité est la plus grande». mais je me demande comment ça se passe. D'après mon expérience, la plupart des gens de la bulle des classes moyennes à supérieures supposent simplement que ce que nous faisons le mieux est le «travail du savoir», mais qui aliène et néglige des segments géants de notre société qui ne veulent pas être des travailleurs du savoir. Je sais qu'il va aborder certaines de ces questions dans les chapitres suivants, je vais donc noter cette question pour l'instant.

J'ai apprécié sa réponse à l'argument de Hamilton sur la protection de l'industrie naissante par le biais des tarifs. Il dit: «L'argument de l'industrie infantile est un écran de fumée. Les soi-disant nourrissons ne grandissent jamais. Une fois imposés, les tarifs sont rarement éliminés. De plus, l'argument est rarement utilisé au nom des vrais enfants à naître qui pourraient éventuellement naître et survivre si bénéficiant d'une protection temporaire. Ils n'ont pas de porte-parole. Il est utilisé pour justifier des tarifs pour les enfants assez âgés qui peuvent exercer une pression politique. "

Maintenant que j'ai terminé tout le livre, je l'ai trouvé très clair et plein d'arguments solides. Je serais curieux qu'un économiste me dise si ses prévisions sont devenues vraies et sinon, pourquoi. Nous sommes 40 ans plus tard et j'ai l'impression que beaucoup d'arguments volent toujours. Mais il a spécifiquement mentionné l'Angleterre et le Japon. Je serais intéressé de voir si ses sentiments à leur sujet ont conduit à des difficultés économiques ou à la santé.
date de révision 05/13/2020
Cyprian Babat

Une transmission très efficace de la signification de l'économie de marché et de sa valeur pour le consommateur. La citation d'ouverture est tirée de l'opinion du juge Louis Brandeis dans Olmstead c. États-Unis: «L'expérience devrait nous apprendre à être le plus sur nos gardes pour protéger la liberté lorsque les objectifs du gouvernement sont bénéfiques. la liberté par des dirigeants malfaisants. Les plus grands dangers pour la liberté se cachent dans un empiétement insidieux d'hommes zélés, bien intentionnés mais sans compréhension. " , mais dans l'ensemble, notre tout à fait un net. Il mentionne qu'au moment de la rédaction de ce rapport, toutes les voitures devaient avoir des ceintures de sécurité mais personne n'était - pour le moment - obligé de les porter. Une autre idée que Friedman fait ressortir est que le socialisme est passé du contrôle des moyens de production au contrôle direct du résultat. Il montre également à quel point le régime fiscal est encore plus régressif que je ne le pensais auparavant. L'impôt sur la sécurité sociale a un plafond. De plus, les pauvres commencent à travailler à un âge plus jeune, à un âge plus avancé et ont une espérance de vie courte pendant laquelle ils peuvent bénéficier du même résultat. Aucun exemple n'est plus efficace pour moi que celui des chemins de fer et de la CPI. Les chemins de fer sont tombés sous réglementation parce que les militants ont vu leur pouvoir de monopole. Satisfaits de la réglementation, ils sont passés à d'autres causes tandis que les chemins de fer ont placé des lobbyistes et des consultants en "portes tournantes" dans les positions réglementaires. Le même cycle est apparu avec l'avènement du camionnage, conduisant à des solutions telles que des certificats ICC extrêmement coûteux et des «problèmes» de taux résolus en augmentant les tarifs long-courriers pour correspondre aux tarifs courts-courriers.
date de révision 05/13/2020
Sybille Mollo

Ce livre est l'un des arguments les plus bien écrits et les plus passionnés pour le laissez-faire. Les Friedman démontrent comment l'ingérence du gouvernement peut créer des inefficacités sur le marché qui peuvent être exploitées par des groupes d'intérêts spéciaux. Ils discutent de la façon dont les dépenses publiques, aussi bien intentionnées soient-elles, peuvent dégénérer en énormes bureaucraties qui ne parviennent pas à atteindre leurs objectifs, mais continuent de nécessiter d'énormes budgets.

Le problème de base avec un livre comme "Free to Choose" est qu'il se transforme en un livre de propagande qui n'explique qu'un côté de l'histoire. Puisqu'il s'agit de maux du gouvernement, il ne précise pas où le gouvernement peut être une force pour de bon. Le gouvernement moderne, pour le meilleur ou pour le pire, joue un rôle important dans la réglementation des finances, du commerce et des échanges. Qu'est-ce qui est acceptable pour un meilleur fonctionnement de la société? Et qu'est-ce qui ne l'est pas? Et la tragédie des Communes? Les Friedman utilisent Hong Kong comme exemple de capitalisme débridé. Mais Hong Kong est une valeur aberrante, étant une petite cité-État et son état n'est peut-être pas comparable à celui d'une vaste nation comme les États-Unis.

Depuis la publication du livre, le monde a subi des changements importants - la chute du communisme, la réforme de la protection sociale, la déréglementation, la baisse des impôts sur le revenu, la mondialisation, les booms, les bustes et, bien sûr, des changements technologiques massifs. Cependant, le gouvernement continue de servir de filet de sécurité aux travailleurs et aux couches les plus faibles de la société, comme les personnes âgées, les enfants et les handicapés. Les dépenses publiques ont augmenté, malgré une réglementation réduite. Le livre nécessite une réécriture à la lumière de telles circonstances.

Laisser un avis pour Libre de choisir: une déclaration personnelle