Page d'accueil > Fiction > Thriller > MilitaryFiction > Red Storm Rising Évaluation

Red Storm Rising

Par Tom Clancy
Avis: 30 | Évaluation globale: Médias
Lauréat du prix
9
Bien
9
Médias
6
Le mal
4
Terrible
2
"Allah!" Avec ce cri strident, trois terroristes musulmans font exploser un complexe pétrolier soviétique clé, créant une pénurie critique de pétrole qui menace la stabilité de l'URSS. Pour offrir les effets de cette catastrophe, les membres du Politburo et du KGB élaborent un plan brillant de tromperie diplomatique - une séquence d'événements destinés à opposer les alliés de l'OTAN - une distraction

Avis

date de révision 05/12/2020
Verina Banmah

photo de ma copie de RED STORM RISING

Je suppose que les romans de Tom Clancy sont pour la plupart des «trucs de gars». Si c'est un roman de Tom Clancy, je vais probablement le vérifier. Je suis un monstre de "l'Action Navale". Je blâme la nouvelle de science-fiction de Lawrence O'Donnell de 1943, CLASH BY NIGHT, que j'ai lue dans Junior High, pour mon fétiche. Asimov m'a donné envie de lire plus de science-fiction; Lawrence m'a donné envie de plus d'action navale!

RED STORM RISING présente une guerre mondiale non nucléaire entre les États-Unis et la Russie qui implique nos alliés de l'OTAN. La première lecture, j'ai tout lu, mais lors des relectures, je saute de nombreuses parties, selon mon humeur, et je me concentre sur les parties impliquant le météorologue en Islande, un lieutenant de l'US Air Force qui est le héros principal. Il y a aussi une jolie histoire d'amour qui se développe ici.

Il y a une grande action sous-marine ici. Beaucoup de lecteurs pensent que les romans de Clancy sont trop techniques, mais ce qu'il fait dans RED STORM RISING fonctionne pour moi. @ hg47
date de révision 05/12/2020
Fanny Lockyer

Une histoire horrible et ennuyeuse sur la guerre et le viol. La seule bonne partie de ce roman en dehors de la découverte de l'amour par la victime est la fin qui aurait dû se produire un tiers du chemin à travers cette parodie. 2 sur 10 étoiles
date de révision 05/12/2020
Gombosi Boursaw

Le style d'écriture de Tom Clancy laisse parfois à désirer, même pour un fan de ce genre. Permettez-moi de dire tout de suite que ce livre (comme la plupart des romans de Clancy) regorge de stéréotypes manifestement faux sur les caractères russes et soviétiques et d'une très mauvaise compréhension de la langue russe. Peut-être que la relation tendue entre les États-Unis et l'URSS lorsque Clancy a écrit ces livres signifie qu'il avait peu d'expérience pratique pour continuer, mais étant donné certaines des autres descriptions plus précises de la vie soviétique par d'autres auteurs occidentaux au cours de la même période, j'ai pour conclure que Clancy n'a pas fait ses devoirs ou essayait de faire appel à une vision du monde antisoviétique spécifique populaire chez certains Américains à l'époque.

Cela étant dit, c'est la dixième fois au moins que je lis ce livre. Pour tous les défauts techniques de son style d'écriture et les erreurs factuelles, Clancy fait tourner un bon fil. L'intrigue sous-jacente est convaincante, tout comme la plupart des personnages principaux. Tous les personnages restent quelque peu bidimensionnels, comme c'est typique de Clancy et d'autres écrivains de ce genre. De toute évidence, l'objectif du livre est de baver avec des armes de haute technologie et des scénarios de bataille. Là où Clancy réussit, c'est de s'assurer que les gadgets font réellement avancer l'histoire. Je n'ai jamais été dans le secteur du renseignement ou dans les forces armées, mais peut-être que ces gens tirent un plus grand plaisir de ce que je suppose être sa représentation fidèle de ces communautés.

J'ai donné à ce livre trois étoiles, car en fin de compte, c'est à peu près un thriller de guerre techno banal et très typique de ce genre. Couplé avec la représentation trop simpliste ou délibérément trompeuse de Clancy des personnages soviétiques et de la vie en URSS, je ne peux pas dire que c'est un livre qui vaut la peine de se délecter. Pourtant, c'est une histoire intéressante, surtout si vous êtes nostalgique des jours de la guerre froide ou intéressé par l'intelligence vintage et les anecdotes militaires. Je recommanderais ce livre à quelqu'un qui aime le genre, sinon ne vous embêtez pas.
date de révision 05/12/2020
Saxen Gummersheimer

Narration sèche de l'hypothétique WWIII. Plein de détails techniques stratégiques et tactiques militaires, navals et aériens. Presque aucun développement de personnage, des pages après des pages d'écriture insipide. Mieux vaut éviter.
date de révision 05/12/2020
Fast Rhed

Ceci est mon roman préféré de Clancy. Je le relis actuellement pour la quatrième fois.

Publié en 1986, à l'apogée du reaganisme, il se lisait probablement comme un futur thriller techno. Maintenant (2012), il se lit comme un thriller historique alternatif: Et qu'est-ce qui se passerait si l'URSS a choisi de risquer une guerre limitée avec l'OTAN pour obtenir un avantage géopolitique au Moyen-Orient?

Ne me laissez pas vous induire en erreur: la configuration politique est ennuyeuse et au point d'être naïve. Le point principal de cette partie est de poser les prémisses de la confrontation militaire: une confrontation non nucléaire limitée en Europe occidentale avec beaucoup d'action dans l'Atlantique Nord. Ce qui suit est une représentation de la guerre, vue sous plusieurs angles (principalement des soldats américains et des généraux et politiciens soviétiques).

Les «forces spéciales», souvent au centre de la fiction militaire moderne, sont plutôt absentes de l'histoire. Il s'agit d'une guerre menée avec des armées conventionnelles et de grandes machines de guerre: avions, cuirassés, chars et missiles.

Pourquoi est-ce mon roman préféré de Clancy, ou bien l'un de mes thrillers préférés? Je ne sais pas. Il est possible d'énumérer beaucoup d'aspects négatifs: le style d'écriture est fade, les personnages ne sont pas très intéressants et l'intrigue politique se lit comme une pièce de propagande républicaine. Cependant, j'ai grandi dans les années 1980, lorsqu'une guerre majeure entre les États-Unis et l'URSS était encore envisagée.

RSR est un aperçu de (alors) la technologie et les tactiques militaires actuelles, il est rapide et très excitant.
date de révision 05/12/2020
Middle Borwig

En Suède (au moins), celui-ci a tiré parti du succès des premiers livres de Ryan. Les personnages de celui-ci sont encore plus unidimensionnels et toute l'histoire a le sentiment de se dérouler à un niveau plus élevé que personnel la plupart du temps. Inévitable en raison de l'échelle des choses, je suppose. Néanmoins, c'est assez suspense et si vous entrez avec une compréhension de ce que vous allez lire, c'est captivant et lisible.
date de révision 05/12/2020
Sadonia Turko

Islande

Sooooooooo

Sigur Ros

La couverture, bien sûr.

Le livre? C'était une véritable œuvre d'art.

Un tour de force.

Un seul des livres de Clancy, je recommanderais jamais. Sinon, ses romans devraient être utilisés comme briques dans des constructions de quelque chose de plus utile.
date de révision 05/12/2020
Lepper Salen

Autant de fans que je suis de Tom Clancy et de son travail, je n'arrive pas à croire qu'il m'a fallu si longtemps pour lire RSR! Et bien je l'ai enfin lu et je ne suis pas revenu déçu!

Red Storm Rising est le deuxième roman écrit de Tom Clancy, co-écrit par son ami Larry Bond. Red Storm Rising suit un scénario de la Troisième Guerre mondiale entre l'OTAN et l'Union soviétique, défini pendant la guerre froide, après que des terroristes de l'Azerbaïdjan ont attaqué et détruit une raffinerie de pétrole en Russie, menaçant de paralyser l'économie pétrolière de l'Union soviétique en raison de pénuries massives. Le Politburo soviétique décide de lancer une attaque massive et de s'emparer du golfe Persique par la force militaire afin de reprendre les pertes de pétrole. Mais la seule chose qui fait obstacle à l'URSS est l'OTAN, alors ils décident que les forces de l'OTAN doivent être éliminées avant d'atteindre leur objectif, de sorte que le monde entier est plongé dans la domination mondiale par 2 pays.

Un thriller fascinant et rongeant les ongles, et un roman de Risk-Board-Game qui vous tiendra au-delà de votre coucher, tournant les pages jusqu'à l'apogée inoubliable! Un autre gagnant par Tom Clancy!
date de révision 05/12/2020
Suilmann Sharpton

Red Storm Rising est fondamentalement une histoire fictive sur une guerre conventionnelle entre l'OTAN et l'Union soviétique. Écrit par Tom Clancy, c'est l'un des meilleurs livres que j'ai lus. C'est une représentation incroyablement réaliste de ce que serait une véritable guerre de tir. Le livre commence avec des extrémistes arabes sabotant et détruisant finalement une raffinerie de pétrole soviétique clé. Paralysant une économie déjà fragile. En désespoir de cause, les dirigeants soviétiques, ou Politburo, lancent une attaque offensive contre l'OTAN et les États-Unis pour obtenir les ressources naturelles dont ils ont désespérément besoin. Ce livre se déroule au milieu de la guerre froide et est très bien écrit et recherché. Il donne l'impression de lire le récit d'un événement réel et non d'un roman. Ce livre est parfait pour tous ceux qui aiment un bon thriller et (comme moi) détestent les informations inexactes, car vous n'en trouverez pas dans ce livre. Tom Clancy a écrit de nombreux autres romans, tous entourant un thème similaire mais tous étant incroyablement «bonnes lectures» et je n'ai pas encore été déçu.
date de révision 05/12/2020
Mowbray Burbine

Le Red Storm Rising de Tom Clancy était le point de vente le plus long, le plus terne et le plus terriblement écrit que j'aie jamais lu. Encore une fois, je dois demander: «Comment cet auteur est-il devenu un best-seller de plusieurs millions de dollars?» J'étais la cible démographique de ce livre. Il y avait des batailles aériennes (manquant cruellement de détails), des batailles navales (beaucoup trop de détails), des batailles de chars et des missions de reconnaissance d'infanterie au sol. Tout dans ce livre était dans ma ruelle. Alors pourquoi l'ai-je détesté?.

Malheureusement, le même problème que j'avais avec le Cardinal et le Kremlin était le même problème que j'avais avec Red Storm Rising, la prose. Comme d'habitude, c'était ennuyeux au-delà de toute imagination. Trop de détails sur des choses banales, trop révélateurs, trop d'action et pas assez de concentration sur la condition humaine.

Nous avons cinq personnages principaux. Alekseyev un général russe. Le capitaine Morris, un commandant de frégate. Le capitaine McCafferty un commandant de sous-marin, Mike Edwards un lieutenant de l'armée de l'air? Je ne me souviens pas, et Toland, un officier de marine concentré sur le renseignement. En fait, pensez-y. Toland ne devrait probablement pas être considéré comme un personnage principal car il tombe inexplicablement de la surface de la terre à la fin du roman.

Regardez, qui s'en soucie! Je me fiche de ces personnages principaux! Tous sont traités comme des grognements militaires et sont pratiquement des clones les uns des autres. Le seul personnage qui est réellement différent est Edwards parce qu'il est sur le terrain pour échapper aux troupes russes. Nous avons un aperçu de certaines de leurs vies personnelles, mais il n'y a pas assez de substance pour que je me soucie de ces personnes. Clancy semblait plus concentré sur les manœuvres tactiques et sur tous les petits détails sur le fonctionnement d'un sous-marin que sur les personnages avec lesquels nous allons être coincés pendant SEPT CENT CENTRES! F-moi!


Eh bien, je suppose que je devrais commencer, non?


Le début du livre a le même problème exact que le début du Cardinal et du Kremlin. Cela commence par une explication incessamment longue qui aurait pu être découpée ou enregistrée pour la fin du roman. Dans Le Cardinal et le Kremlin, il s'agissait d'une explication technique de plusieurs chapitres sur le fonctionnement des lasers anti-missiles nucléaires.

Dans Red Storm Rising, nous sommes traités par une réunion délicieusement ennuyeuse de membres du bureau politique russe discutant de la quantité de carburant qui leur reste avant que les fournitures ne s'épuisent. Ce que je viens de vous dire en une phrase a pris comme quatre chapitres de ce livre! Façon de ruiner le mystère, Clancy! Je sais, je sais, l'auteur est décédé depuis longtemps mais l'homme. . . Avoir une majeure en anglais ne fait pas de vous un grand auteur.

En tant que lecteur, Tom Clancy vole toute mystique ou suspense quant à la raison pour laquelle les Russes ont décidé d'attaquer le front européen. C'est un peu comme ça.

"Comment est notre situation de carburant?"

"Terrible, nous avons besoin de plus."

"D'accord, pourquoi ne pas acheter du carburant des pays du Moyen-Orient ??

"Les Européens n'aimeront pas ça."

"Je sais! Nous ferons exploser l'une de nos propres écoles pleines d'enfants comme excuse pour aller à la guerre. »

"Brillant!"

Est-ce que cela a un sens pour vous? Qu'une guerre entière a été déclenchée non pas par l'eau, pas la nourriture, pas le territoire, mais le carburant. Colorie-moi pas impressionné. Vous me dites qu'ils ne pourraient pas conclure un accord commercial ou mettre en place des plateformes de forage pétrolier ailleurs? Taureau, tout était taureau et le pire, c'est qu'on nous a dit le motif dès le début. Il n'y a ni suspense ni mystère, juste des batailles consécutives.

En théorie, cela aurait été génial. Le problème est que la prose est terriblement écrite et qu'il est difficile de se soucier des personnages. Ce livre s'est transformé en une corvée massive et douloureuse et si je ne l'avais pas acheté, je ne me serais pas forcé de terminer. Leçon apprise, j'emprunte à la bibliothèque la prochaine fois.

C'est à peu près la façon dont le livre se passe: McCafferty a donné l'ordre, "gauche dix degrés de gouvernail un troisième pouvoir." "Oui, a laissé dix degrés de barre un troisième pouvoir." Le sous-marin naviguait maintenant à 10% de sa puissance.

Ugh, donnez-moi une pause! Il a juste continué indéfiniment pour plus de 700 pages. Chaque fois que j'essayais de lire le livre, je m'endormais et je me réveillais énervé d'avoir encore plus de 600 pages à parcourir.

Je sautais à la fin du livre, je voyais le numéro de page sur lequel il se terminait, je soustrayais ce numéro du numéro de page sur lequel je me trouvais et je me disais que je n'ai que X pages avant d'avoir fini avec cette merde ennuyeuse. Cela vous semble-t-il un bon livre?


Mais attendez, il y a une torsion de l'intrigue! Je ne lui donne pas une étoile. Il a réussi à obtenir jusqu'à 1 étoiles.


"Bwuh hein?" Vous dites. J'ai parlé de toutes ces conneries sur le livre et pourtant je vais quand même lui donner 2 étoiles? Eh bien, le livre a eu des moments forts. Des moments qui m'ont choqué, bouleversé et qui m'ont rappelé pourquoi la guerre est si terrible.

Ce qui m'a choqué, ce sont certaines des morts inattendues de ce livre, Game of Thrones. Bien que les personnages n'étaient pas particulièrement mémorables, il y avait des événements dans le livre qui ont laissé un fort impact émotionnel.

Le premier était un incident impliquant le capitaine Morris et sa frégate. Quelque chose de terrible est arrivé au navire sous son commandement et l'a laissé traumatisé et babillant dans son sommeil. Cela a montré à quel point le personnage était devenu vulnérable et m'a fait ressentir de la culpabilité qu'il ressentait pour la perte de son équipage. Ce fut un moment puissant qui a transformé un livre plutôt terne en quelque chose qui était. . . Je ne veux pas dire agréable mais certainement intéressant.

Le suivant impliquait Edwards à la tête de son groupe de marines dans toute l'Islande. Nous avons droit à plusieurs chapitres où lui et son équipe et une fille civile ont échappé à la détection et à la capture des Russes. Ils transmettent des rapports de renseignement à leurs commandants et risquent constamment leur vie pour soutenir l'effort de guerre. En fait, ces morceaux en Islande étaient les chapitres les plus forts du livre car ils se concentraient sur l'humanité et les personnages plutôt que sur les navires faisant sauter des sous-marins, ou l'artillerie détruisant les ponts, ou les avions abattant des satellites. Il avait l'élément humain dont il avait désespérément besoin et aurait dû être plus ciblé.

Donc voilà . . . peut-être que je me suis un peu attaché à ces gars-là. Et peut-être que je me suis un peu contrarié lorsque la finale a frappé, mais cela a été de courte durée.

* Soyez averti SPOILERS à venir *

(voir spoiler)[L'équipage d'Edwards est principalement tué par les Russes qui commencent à prendre d'assaut leur position sur une colline. Ce fut une scène passionnante et déchirante. La plupart de son équipe a acheté la ferme et je me sentais mal parce que cette unité avait survécu tout ce temps pour mourir à la fin. Malheureusement, ce moment déchirant a été ruiné par un épilogue paresseux. (cacher le spoiler)]

* Spoiler d'extrémité *


Clancy n'a jamais pris la peine de faire un suivi avec Edwards. En conséquence, on nous dit qu'il a été évacué, mais nous ne pouvons jamais discuter ni voir comment il se sentait après avoir été l'un des rares survivants. Nous ne savons pas s'il reste avec la femme civile qu'ils ont découverte à la campagne et nous ne voyons pas s'il assistera jamais aux funérailles ou pleurera l'équipe qui est devenue comme ses frères.

En fait, après qu'Edwards se soit blessé, nous n'avons plus jamais de lui. C'était une occasion parfaite de créer de l'empathie pour un personnage et Clancy le souffle complètement. Un moment émouvant avec lui pleurant la perte de son équipe aurait suffi à pousser ce livre à trois étoiles mais NOPE! Nous sommes des hommes et les hommes ne pleurent pas.

En outre, il est devenu très clair que Clancy aimait les sous-marins et la marine parce que les sous-marins étaient la partie la plus détaillée du livre. De la façon dont le navire a été dirigé, du fonctionnement du sonar dans l'eau, de la façon dont les sous-marins ennemis leur échappent. Clancy aimait clairement la guerre navale et ses sections sous-marines étaient parmi ses meilleurs morceaux (ce qui est logique, car Hunt for Red October était son 1er best-seller). Étant donné que le sous-marin ne peut pas vraiment «voir» sous l'eau sans sonar et que je n'ai pas de photos de ce qui se passe, la lecture de ces passages dans le livre m'a permis de m'imaginer facilement dans le sous-marin avec le capitaine.

Malheureusement, juste au moment où une scène trouve son rythme, Clancy gâche le moment avec des détails techniques excessifs et nauséabonds. Ensuite, la scène passionnante s'estompe dans un manuel technique ennuyeux qui me met immédiatement en sommeil.

Le péché de tout cela est que cela aurait pu être un livre incroyable. À mon avis, ce roman aurait facilement pu être quatre ou cinq étoiles s'il avait fait ce qui suit:

-A rendu la cause de la guerre plus mystérieuse.

- Débarrassez-vous de toutes les sections POV russes car il n'y avait rien de mémorable dans aucun de ces chapitres. Beaucoup de discours et de stratégies politiques ennuyeux.

- Réduisez les détails techniques et la randonnée. Débarrassez-vous de tout le texte supplémentaire sans signification et rendez-le plus concis.

-Avoir moins de batailles et plus de moments où les protagonistes sont perturbés par ce qui se passe pendant la guerre.

-RENDRE LE PROSE PLUS INTÉRESSANT.

-Coupez ce livre de 300 pages environ. Il y a beaucoup de peluches et pas assez de substance.

Dans l'ensemble, après avoir lu The Cardinal and the Kremlin and Red Storm Rising, il est sûr de dire que je ne reprendrai plus jamais un autre livre de Tom Clancy. Je n'aime pas son style d'écriture, je ne comprends pas comment il est devenu aussi réussi qu'il l'a fait, et il n'y avait pas d'intrigue profonde pour devenir curieux ou de personnages à prendre en compte.

Il a eu ses moments où je pouvais voir le potentiel d'un livre glorieux, mais ils étaient peu nombreux et éphémères. D'autant plus dommage qu'elle suçait autant qu'elle le faisait.

Peut-être que je n'aime pas les livres de genre militaire, mais je trouve cela difficile à croire. Je pense que son style d'écriture était juste pour une autre époque dont je ne faisais pas partie. Si Hunt for Red October était vraiment son meilleur travail, alors vous devriez absolument sauter ce livre et je suppose que vous devriez le lire à la place? Quoi qu'il en soit, RIP à l'auteur, mais je ne lirai certainement plus jamais une autre de ses œuvres.
date de révision 05/12/2020
Giralda Melber

Red Storm Rising était l'un des meilleurs livres que j'ai lus depuis des années. RSR concerne la troisième guerre mondiale entre les États-Unis et l'URSS. Elle est déclenchée par un manque de carburant et de céréales des Russes qui partent en guerre au lieu de demander l'aide américaine. La guerre est vue à travers de nombreux personnages différents, d'un général de haut rang en URSS à un lieutenant qui se sépare de son unité et est mis derrière les lignes ennemies. Ces gens ont tous des points de vue différents et ont tous des positions différentes sur la guerre et les raisons pour lesquelles elle est menée. Toutes leurs opinions et voyages différents se croisent et créent un réseau très intéressant d'histoires.
Une de mes caractéristiques préférées dans ce livre était les lignes distinctes de l'histoire. Parmi ceux-ci, j'avais un favori, le USS Chicago . le USS Chicago L'histoire parle d'un sous-marin qui joue à l'origine un rôle insignifiant jusqu'à ce qu'il effectue une mission de frappe de missiles dans la mer de Barents, loin derrière les lignes ennemies. Lors de cette mission, un autre sous-marin est paralysé mais doit encore être ramené en Angleterre. C'est un complot intense avec les Russes essayant tout ce qui est en leur pouvoir pour couler le USS Chicago , USS Providence et un troisième sous-marin. Après des jours d'échappée à l'ennemi et une fois que les sous-marins peuvent voir la banquise, USS Providence et l'autre sous accélèrent mais sont coulés par un sous tapi sur le bord des eaux glacées. Ce moment m'a brisé le cœur et brûlé les morceaux. Bien qu'il n'aimait pas à l'origine ce sous-scénario, il grandit sur vous jusqu'à ce qu'il s'effondre.
J'ai beaucoup apprécié ce livre et j'ai adoré le style d'écriture de Tom Clancy. Il peut tisser une histoire incroyable en utilisant les points de vue de plusieurs lignes d'histoire. Vous pouvez voir comment une attaque terroriste contre une raffinerie de pétrole fait boule de neige dans une guerre entre les plus grandes puissances du monde. Ce livre est écrit très similaire à Patriot Games, un autre des chefs-d'œuvre de Clancy. Dans ce livre, Clancy tisse de plus petits scénarios autour d'un professeur de la marine, Jack Ryan, qui se place du mauvais côté d'une organisation terroriste. C'est une excellente lecture pour tous ceux qui ont aimé Red Storm Rising.
date de révision 05/12/2020
Oneida Lenderman

Red Storm Rising garantit cinq étoiles (rouges) sur la base d'un récit fascinant et bien structuré. Tom Clancy a certainement su écrire un thriller efficace lorsqu'il a créé cette vision imaginative et cauchemardesque d'un décor de haute technologie non nucléaire de la Troisième Guerre mondiale dans les années 1980. L'histoire se déroule sous de nombreux angles, offrant au lecteur une vision immersive de l'ensemble du conflit, principalement vécue par divers militaires américains et soviétiques.

Plus de trois décennies après la publication initiale du livre, bon nombre de détails sont définitivement dépassés (par exemple, une Allemagne partitionnée, des références au service vietnamien des personnages, Iowa- cuirassés de classe, etc.), mais il est surprenant de voir combien de systèmes d'armes décrits sont encore des éléments essentiels en service actif au sein des forces armées de l'OTAN et de la Russie.

Le roman n'est pas sans faiblesses. Le thème ouvertement du bien contre le mal est particulièrement évident, les Russes étant largement décrits comme des brutes serviles. Les sections qui se concentrent sur les patrouilles sous-marines ou de frégates ont tendance à traîner, et l'histoire aurait pu bénéficier de l'inclusion d'informations supplémentaires relatives aux questions politiques et du front intérieur. Là encore, à plus de 800 pages, Red Storm Rising est probablement déjà assez long.
date de révision 05/12/2020
Lin Tomjack

`` Red Storm Rising '', le deuxième roman de Tom Clancy après son succès phénoménal `` The Hunt for Red October '', continue de démontrer l'incroyable capacité de cet écrivain à assimiler les armes et la guerre modernes dans un conte réaliste passionnant et effrayant. L'Union soviétique, ayant subi une attaque qui crée une pénurie d'énergie critique, décide qu'elle doit s'emparer du golfe Persique. Mais pour ce faire, bien sûr, ils doivent d'abord neutraliser les forces considérables de l'OTAN. Clancy est de nouveau parti pour les courses dans ce thriller super puissant au rythme effréné. Les images visuelles que Clancy évoque pour le lecteur sont engageantes - et passionnantes. Il a la sensation d'un jeu vidéo de haute technologie (et, en fait, a été transformé en un). Une bonne lecture.
date de révision 05/12/2020
Bonita Kopera

J'ai eu ce livre pour Noël à l'adolescence et je n'ai pas dormi en le lisant. C'était une lecture tellement captivante, en particulier à l'adolescence dans les années 1980. Je suppose qu'un adolescent d'aujourd'hui ne comprendrait pas pourquoi cela a eu un tel impact, car la guerre froide est quelque chose qu'ils étudient dans l'histoire. Tom Clancy était tellement détaillé dans la mise en place de l'intrigue, vous avez dû parcourir les nombreux chapitres pour mettre en place un point culminant. J'ai toujours considéré un livre de Clancy comme un roller coaster, vous montez une longue colline très lentement jusqu'au moment où vous atteignez le sommet et décollez sur une course sinueuse et sinueuse. Cette crête arrivait généralement vers minuit, ce qui signifiait que je ne dormais pas avant le matin.
date de révision 05/12/2020
Genie Falwell

C'est un bon livre que beaucoup pourraient sauter. Non! Tout simplement parce que c'est à l'ère de la guerre froide, c'est un très bon volume et montre le début de la construction de personnages de Clancy. J'ai aimé comment certains rebondissements se sont déroulés à la fin.
date de révision 05/12/2020
Archaimbaud Blackstad

A 3.75. Certaines parties étaient légèrement trop dramatiques / sonnaient un peu exagérément, surtout au début quand je commençais à peine à entrer dans le livre, mais pour la plupart, je l'ai apprécié - même en tant que quelqu'un qui n'est pas familier avec le militaire ou sa terminologie du tout. Je pensais que Clancy avait fait un excellent travail pour rendre son histoire compréhensible à un large public; encore une fois, en tant que lecteur qui n'est pas familier avec le sujet du livre, je l'ai toujours trouvé intéressant et assez facile à lire et à apprécier l'histoire dans son ensemble, bien qu'il n'ait pas saisi les détails plus petits et plus militaires. Je ne savais pas que je pourrais investir dans des batailles de sous-marins militaires: o
date de révision 05/12/2020
Delos Kendry

Ce livre m'a mis dans un endroit étrange. Je suis trop jeune pour me souvenir vraiment de la guerre froide, donc je n'ai aucune animosité vraiment profonde envers l'URSS. En conséquence, j'ai vraiment du mal à encourager les Américains dans ce livre, qui ne semblaient avoir aucun mal à atteindre leurs objectifs.

Un point de vue particulier semblait répéter sans cesse le même scénario: ils sentent un sous-marin possible, passent quelques pages à le suivre, puis le tuent avec le premier tir d'une torpille. Ensuite, les personnages se regardent tous et se disent "wow, ce russe était un sous-conducteur rusé". Aucune tension, aucune excitation, aucun intérêt.

Le type de motif répété à plusieurs reprises tout au long du livre pour pratiquement tous les personnages américains. Élaborez un plan, exécutez-le, regardez-le fonctionner parfaitement, puis commentez à quel point il a été difficile. Ça n'a pas été difficile à lire. En fait, il semblait qu'il n'y avait absolument aucun danger de perdre à aucun moment.

Les personnages russes, en revanche, étaient constamment confrontés à des revers et à des défis. Ils semblaient être l'opprimé scrappy, faisant tout ce qu'ils pouvaient d'une manière très intéressante et engageante. Je n'aime pas vraiment encourager les Russes parce qu'ils étaient clairement les méchants, mais étant donné l'ennui et la prévisibilité des points de vue américains, je n'avais pas le choix.

Il est possible que ce livre essaye de décrire avec précision à quel point les Soviétiques auraient été surclassés si une guerre avait commencé dans les années 80, mais dans l'affirmative, cela aurait dû être beaucoup plus court ou être un manuel de non-fiction.

Quoi qu'il en soit, il y avait quelques personnages convaincants et l'écriture était bien.
date de révision 05/12/2020
Themis Wanner

En tant que grand fan des livres de Jack Ryan de cet auteur, j'ai été quelque peu déçu par ce roman. Bien qu'il ait eu beaucoup du même style Clancy, avec les références évidemment bien documentées et les sous-intrigues bien construites, il n'avait pas l'intrigue et le frisson de la série Ryan. Il était également assez répétitif, car la majorité du livre est principalement des descriptions détaillées de la façon dont les différentes unités (terrestres, aériennes et navales) se seraient préparées et répondues aux différents types de menaces. À d'autres moments, j'avais l'impression de lire un récit play-by-play de certains drogués de jeux vidéo au cours des dernières heures de jeu. En bout de ligne, je n'ai pas été impressionné par cette histoire particulière.
date de révision 05/12/2020
Towill Cornman

Le livre qui m'a accroché à Tom Clancy. Cela fait plus de trente ans que je l'ai lu. La seule chose dont je me souvienne, c'est de le lire pendant trois jours consécutifs sur le porche. À l'époque, ma femme n'était pas une campeuse heureuse. Choquant. J'ai essayé de l'intéresser. Elle a lu peut-être trente pages et n'a pas compris mon excitation. C'est peut-être pourquoi le mariage n'a pas duré?

Je vais relire ce thriller dans un futur proche.

Cinq étoiles.
date de révision 05/12/2020
Denice Bobby

J'ai lu ce livre dans un an ou deux après sa sortie en 1986 et je l'ai beaucoup apprécié. J'ai continué à lire tous les livres de Clancy jusqu'à ce qu'il commence à écrire (avec un collaborateur) la série Ops Center, que je n'ai jamais lu. J'ai aimé tout ce que j'ai lu, mais c'était mon préféré.

Pour une raison quelconque, mon fils et ma femme ont choisi de lire ceci au cours de ces dernières vacances. Je me suis installé à l'écoute avec une attention avide. Un soir, je leur ai fait la lecture à haute voix. La nuit suivante, Mary était occupée et Arthur voulait que je lise ... alors je l'ai obligé. Mais après s'être couché, je n'ai pas pu m'arrêter de lire. Il m'a fallu encore quelques semaines pour le terminer ... mais ça valait le coup pour moi. Mary a demandé à le lire à Arthur, mais depuis, il est entré dans plus de livres qui sont son style. Mary travaille maintenant sur le dernier de Clancy: Dead or Alive - maintenant sur la liste des best-sellers.

J'ai hâte de lire ce livre cet été, mais pour l'instant, voici quelques détails sur les raisons pour lesquelles j'ai tant aimé Red Storm Rising:
Contexte: ce livre décrit ce qui se passerait (en détail) si les Soviétiques attaquaient l'Occident (dans les années 1980), car ils pensaient qu'une crise interne (!) Ne pouvait pas être mieux gérée.

Si vous aimez la grande stratégie (militaire / politique) - ce livre l'a.
Si vous aimez les tactiques de combat, c'est ici à la pelle.
Si vous aimez les drames tendus, induisant la transpiration et incessants, ce livre est incroyable.
Si vous aimez bien décrire le fonctionnement réel du système soviétique, c'est ici.
Si vous admirez l'importance de la géographie dans les affaires militaires / politiques, astucieusement intégrée à l'intrigue - ne la manquez pas.
Si vous aimez les différentes langues, coutumes et stéréotypes utilisés de manière appropriée - c'est tout.
Si cela ne vous dérange pas une offre exaspérante de jargon militaire et d'acronymes - eh bien, c'est là en abondance.
Si vous aimez la compétence admirée et la paresse généralement, ce ne sont que des déserts - Clancy est l'homme.
Si vous êtes un techno-geek (des militaires de pointe de 25 ans et des trucs divers) - ce livre est divin.
Si vous êtes un parent - les valeurs, les sympathies et l'humanité sont là.
Si vous aimez les scénarios «Et si» qui se sont déroulés sur la base de questions importantes. Ce livre bat (par une très large marge) "World War III" par certains généraux que j'ai lu peu de temps après avoir lu ce livre pour la première fois.

Je pourrais continuer, mais je suis sûr que vous obtenez plus que l'image que j'ai essayé de présenter.

Divulgation complète - voici ce que je n'ai pas aimé:
- Les villes allemandes et islandaises discutées qui ne sont pas dans mon Atlas routier allemand d'Allemagne ou Atlas mondial (pour l'Islande).
- Trop d'acronymes sans explication.
- La reliure cartonnée se désagrège. Je doute que le livre ait été lu plus de 5 ou 6 fois par divers parents et amis au cours des 24 dernières années. Habituellement, les livres de poche peuvent même gérer ce genre d'utilisation.
Pas grand-chose d'autre.
date de révision 05/12/2020
Wiebmer Muraro

Je crois que c'est ce que j'ai le moins aimé des livres de Tom Clancy que j'ai lus - cela traînait en quelques sections, et les détails de la manœuvre militaire étaient exagérés à mon goût. Cependant, comme c'était le deuxième que j'ai lu et que le premier était vraiment bon, j'ai continué et j'étais content de l'avoir fait.
date de révision 05/12/2020
Auberon Trotty

Je l'ai lu il y a longtemps. Je ne me souviens même pas de quoi il s'agissait, donc je ne lui donnerai pas une note très élevée. Mais je suis sûr que j'ai bien aimé, FWIW.
date de révision 05/12/2020
Ewold Weltmer

Mon premier livre Clancy et je l'ai vraiment apprécié. Je m'intéressais à l'histoire, aux personnages, à la politique et à la technologie tout au long du livre. Ne vous attendez pas à un récit philosophique sur la guerre mondiale. C'est relativement superficiel comme la plupart des best-sellers cinématographiques, mais Clancy semble suffisamment convaincant sur ses connaissances technologiques pour vous donner l'impression d'avoir terminé le livre avec un aperçu approfondi pour complimenter l'adrénaline.

Même s'il fait plus de 700 pages, Clancy reste intéressant en passant systématiquement à des sous-intrigues courtes de tous les types de personnages de chaque côté du conflit tout en maintenant une connexion avec la poignée de personnages principaux tout au long de l'histoire. Une technique vraiment rafraîchissante utilisée par Clancy consiste à laisser les personnages sans importance sans nom (généralement référencés uniquement par leur rang). Cela vous permet de savoir quand prêter attention à un certain personnage et facilite le suivi de toutes les sous-intrigues.

La guerre technologique est clairement là où Clancy brille. Les points forts du livre sont axés sur la guerre tactique sous-marine et navale avec des avions et des batailles de chars jouant également un rôle. J'ai également apprécié la politique même si le thème a joué un rôle plus petit. J'étais particulièrement connecté aux principaux personnages russes et à la politique à laquelle ils étaient confrontés.

Le seul point négatif que j'ai est l'aspect «romance» de l'une des petites parcelles secondaires. Ces portions semblent étrangement enfantines par rapport au reste de l'histoire, comme si elles étaient écrites du point de vue d'un enfant sur les relations amoureuses. J'apprécie Clancy essayant d'ajouter de la profondeur et de l'émotion humaine à 700 pages de combat à réaction et de guerre de sonar sous-marin, mais il a clairement des perspectives moins développées sur les relations amoureuses que sur les relations entre les porte-avions opposés.
date de révision 05/12/2020
Gayelord Sunilrawat

La testostérone et la masculinité virile folle dégénèrent en descriptions courtes et longues de cliquetis de sabre.

C'est amusant, plein de suspense et l'extrême précision et l'attention portée aux détails me rappellent Hard Sci-Fi, mais contrairement à cela, je manque un peu les critiques objectives de toutes les parties impliquées. Cette combinaison de thriller, James Bond, de romans de guerre et de supersoldats patriotes badass est quelque chose d'unique mais la longueur des romans est quelque chose qui pourrait me décourager de lire plus de ce genre de choses, car il n'y a pas de cadre plus complexe que ces forces qui s'affrontent et se battent et bam et boom et exploser et tout ça.

C'est très subjectif et je suppose que beaucoup trouveront leur extase avec le travail de Clancy et avec un troisième avocat de la narration comme la politique, l'économie, les forces obscures, etc. cela pourrait réaliser mes rêves d'un roman divertissant à la fois brutal et plus profond, mais je suppose Je ne me familiariserai pas avec ce genre de genre.

Les tropes montrent comment la littérature est conçue et quel mélange d'éléments rend les œuvres et les genres uniques:
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.ph...
date de révision 05/12/2020
Otter Maclachlan

J'ai adoré ce livre quand il est sorti; résumé en un mot, "passionnant". Il est raconté de plusieurs points de vue de plusieurs endroits et incidents, chacun étant intéressant en soi. Une histoire épique à grande échelle. Je me souviens de la longueur du livre et de la façon dont je ne voulais pas qu'il se termine.
Relisez-le aujourd'hui et trouvez qu'il manquait de caractère et de simplicité de prose. J'aurais peut-être donné trois étoiles, mais ce bon souvenir de jouissance passée l'a porté à quatre.

David Putnam auteur de la série Bruno Johnson.
date de révision 05/12/2020
Krasnoff Sanchezraymundo

Ah, clancy. Si vous aimez ses trucs, vous allez adorer ce livre. Si vous aimez les livres qu'il n'a pas écrits qui portent son nom, vous aimerez probablement vraiment ce livre.

Peu de gens savent que ce livre a été écrit dans le cadre d'un concours que Clancy a eu avec Stephen King, pour voir qui pourrait écrire le plus long livre en une semaine. Malheureusement pour King Clancy, King a gagné, mais c'est uniquement parce que Clancy a pris 15 minutes du concours pour appeler l'armée et leur demander les noms de quelques fusils, avions et autres trucs sympas. Une touche agréable: ce livre contient un mot pour chaque balle qui a été tirée pendant la guerre du Vietnam.

Les Russes sont à court de pétrole, décide d'attaquer l'OTAN pour obtenir beaucoup plus, cela ne fonctionne pas, et tout le monde l'oublie. Heureusement pour les bons gars, les Russes ne savent se battre qu'en suivant le livre des règles, et les Américains savent quand jeter le livre par la fenêtre. De plus, tous ceux qui meurent à la guerre sont soit des gens que vous ne connaissez pas ou qui ne vous intéressent pas, soit ils meurent d'une manière abstraite et retirée. Comme c'est pratique!

Bien que ce livre contienne 350,000 XNUMX mots, il est facilement lisible. C'est clairement écrit par un nerd de la guerre (il dit dans la note introductive de l'auteur qu'il a développé beaucoup de l'intrigue lors d'une discussion avec un gars qui a créé un jeu de simulation de guerre). Doux! Son enthousiasme est clairement évident et rend le livre plus agréable à lire.
date de révision 05/12/2020
Domingo Chittick

Ma relation avec ce livre a mal commencé. Je n'ai jamais connu grand chose de la guerre froide ou je m'en souciais beaucoup, et pendant que je lisais que le Politburo russe préparait un moyen de saisir le pétrole du golfe Persique sans encourir l'opposition de l'OTAN, j'étais des termes wiki comme "KGB" et " Kremlin". Les choses ne se sont pas améliorées lorsque les Russes n'ont pas réussi à démanteler l'OTAN, la Troisième Guerre mondiale a commencé et je cherchais dans mon dictionnaire des choses comme "combattant" et "porteur".

Mais 830 pages vous donne beaucoup de temps pour apprendre, et en quelques centaines de pages, je vérifiais moins mon dictionnaire et appréciais davantage le livre. Clancy est génial. La plupart des scènes de combat sont pour moi des combinaisons ennuyeuses et infinies de tirs, de bombes et d'explosions. Alors que la plupart des Red Storm Rising était des scènes de combat, il y avait tellement de réflexion en cours que je ne me suis jamais ennuyé en attendant de voir si une stratégie fonctionnerait, et j'ai été continuellement surpris par des stratégies non mentionnées qui fonctionnaient.

Clancy n'est pas seulement intelligent, il est aussi travailleur. Il a clairement fait ses recherches, avec beaucoup de connaissances sur les manœuvres de guerre, la politique soviétique, les machines de guerre et tout le reste lié à la guerre. Cela m'a étonné quand j'ai réalisé que les navires qu'il a mentionnés, comme l'USS Pharris ou le HMS Battleaxe, existent vraiment dans la vraie vie. Le fait qu'il n'ait jamais laissé la guerre dégénérer en guerre nucléaire, si courante dans la fiction des années 1980, lui a permis de montrer sa connaissance des armes conventionnelles et lui a donné le contrôle des événements afin qu'ils soient toujours réalistes.

Il aurait pu être difficile de gérer les nombreux groupes de personnes et de nombreux endroits impliqués dans une guerre mondiale, mais je sentais que Clancy s'en était plutôt bien sorti. Comme je l'ai dit, il y avait beaucoup de personnages principaux bien développés, mais tous les autres personnages ont été identifiés par leurs rôles plutôt que par leur nom, ce qui m'aide à garder tous les personnages droits. Clancy a également divisé le livre en plusieurs petites sections, quelques paragraphes en Allemagne, quelques-uns en Islande, quelques-uns en Écosse, etc., lui permettant de mettre à jour continuellement le lecteur sur ce qui se passait dans chaque domaine et sur la différence des groupes de personnes coopéraient - ou non - les uns avec les autres. La brièveté de chaque section a également facilité la lecture d'un long livre.

Alors que le livre était en grande partie technique, Clancy n'a pas oublié les aspects humains de la guerre, et il y avait juste la bonne quantité d'humanité pour être émotif sans être déchirant inutilement. J'ai également apprécié la façon dont les deux parties étaient dépeintes d'une manière quelque peu équilibrée. Bien sûr, l'OTAN était les bons et les Russes étaient les méchants, mais Clancy n'a pas tardé à noter que tous les Russes ne sont pas mauvais, et même si j'ai enraciné pour l'OTAN et en particulier Ed Morris et Jerry O'Malley, j'ai enraciné pour Alekseyev et les Sergetov aussi. En fait, la caractérisation était un point fort du livre. Il y avait beaucoup de personnages, conformément au fait que le livre parlait d'une guerre mondiale, mais les personnages principaux étaient tous des gens réalistes que je pouvais ressentir. C'est, à part Vigdis, une belle et courageuse islandaise, parfaite à tous points de vue. Toutes les histoires n'ont pas vraiment besoin d'un amour.

Il faut quelque chose d'extraordinaire pour que quelqu'un comme moi s'intéresse à un livre sur la guerre, et Clancy a clairement ce quelque chose d'extraordinaire.
date de révision 05/12/2020
Bernadene Klarberg

Dans l'ensemble, c'était une lecture divertissante. J'ai lu de nombreux romans de Tom Clancy et je pense que ses premières œuvres sont les plus fortes. Ce livre n'implique pas Jack Ryan ou John Clark. Le scénario de l'intrigue se déroule dans les années 1980 et implique les Soviétiques, les Américains et les Allemands. Le livre contient de l'action, de l'espionnage et à peu près une guerre totale. Je pense que son style d'écriture est descriptif et peut parfois être trop technique, mais cela n'enlève rien à l'histoire.

Je recommanderais «The Hunt For Red October» et «Clear and Present Danger» si vous avez aimé celui-ci. Merci!
date de révision 05/12/2020
Vashtia Seba

Je l'ai lu une fois quand j'étais trop jeune pour comprendre de nombreux thèmes clés, c'était donc un thriller d'action à l'époque. Au cours de ma deuxième lecture, mon point de vue a changé, la frontière entre clairement le bien et le mal a disparu. Au lieu de cela, je me suis retrouvé enraciné pour les Russes. Pas à cause de l'anti-américanisme ou de toute folie, mais simplement parce qu'il semblait que l'Occident avait une abondance de trèfles à quatre feuilles et de porte-bonheur. Toute chance était de leur côté et malgré le désespoir de la situation, l'Amérique va toujours gagner. Tout ce qu'ils font et ont est meilleur, et ce qui aurait pu être un conflit brutal avec le défi d'affronter des nations intelligentes avec la volonté de dominer l'équivalent de tirer des cibles en papier sur une plage. Je ne conteste pas le résultat, j'aurais plutôt lu des luttes réelles au lieu de faire sortir des technologies secrètes aléatoires du ciel au bon moment. En fin de compte, le message final que j'ai reçu de ce message était "America fuck yeah!" et "la démocratie dure"

Laisser un avis pour Red Storm Rising